MARINHA DO BRASIL
NOTA À IMPRENSA
Brasília, DF.
Em 10 de junho de 2019
Em relação às matérias veiculadas sobre a possível cessão de Submarinos IKL 209 à Argentina, a Marinha do Brasil esclarece que, como realizado no passado por ocasião de reparo do ARA Santa Cruz no Arsenal de Marinha do Rio de Janeiro (AMRJ), vem analisando o assunto, sempre com foco no pleno atendimento dos interesses do Brasil.
Adicionalmente, também informa que o item “g”, da Declaração de Entendimentos, abaixo transcrita, retrata fielmente a assessoria da Marinha do Brasil ao Ministério da Defesa.
“g. Aprofundar a cooperação binacional na área de submarinos convencionais, incluindo a possibilidade de reparo, manutenção e construção e o estudo das possibilidades de transferência de submarinos IKL da Marinha do Brasil à Armada Argentina.”
FONTE: CCSM
Casos como esse devem passar primeiro pelo Congresso. Quem diria que um dia o Brasil teria condições de vender submarinos aos nossos vizinhos.
Acredito que esses submarinos devem ser reformados e mantidos operacionais aqui. Não temos navios de guerra. Isso é prioridade. Conforme forem sendo postos em operações os novos submarinos, podemos liberar esses. Mas uma frota de no mínimo 12 é essencial. Logo, pode vender , transferir e etc, para Argentina..lá estão andando de Jet Ski. Mas não adianta cobrir a Argentina e ficarmos sem cobertor. Agora não ter tripulação ou os custos disso é brincadeira, com 80 mil marinheiros ? Como isso ?
Gostaria de parabenizar o site pela postura correta e profissional que vem mantendo sobre esse e outros assuntos. Diferente das trilogias da vida que chutam para todo lado pelo mero intuito de ganhar views.
É uma triste realidade Lynx , frequento, a anos, ambos os sites, a discrição e o modus operandi do DAN são irretocáveis e a limpeza no site em relação a comentários irresponsáveis ou desrespeitosos que acabam por poluir e desprestigiar o espaço fazem do DAN um dos poucos ambientes não poluídos pela politicagem e fanboyzismo podre que menospreza a tudo e a todos mesmo quando se tem pessoas da ativa e até oficiais graduados na discussão.
????
????
Acredito que esta possibilidade não possa ser cumprida , os hermanos estão sem grana , além de os torpedos MK-48 possam ser vetadas .
Essa bondade para com os “nossos hermanos” pode nos custar muito caro depois, primeiro vamos ficar com somente um submarino o Ticuna… Enquanto não fica em condições de uso o segundo… o novissimo Riachuelo….Se neste tempo, ocorrer uma colisão, alagamento ou incendio no Riachuelo o programa dos Scorpenes pára…e ficamos sem uma força naval submarina??? Certo… Então e melhor ter esses 4 submarinos parados aqui na nossa base no Brasil, mesmo que estejam sem manutenção adequada, nem que seja para reparar com urgência depois, para uso, do que não te nada a mais…
Meu caro pare de falar besteira. A MB pretende manter 3 dos 5 U-209 que temos. Conforme os Escorpene forem sendo ativados, 2 U-209 deverão ser vendidos para o Peru ou para a Argentina. Os Escorpene são maiores e mais caros de serem mantidos. No futuro um eventual lote de mais 3 Escorpene, com pelo menos 1 nuclear, deve substituir todos U-209, isso lá para 2035. Não temos condições de manter mais de 8 Escorpene BR ativos, ainda teremos de gastar com pelo menos 12 novas escoltas. Dinheiro não nasce em árvore e tudo depende do andamento da nossa economia a longo prazo.
A Marinha não citou quantos submarinos venderia (e nem se venderia), apenas que está estudando a proposta. Um Scorpene vale mais que todos os IKLs por ser mais evoluído e por disparar mísseis, então do ponto de vista da capacidade operativa de ambas plataformas o novos submarinos compensam a baixa dos antigos. Em outras palavras, quantidade pode não ser tão importante quanto qualidade levando em consideração a doutrina de empregos dos submarinos atualmente. Além disso a Marinha do Brasil opera submarinos a mais de 100 anos, portanto não estamos tratando de amadores. A classe Tupi já está na fase de substituição a exemplo dos Greenhalgs e Niteróis.