Senhor Editor,
Em relação às matérias do jornalista Fábio Fabrini publicadas em 8 de agosto, último, na página A8 da edição impressa do jornal “Estado de São Paulo”, a Marinha do Brasil, além de reiterar que o TCU acompanha a execução do PROSUB, desde 2009, a pedido da própria Marinha, presta as seguintes informações adicionais:
– A solicitação de esclarecimentos sobre um possível “excedente de preço” de que trata a matéria refere-se a um acórdão do Tribunal de Contas da União (TCU) datado de 8 de outubro de 2014, sobre o qual a Marinha submeteu suas considerações, em análise por aquele Tribunal. O artigo “TCU aponta sobrepreço em base naval” dá a entender, desde seu título, que o assunto é atual, fruto de supostas investigações em curso da qual a Marinha do Brasil não tenha conhecimento. Além disso, conforme consta do referido Acórdão, o que está sendo tratado são indícios de possível “excedente de preço”, conforme já havia sido informado anteriormente. Cabe destacar que a inspeção do TCU, a qual deu origem ao Acórdão, foi realizada durante período de duas semanas, nos meses de março e abril de 2014, com acesso a todo o processo Contrato/Termo Aditivo, recebendo toda a documentação solicitada, sem nenhuma restrição. Para assegurar a acurácia do controle de custos, a MB conta com o Instituto Brasileiro de Custo (IBEC) que auxilia na verificação dos critérios de medição e dos respectivos custos e com a Fundação Getúlio Vargas (FGV), que apoia na verificação da quantidade e da qualidade dos serviços medidos na obra.
– Ao contrário do que faz parecer na mesma matéria, o PROSUB não tinha o Vice-Almirante (Reformado) Othon Luiz Pinheiro da Silva como uma “espécie de supervisor”, estando o mesmo na reserva desde 1994. Destaca-se que o gerenciamento desse projeto naval de grande envergadura cabe à própria Marinha do Brasil.
– Ressalta-se que muitas das informações apresentadas pela Marinha do Brasil em resposta ao jornalista, em 6 de agosto último, não foram utilizadas em sua íntegra, nem no jornal impresso, nem na matéria do sítio eletrônico divulgada pela Agência Estado em 7 de agosto, último e replicada por diversos órgãos da mídia, o que pode ter prejudicado a compreensão dos fatos pelos leitores.
Portanto, reenviamos, abaixo, as respostas encaminhadas ao jornalista Fábio Fabrini, em 6 de agosto, último.
Atenciosamente,
FLÁVIO AUGUSTO VIANA ROCHA
Contra-Almirante
Diretor
1) “O Tribunal de Contas da União (TCU) detectou sobrepreço de R$ 406 milhões nas obras. O que a Marinha, que está apresentando suas alegações em processo em curso na corte, tem a dizer a respeito?”
A Marinha do Brasil (MB) tem cumprido todas as orientações do TCU, que acompanha a execução do Programa de Desenvolvimento de Submarinos (PROSUB) desde o início de 2009, por meio da realização de diversas auditorias.
O TCU, em acórdão datado de 8 de outubro de 2014, encaminhou demanda à MB, para que, por meio de oitiva, apresentasse o posicionamento em relação a um “possível excedente de preço”
na execução das obras civis do programa. As informações solicitadas já foram submetidas e encontram-se em análise por aquele Tribunal, cumprindo-se a recomendação de se manter a salvaguarda das informações constantes do processo.
2) “Qual é o orçamento da obra?”
Esta pergunta está respondida na resposta 6.
3) “Quanto já foi pago, no total, e em especial à Construtora Norberto Odebrecht (CNO)?”
Em preços atuais, R$ 6.145.520.268,46.
4) “Qual foi a modalidade de contratação da CNO (dispensa de licitação, inexigibilidade de licitação) e a justificativa para a contratação nessa modalidade? Por que, afinal, não houve nenhum tipo de concorrência?”
Não houve processo licitatório, tendo em vista as características de sigilo de que, necessariamente, reveste-se a obra: tratam-se de plantas de instalações nucleares militares, envolvendo características que não podem ser objeto de divulgação pública. Em que pesem esses fatos, a lei no 8.666/93 foi cumprida, mediante termo de dispensa de licitação aprovado pela Advocacia Geral da União. O TCU acompanha todo o desenvolvimento do PROSUB desde o primeiro momento, a pedido da Marinha do Brasil.
5) “Por quais motivos a Odebrecht foi escolhida, e não outra empresa?”
A escolha da ODEBRECHT não coube à Marinha. Como as obras civis de construção do estaleiro e da base seriam realizadas no Brasil, somente uma empresa nacional poderia fazê-lo. Daí resultou a necessidade de a Direction dês Construtions Navales et Services Societé Anonyme (DCNS) se associar a uma empresa brasileira de grande porte que pudesse fazê-lo.
A seleção da Odebrecht como parceira na empreitada foi de livre escolha da DCNS, que, para tanto, empregou critérios próprios. Evidentemente, pesou nessa decisão o fato de a Odebrecht, nos anos 1980, ter construído a Base Naval de Mocanguê e ter participado, ainda, da construção das usinas nucleares de Angra dos Reis, além de ser reconhecida internacionalmente como capaz de executar obras civis e atividades industriais complexas.
6) “Houve um aditivo contratual que elevou o valor da obra em cifra bilionária. Qual foi a justificativa para esse aditivo e qual foi o valor exato dele?” 7) “Quem aprovou o aditivo?”
Dentre as cláusulas do contrato inicial, pode ser verificado que o preço do estaleiro e da base naval era estimado, bem como a razão para esse fato:
Como parte do Contrato Principal podemos citar algumas transcrições:
“Preço Básico da Unidade de Fabricação de Estruturas Metálicas (UFEM) e Estaleiros e Base Naval. (EBN).
Tendo em vista a natureza especialíssima e a complexidade inerente ao objeto, e ainda, considerando que a elaboração do Projeto Básico e do Projeto Executivo do Estaleiro Naval e da Base Naval dependem da consecução de certas obrigações das Partes, não é possível fixar, neste momento, o Preço Básico para a Construção e instalação do Estaleiro Naval, que somente poderá ser fixado após a elaboração do Projeto Básico e do Projeto Executivo do Estaleiro Naval e da Base Naval […]”
“[…] O preço estimado, referido à descrição preliminar do Estaleiro Naval e da Base Naval (Anexo D ao Contrato Principal), é de R$ 4.997,998.215,00”.
Esse contrato para a construção do estaleiro e da base foi celebrado com preço estimado com base em 2008 e previsão de atualização monetária.
À época não havia como considerar o redimensionamento necessário para atender os impactos dos requisitos para área nuclear que sofreu alteração significativa no projeto inicial, com reposicionamento da “ilha nuclear”, por exigência de segurança nuclear e da transferência de Tecnologia. Em razão do processo de transferência de tecnologia francesa não havia, também, na época todas as informações necessárias à elaboração de um projeto básico capaz de fornecer os elementos para formação do preço certo e ajustado, conforme aceito pelo TCU, com base em sua jurisprudência (Acórdão 479/2007 TCU Plenário).
Quanto ao valor não houve um termo aditivo de acréscimo, mas sim termos aditivos quanto à implementação das fases com seus projetos básicos, aprovados pela AGU.
Em função desses aditivos, o custo do estaleiro e da base naval foi atualizado de R$ 4.997,998.215,00 para R$ 7.880.000,00, a preços de 2008.
8) “Qual foi a participação do almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva na concepção e na execução da obra e do Prosub?”
Não houve a participação do Almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva no processo de tomada de decisão da Marinha. Da mesma forma, o gerenciamento dos projetos navais, caso do PROSUB, é da inteira responsabilidade das autoridades navais às quais esses programas estejam afetos.
Em determinada ocasião, o Almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva encaminhou à Marinha algumas sugestões relativas à estrutura de governança que, no seu entender, deveriam ser adotadas, mas a Marinha, então, já atendia a recomendações do TCU, para o aperfeiçoamento daquela estrutura.
9) “Qual foi a participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na concepção e na execução da obra e do Prosub?”
O PROSUB é o resultado da decisão do Brasil em projetar e construir um Submarino com Propulsão Nuclear, pautada em diretriz estabelecida na Estratégia Nacional de Defesa (END), assinada, em 18 de dezembro de 2008, pelo Presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As tratativas do PROSUB foram efetuadas durante o governo do Presidente Lula. Em 23 de dezembro de 2008, foram assinados pelos Presidentes do Brasil e da França documentos de alto nível, estabelecendo uma parceria estratégica entre os dois países.
Atenciosamente,
FLÁVIO AUGUSTO VIANA ROCHA
Contra-Almirante
Diretor
Estamos no Pior dos momentos desta Republiqueta , que nunca teve realmente Períodos bons desde sua criação . Hoje ** Jornalistas ** e** Procuradores Públicos ** , estão unidos para aparecerem e suas empresas de Comunicação manterem Audiência , usando o brasileiro incauto e ou ignorante como leitor , ouvinte ou telespectador , Claramente no meio da PF , MP deve correr corrupção para que uma ou mais empresas de Média , recebam informações até sigilosas e coloquem em furo de notícia . Aqui tem cara de trabalho contra os interesses brasileiros , atacando o maior investimento em Defesa e Tecnologia e aproveitando , para envolverem ao Alte Othon , um Herói brasileiro ( Herói Verdadeiro ) . Para estes vagabundos o Brasil não Interessa ! !!
O Brasil deve estar acima de tudo, senão vira somente um cântico de guerra em nossos quarteis, minha opinião é que estão querendo melar um dos maiores projetos que já tivemos em nossa história. Dividir é a lei daqueles que não querem nos ver como realmente somos: Grandes e fortes! Isto independe de ideologias, porque acima de qualquer ideologia deveria estar a cor verde amarela em nossos corações.Abraços!
Editores, por favor, corrijam “presso” por “preço”. Por vezes me equivoco na digitação, como qualquer pessoa, e não me incomodo em solicitar a correção, mas dessa vez a erronia me doeu nos olhos… sorry.
Continuando (a propósito, os dados do PIB podem ser consultados em http://www.google.com.br/search?q=pib+brasil&oq=PIB&aqs=crome.1.69i57j0l5.3039j1j7&sourceid=crome&es_sm=93&ie=UTF-8):
Só não pode ser BURRO, muito menos DESESPERADO, para pôr tudo a perder, principalmente pondo em risco os importantes e muito necessários projetos estratégicos das FFAA, que garantirão saltos tecnológicos de emprego dual que alimentarão a nossa indústria e que posicionarão o País em outro patamar no concerto das nações.
Não se pode permitir a renúncia a este futuro próximo ao Brasil. Não se pode admitir perder essa janela de oportunidade às presentes (pelo tempo que lhes resta) e futuras gerações. Muito menos, não se pode tolerar entreguismos (de nossos interesses e riquezas) e traições de quem quer que seja.
Prezado Paulo, amigos Padilha e Wiltgen e senhores comentaristas, ainda que discordemos de alguns pontos (e graças a Deus podemos expressar essa nossa discordância), o fato é que temos de ser e permanecer fortemente unidos em um propósito patriótico (que os militares costumam afirmar com bastante frequência): Brasil acima de tudo, abaixo apenas de Deus.
O País está a um passo de atingir a massa crítica que lhe franqueará o sucesso e o desenvolvimento que não retrocede. Não percamos essa oportunidade histórica.
Paulo, boa tarde.
Acima o amigo me congratulou. Agora que sou em quem lhe deve os parabéns.
O seu comentário está irretocável. Realmente há alguns que não têm (ou fingem não ter) memória. Conquanto pessoalmente não apóie irrestritamente todas as escolhas feitas nos últimos 12 (doze) anos (poderia enumerá-las, mas é assunto para um artigo inteiro), é fato incontestável que quando o “Probo” deixou o poder o Brasil tinha um PIB de US$500bi, ao passo que em 2010 beirou os US$2,5tri. Ou seja, quase 5 vezes de crescimento! Aqui também não vou me debruçar sobre os bons e favoráveis ventos externos, principalmente sobre o chamado “Efeito China”, que sopraram em direção ao Brasil. Mas isso é fato.
Agora o PIB, mercê da crise (que no meu entender não devia ter sido tratada como uma “marolinha” nunca, porém nunca exigiu pânico de ninguém), apresenta uma retração, e fala-se em algo em torno de R$2,28tri. Ainda assim um indicador muito respeitável (embora o potencial brasileiro seja de fato muito maior), sendo que as reservas internacionais brasileiras apresentam mais de US$350bi para “amortecer” qualquer situação adversa (“ataques especulativos”) que venhamos a sofrer.
Enfim, o que quero dizer é que, que viveu mais, como eu e, imagino, você também, sabe e tem consciência, além da experiência, do que é realmente sofrer com uma crise aguda. A nova geração nasceu e cresceu em um ambiente muito mais favorável e o atual “soluço” da economia os assusta sobremaneira. Contudo, acreditem quando digo, isso é passageiro e depois o País – seja lá quem for que esteja no Poder – voltará a crescer com firmeza. Todos os nossos indicadores são bons e todos os nossos fundamentos são sólidos.
O que vivemos é uma “ressaca” provocada pelas medidas “anticíclicas”, que foram aplicadas em demasia e por tempo superior ao recomendável (e agora cobram o seu preço de ajustes).
Mas isso vai passar e o País é grande, é superior a todos esses percalços. Só não pode ser BURRO, muito menos DESESPERADO
É interessante quando algumas posições apresentadas aqui se baseiam nas avaliações e opiniões de outros, e não fruto de sua capacidade de expor suas ideias, soluções e ponto de vistas.
Por quê? Porque não há este intuito, e talvez falte esta capacidade. Algumas vezes, implanta-se para disseminar notícias infundadas, boatos, especulações e insinuações que fazem parte da guerra na crise política que estamos vivendo.
Gobels disse: “uma mentira dita muitas vezes acaba virando verdade”.
Existe dentro de várias organizações os setores responsáveis em trabalhar dentro da mídia e da internet para fazer parte do conjunto de uma obra e objetivo maiores (mobilização, divulgação, confusão social, etc), ou vocês não perceberam que isto está aumentando com aproximação de algum evento?
Algumas pessoas tem sua opinião divergente mesmo, muito independente e sincera, é claro. Mas tem outras opiniões que se percebe com perfil de tentativa de manipulação social, criação de ideia de ANARQUIA, corrupção generalizada e convulsão social.
Uma das maneiras que podemos perceber quem são estas pessoas está no fato de sua data de memória de nascimento: todas só sabem o que ocorreu nos últimos 12 anos (quando nasceram, eu acho) ao que parece. Pois nada sabem ou abordam dos abusos de anos anteriores, ou o Brasil era perfeito e nada há para ser lembrado, criticado e divulgado. Outras característica, é que são desprovidos totalmente de imparcialidade. Uma vez ou outra opinam saindo um pouco de seu viés para disfarçar.
Estas opiniões, então, só sabem o que ocorreu depois que “nasceram”. E tentam utilizar um blog de assuntos militares para realizar seus objetivos, sutilmente, como se aqui tivesse pessoas desprovidas de conhecimento, pouca consciência e experiência de vida.
Acho que vai ser um pouco difícil. Penso eu.
No mais, foi magnífica a resposta da nossa Marinha. Percebo que eles estão muito bem antenados nas “manobras”. Parabéns! Viva a nossa Marinha! Viva o Brasil!
Regulação da mídia já!
Não dá pra escrever qualquer coisa. Projeto básico e executivo são estimativas e somente com os projetos complementares se pode alcançar o valor final. Numa estrada ou praça tem aditivo imagina numa obra desta envergadura. Ah! O Estadão tem tanto tempo de vida quanto a roubalheira deste país, mas só agora José s com falácias. O tremsalão tá pertinho e não vi uma linha ligando a políticos do PSDB e o acordo de paz com o PCC pra falar de verdade.
Em tempo: PARABÉNS MARINHA DO BRASIL!!!!! Eles mexeram com o órgão errado.
CUIDADO BRASIL!!!! Os entreguistas estão de olho nas nossas riquezas e em nossos grandes projetos, principalmente os militares, isto porque não foram acordados com os seus patrões.
Os urubus Celso e Carlos Crispim sentiram claramente o golpe e vestiram a carapuça do golpismo. Eles preferem acreditar em quem é contra o Brasil do que quem é favor. As forças armadas é a instituição mais respeitada do Brasil. E se vocês leram a nota da marinha e não entenderam nada, tá na hora de estudar novamente português porque possivelmente são analfabetos funcionais.
Brasil acima de tudo, abaixo apenas de Deus.
O complot contra o fortalecimento e atualização de nossa marinha vem de longe. A midia está comprometida, pois em suas redações são dominantes, jornalistas de extração comunista e simpatizantes. Por que são eles contra? Estão à serviço de potencias estrangeiras, naquela remota época de guerra fria, a serviço da URSS. Desde 1950 que se fala nesse projeto de construção de um submarino nuclear. Nossos cientistas de primeira linha foram capazes de construir um reator para submarino, já pronto em 1970. Faltava a tecnologia do casco, que tivemos que recorrer a vários países, sem sucesso. Só agora, num acordo com a França, isso será possivel, mesmo enfrentando as sabotagens americanas inevitáveis. Os EUA nunca se recuperaram do rompimento do acordo militar com o Brasil feito por Geisel. A partir daí, tudo fizeram para derrubar o regime militar, como castigo. Veja bem, levamos quase meio século para conseguir construir os estaleiros, sem o que é impossível essa construção. Um país estraçalhado, nossa nação se debate contra as piranhas ocultas que infernizam a vida nacional. São traidores da pátria, mas espertos, não colocam a face de fora. Lembramos sempre que os comunistas não são nacionalistas (são ferrenhos inimigosde patriotas) mas sim, “internacionalistas”, e provaram isso mandando rios de dinheiro para nações comunistas nas Américas e na África. Chamam a isso de “ajuda socialista” entre irmãos. Faz sentido.
Caro Gilberto!
Mais respeito com o maior estado do Brasil, por favor!
As forças Armadas são uma das poucas instituições deste país que eu ainda confio , entre a Policia Federal e a Marinha , eu fico com a Marinha!
A mídia brasileira sempre jogando contra o Brasil…
Nem todas…nedm todas…..nao misture as coisas, senao eh melhor vc ir embora pois nao sobrara mais nada neste pais……tem excessoes e sta instituicao chamada de OESP tem mais idade q seu bisavo……e muita credibilidade tb.
Agora que foi “descoberto” quem começou essa palhaçada de cuidar da soberania brasileira de forma séria, a Veja vai publicar na semana que vem: Sérgio Moro manda prender Lula por defender a soberania nacional!
Marinha do Brasil agenda visita de cortesia ao jornal Estado de São Paulo . . . .
É ironia lógico, e um ato de meu desejo . . . .
Vocês aí em cima, Marino e Oseias, estão ganhando quanto para serem advogados de defesa da MB??????? Chega de roubalheiras, é o meu dinheiro suado que está sendo gasto em obras superfaturadas, eu sou a favor de Angra 3 e quantas mais vieram, mas se a Odebrecht está no meio com certeza tem maracutaia e não é por que é o EB, FAB ou MB que não tem cambalacho, TODAS as entidades tem que ser fiscalizadas SIM, quantas vezes forem necessárias! TODO mundo sabe que sá se descobre os trabiques anos depois, os tribunais e órgão de controle só descobrem alguma coisa quando a imprensa denuncia, ou não? Deixem a imprensa denunciar à vontade, quem não deve não teme, não é por que é Prosub que não vai ter maracutaia, repito, se a Odebrecht está no meio com certeza tem trambique, deixem que fiscalizem, ou alguém aqui é a favor da máxima “Roubado é melhor”? Quero ver o Brasil potência nuclear, mas sem propinas e sem roubalheiras, ponto final.
Sr Crispin, está me acusando de que?
Fale claramente e assuma as consequências.
Entre um jornalista despreparado que pega um acórdão do ano passado, que não usa os dados repassados pela Marinha, que quer “jogar tudo no mesmo saco” e a MB, eu vou acreditar até que me provem o contrário nesta última.
Como já escrevi, desde o princípio o TCU fiscalizou a MB, a pedido da mesma.
Todos estes relatórios estão à disposição, arquivados no TCU.
O TCU é um órgão público, não há “inspeções sigilosas”, mas as aprovadas em plenário.
Então, sugiro que aguardemos o Tirbunal se manifestar, antes de condenarmos uma instituição secular como a MB.
A pergunta oposta e muito justa, pode ser feita:
E vc Carlos Crispin, quanto recebe para constantemente bancar o promotor de acusações contra os interesses brasileiros?
Tolos eles não são,pelo contrário,sã muito espertos e sabem o que fazem,a mando de quem “não sabemos”.Peguem o dito “jornalista” e levem para o S2,sejam gentis com o mesmo e façam perguntas dentro da lei,não sejam cruéis,façam como os investigadores de Guantánamo tudo dentro da lei.
É imperativo que nossos oficiais-comandantes das três forças se imponham,e mostre aos Digníssimos Ilustríssimos Excelentíssimos Senhores que compõem essa desgraça chamada classe política,quem na realidade manda.
Os oficiais devem por obrigação a Pátria,ter uma conversa de Pé de orelha com esses ditos “cidadães” e dar um basta nessa situação.Ou muda a atual e vergonhosa situação política,ou fazem cessar de vez……Nossos meios militares são e estão sucateados mas,para lidar lidar com esse sujeitos.dá e sobra….
Vasconcelos, nem vou comentar sua sugestao…..mas vai daqui uma observacao…em q pese o respeito pelas instituicoes FAs em sua maioria, as mesma e seus comandantes devem ou deveriam estar aa margem de qualquer suspeita…infelizmente isso nao acontece e nunca aconteceu em toda a vida republicana deste pais…portanto, nao de o status rancoroso q vc tenta dar…..esta erado. Pqe os oficiais deveriam ter uma conversa de pe de orelha………nao sao soh os meios militares q estao sucarteados por la…….o conjunto da nacao esta moralmente submisso e ausente…..cada um por si e aos mais fortes os louros….lei da selva…pao e circo. Nao eh a imprensa q vai salvar o Brasil, para o bem ou mal, so uma populacao q esteja ciente, q tenha educacao, q nao esteja comprometida com corruptos ou corruptores, etc…..a chave para isso eh EDUCACAO, INDIGNACAO, MUDANCA POLITICA RADICAL,….etc…enfim, vc esta perdido no tempo, nao cabem mais estas prerrogativas a ninguem….direito iguais para todos e rrespeito as leis……simples assim. Sds
É o que eu disse,MUDANÇA POLÍTICA RADICAL,arrebentar com eles,não importando os meios.
O resto são faláceas inúteis que não levam a nada.
Passar bem.
Doer no bolso seria melhor. Nada melhor que um processo na área Civil.
e é por ai mesmo, deveria se unir as três forças exigir uma reparação, mexer os bolsos das mídias, e um processo, ja passou da hora de dar de presente as mídias, uma regularização
……..tudo claro e explicado…..quanto a jornalistas…alguns adoram..”holofotes”………..
Geralmente à frente dos acontecimentos a DAN não publicou ainda a compra de mísseis Israelenses para os Gripens …Aguardo matéria que outros meios vejo com desconfiança.
Pois é, e depois, quando surge alguém apartidário, isento do radicalismo político que toma conta do noticiário, que questiona as “notícias bombásticas” para não aceitá-las de imediato, que clama apenas pela normalidade institucional diante dos problemas, que chama a atenção a todos os desdobramentos de fatos aparentemente isolados (e que na verdade estão interligados), que levanta a plausível e histórica influência estrangeira constrária aos interesses nacionais, que percebe que o que ocorre é uma luta renhida pelo poder, custe o que custar e danem-se os interesses legítimos e mais elevados do povo (que está iludido e ouriçado pelo discurso fácil e superficial da suposta honestidade/desonestidade, moralidade/imoralidade), então é alcunhado de seguidor de teorias conspiratórias, de assecla do petismo (nem gosto do partido, assim como me cheira mal o PSDB também), de alienado, troll, gnomo, anão, gárbula etc.etc.
É, tem razão aquele que reza a cartilha da grande mídia e que emprega o seu tempo livre degustando, diariamente, as seis novelas difundidas, que não se põe a pensar nas distorções que são veiculadas, que é nada mais do que massa de manobra, ao invés de estudar matérias técnicas e de trabalhar de sol a sol, pensando em melhorar de vida honestamente e de contribuir para o engrandecimento do País como faz um bom pai de família e exemplar patriota…
Está na hora do brasileiro repensar as suas atitudes, com verdadeira honestidade para consigo mesmo, e promover integral reforma íntima. Só então passará a conduzir-se de modo a melhorar a si próprio e ao entorno que o cerca. Isso multiplicado por cada um de nós tornará o País melhor, com reflexo importante e banfazejo a todos, e será o ponto a partir do qual ficaremos imunes aos ataques e manipulações externos e domésticos. Até lá estaremos vulneráveis…
FRL,
Muito bom!
O acórdão é do ano passado, mas os canalhas pseudo jornalistas fingem que o assunto é novo para tentar criar mais um factoide contra o Prosub.
Diga-se de passagem que a imprensa brasileira sempre tentou sabotar o programa nuclear brasileiro e qualquer pessoa que defende a autonomia brasileira é imediatamente atacado.
Exatamente isso caro Oseias….imprensa…qual imprensa vc se refere…esta q publicou tem muio mais hoistoria neste pais do q imagina vossa va filosofia….eu dou muita credibilidade e respeito muito este journal, meus pais idem, meus avos, e meu bisavo nao fica fora……..em q vc acredita mesmo….em notas da Marinha q nao respondem a contento e nao explicam o q realmente eh fato ou nesta instituicao de fiabilidade e apolitica……esta nota da marinha nao explica nada, sop confumde….q abram seus arquivos contabeis para verificacao e respeitem a lei….nao respeito e nao confio neste TCU e infelizmente nesta instituicao marinha ja to passando longe a muito tempo.
PS ainda tem centenas de outros obras prontas ou nao, mas q por razoes sobejamente conmhecidas, este TCU fica de boca fechada e arquiva……..
E agora, toda mídia, incluindo os blogs militares, vão dar ampla divulgação da resposta da MB, da mesma maneira que divulgaram o “escândalo”?
O jornal, por qual motivo não divulgou na íntegra a resposta da Marinha?
Para vermos o “comprometimento” deste jornal com a resposta enviada, na matéria é citada a construção da base naval em “Moçambique” e não em Mocanguê, no Rio de Janeiro.
Nossa mídia é uma vergonha.
Devidamente compartilhado em minha página e em 4 dos meus grupos . . . ‘O preço da liberdade é a eterna vigilância” . . . . e é nessas horas que os urubus vem com tudo . . . . se valendo de moralismos canalhas . . . . .
Marino, onde tem fumaca tem fogo..outra coisa….responder ate eu poderia responder c meritos e justificativa mil….mais outra coisa…..pqe seria um escandalo a seu ver…..em sendo verdade por inteiro ou parcial, isso seria a pratica de um crime, descaminho para citar so um destes……enfim………….a imprensa eh livre, o TCU ainda tem responsabilidades e eu nao acredito em papai noel……..acredito q esta obra assim como muitas outras ainda a serem citadas, estao infladas em seus valores …..nao precisa ser tao genio para perceber q os valores estao bem inflados….da pra fazer um pre calculo da coisa toda, separando bobagens de coisas reais. Vergonha mesmo, eh esta classe de dirigentes e pseudo reponsaveis (irresponsaveis corruptos) q mesmo a titulo de interesses nacionais e outras baboseiras, se escondem atras de sua verve e direito a passar por cima das leis e sobre nos contribuintes. Brasil, pais de tolos.
“Brasil, país de tolos” : sim, comprovado após eu ler o que você escreveu.
Apoiado Roberto… sujeitinho mais agourento.
Marino, pura precipitacao no seu comentario….vc nao esta citando uma publicacao sem historia, legitimidade ou credibilidade…..vc pode escrever o q quiser hoje e isso so pela existencia deste journal………nao julgue precipitadamente…..ai tem merla mesmo…so vc nao entendeu a coisa toda por tras desta construcao e projeto……..Brasil, pais de tolos
Tolos , são aqueles que acreditam e suas falacias.
Do tipo: “Onde tem fumaça tem fogo”…
Porque que neste caso, a “fumaça” não passa de mentiras e deturpações, verdadeira “CORTINA DE FUMAÇA”, usada para iludir e enganar.
Más a “fumaça do estadão”, já foi devidamente dissipada pelo informe da MB…
Eu acho que esse Celso seja um baita entreguista, onde há fumaça há fogo . . . .
Edson, entreguista tem outra conotacao, mas vc como outrens aqui, vivem no mundo da lua, nao sao capazes de perceber o estrago q esta em andamento em nosso pais. Nao consegue separar alhos de bugalhos……O tal de Alves entao cita falacias….quais as falacias q cita….usar o termo sem confirmar o ato em si eh pura bobagem e ignorancia…….Duvido q voces conhecam 1 % do teritorio deste pais para poder comentar algo. A realidade esta ai fora, basta percorre-lo. Mais uma coisa, duvido q vcs conhecam as FAs ou tenham frequentado uma base naval (so tem huma rsrs)..enfim, vcs sao completamente cegos e vivem no mundo da lua….larguem seus play games e venham aqui pra fora e participem de ato …o Brasil nao precisa de mais tolos, precisa sim de mais indignacao e consciencia……estudem mais. Sds
Ao invés de ficar contente que a MB explicou o ocorrido e que portanto as obras e os trabalhos não serão afetados, o cidadão tenta escavar mais fundo ainda para ver se consegue algum probleminha para se queixar…
Isso é uma síndrome … Mas também pode ser só uma patifaria de um entreguista caduco mesmo…
Topol , concordo em : gênero , número e grau.