Por Paul Mcleary
SAN DIEGO – A Marinha está mudando o foco de suas frotas de superfície e submarina da defesa contra ataques de mísseis para o desenvolvimento de novas armas e táticas que priorizem bater primeiro e rápido, disseram os líderes de serviço na quarta-feira.
“Nós gastamos muito tempo nos últimos anos jogando defesa”, disse o Contra-Almirante Ronald Boxall, diretor de guerra de superfície, na conferência West 2019. “Esperando que eles viessem até você, esperando que o míssil viesse, que o avião viesse. A melhor defesa é uma boa ofensiva, e a ideia de que iremos atrás da ameaça, alcançando-a, isso é algo que temos que ser capazes de fazer ”.
Os comentários do almirante mostram como a Marinha e o Pentágono veem como enfrentar os novos desafios apresentados pelos modernos navios de superfície chineses, submarinos e aeronaves no Pacífico, e similares, se muito menos, ativos russos nas águas da Europa e do Ártico.
Uma das mudanças nos últimos anos é a presença da crescente frota chinesa, que acompanha de perto o que os americanos estão fazendo e para onde estão indo. Toda vez que um navio dos EUA viaja no Pacífico ocidental, “nós temos um parceiro de dança”, disse o vice-almirante John Alexander, comandante da Terceira Frota, fazendo referência aos navios de guerra e aviões chineses que sombreiam navios americanos.
Embora esses encontros sejam geralmente profissionais, os mais preocupantes são os mísseis chineses de médio e longo alcance que podem atingir bases e navios dos EUA na região. Pequim também está acelerando seus testes de mísseis balísticos hipersônicos, que seriam difíceis de rastrear e abater antes de atingirem um navio ou base dos EUA no Japão, Guam e Okinawa.
No mês passado, um jornal do governo chinês fez grande alarde quando afirmou que o ELP estava pronto para lançar seu míssil balístico de alcance intermediário “Ship Killer” DF-26, que se acredita ter um alcance de cerca de 2.400 milhas. Em dezembro, o contra-almirante chinês Lou Yuan disse a uma platéia que as disputas no Mar do Sul da China poderiam ser resolvidas afundando dois porta-aviões americanos.
Testemunhando perante o Congresso na terça-feira, o chefe do Comando Indo-Pacífico, Adm. Phillip Davidson, disse aos senadores que “desenvolver e colocar munição avançada é um componente crítico” para desafiar as ameaças chinesas. Ele acrescentou que está mais interessado em inovações na tecnologia de torpedos pesados que podem “fornecer efeitos multiplicadores de força que atualmente não existem, incluindo ataques de longo alcance no porto ou no mar e poços de petróleo em águas rasas”.
Boxall entregou a mesma mensagem aos colegas da Marinha e aos executivos do setor de defesa na quarta-feira, dizendo que “precisamos ir atrás de armas ofensivas para nos impedir de estar em uma posição onde vamos nos quebrar jogando defesa quando, na verdade, podemos melhorar significativamente nossa posição com uma postura ofensiva agressiva.”
A Marinha já espera colocar o Naval Strike Missile anti-navio a bordo de navios no final deste ano, e a força submarina está trazendo o míssil Harpoon de volta ao jogo depois de mais de uma década sem ele.
Sentado ao lado de Boxall estava o comandante da força submarina da Frota do Pacífico, o contra-almirante Daryl Caudle, que disse que queria “estender-se muito além” das capacidades do Míssil de Ataque Terrestre Tomahawk sendo usado em seus submarinos. Até que a indústria possa desenvolver um míssil que possa voar mais longe e mais rápido do que o TLAM, os submarinos de Caudle começarão a empacotar o Harpoon, para o qual a Boeing já está trabalhando em uma série de atualizações para aumentar a precisão e o alcance.
Dadas as faixas de mísseis chineses, “tomamos a decisão de que ainda precisamos de um pouco mais de capacidade de contenção”, acrescentou Caudle, concordando com seus colegas almirantes de que a hora de jogar na defesa havia acabado.
Entre “as linhas embaçadas das diferentes fases do conflito, vamos ser uma força que aproveita a iniciativa”, prometeu. A Marinha já instituiu novos métodos de treinamento para seus comandantes de submarinos para garantir que eles estejam mais prontos para o combate, e “nós mudamos os períodos em andamento para termos operações de combate de ponta. Em vez de fazer muitas manobras em tempo de paz, em águas rasas de Intelligence, Surveillance and Reconnaissance – ISR, será tudo sobre combate. ”
FONTE: Breaking Defense
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
A foto acima parece mais um Torpedo MK 48 ADCAP.que o casulo do missil sub harpon. Me corrijam se estiver errado.
Parece mas não é. A foto é de um Harpoon sendo embarcado no submarino.
A China não tem experiência em açoes de guerra naval, não tem experiência em aplicar no mar tudo que construiu ultimamente nos 10 anos com o uso do que copiou do ocidente nos ultimos 30 anos, não conhece o real resultado de uso de seus destroiers , fragatas , porta avioes e seus misseis estão mais para exibição ao ocidente do que efetivamente para uso. Para a US Navy, deve partir para ações de ataque sim, pois certamente os navios chineses vão ser pegos de surpresa, para a China poder operar todo esse poder naval que copiou do ocidente, deverá ainda ter que apanhar no mar de quem sabe usar estas armas a uns 60 anos … Experiencia naval é tudo. Não adianta ter esquadra sem saber aplicar o seu poder naval.
É Marcelo mas experiência se adquire já armamentos tem que desenvolver e isso demanda tempo, US Navy esta certíssima em começar a modificar a sua filosofia de trabalho e não esperar as coisas acontecer pra daí correr atrás do prejuízo, isso que devíamos fazer no Brasil desenvolver capacidade de trabalho e filosofias de ataque e defesa mas o que fazemos é correr atrás do prejuízo e para todos entenderem o que estou falando vou usar o melhor exemplo que me vem na cabeça agora que é o submarino nuclear que estamos a tantas décadas peleando pra desenvolver sei que é muito difícil e complicado mas isso alguns países já tem mas nunca ouvi falar de estarmos desenvolvendo algo novo e inovador, sei que isso demanda muito dinheiro e conhecimento algo que não temos mas todos estes países que hoje estão na vanguarda também não tinham nem dinheiro nem conhecimento pra empreitada que estava por vir mas enfrentaram e hoje estão aí na frente de muitos. Não é o dinheiro que faz um bom projeto e seu sucesso mas sim uma boa ideia do objetivo final bem claro, um conhecimento básico para iniciar o desenvolvimento e muita persistência, uma boa prova de que dinheiro é somente um meio e não o garantidor de sucesso somos nós que temos que pagar pra aprender a fazer com os outros e quando tentamos fazer engenharia reversa falhamos feio, já ouvi muitos aqui comentar sobre mísseis que compramos e tentamos fazer engenharia reversa e depois não conseguimos nem montar os mísseis novamente, uma tristeza mas com este fiasco aprendemos que temos que aprender a fazer as coisas e que no máximo podemos pular um passo e nunca vários passos.
E por fim como diz o ditado ter não significa operar mas acima de tudo não adianta ter a maior frota de navios do mundo senão souber tirar o máximo de cada meio separadamente e principalmente em conjunto e isso só se obtém com treinamentos e utilizando os meios pois sem treinamento tudo é um monte de despesa e nada mais.