Por Luiz Padilha
Desde que foi publicado em um site estrangeiro a informação de que a Marinha do Brasil estaria vendendo 2 de seus submarinos classe Tupi para a Armada Argentina, com possibilidade de que os 4 fossem negociados, no país a todo instante surgem matérias a respeito deste assunto.
A bem da verdade, o que ocorre é que ultimamente temos visto com uma certa frequência nas mídias, notícias não oficiais, sem confirmações de assuntos internos da Marinha. Assuntos que deveriam estar sob sigilo vem à tona através de pessoas que escutam algo, não entendem muito bem do que se trata, mas preferem mesmo assim divulgar o que entenderam, e daí surgem todas essas especulações.
O cenário é muito mais simples do que está sendo apregoado. A Marinha iniciou um estudo para, CASO resolva alienar/vender um ou dois de seus submarinos mais antigos, verificar como deveria proceder, pois isso nunca foi feito antes. Um estudo não implica em “venda”, um estudo é apenas um estudo. OK, se há o estudo é porque há uma mínima possibilidade de venda. O correto seria checar com a Marinha e não fomentar inverdades, pois isso pode atrapalhar, e muito, negociações em andamento, prejudicando a Marinha, e é isso que não conseguimos entender.
Empresas no exterior, ao lerem este tipo de notícias, se fecham e acabam até mesmo cancelando compromissos para reavaliar suas atuações em nosso mercado. Qual o motivo para se jogar no ventilador algo sem o conhecimento devido? Qual o interesse nisso? Furo? Cliques? Likes? Ou atrapalhar a Marinha? A colocação abaixo da Marinha não afirma e nem confirma VENDA de nenhum submarino, muito menos os 4 submarinos classe Tupi.
“Aprofundar a cooperação binacional na área de submarinos convencionais, incluindo a possibilidade de reparo, manutenção e construção e o estudo das possibilidades de transferência de submarinos IKL da Marinha do Brasil à Armada Argentina.”
Um site estrangeiro jogou isso na internet e todos deram como verdadeira uma notícia de fonte estrangeira sem ao menos checar sua veracidade junto a Marinha do Brasil, gerando ruídos desnecessários.
Vamos tentar evitar esse tipo de especulação?
Não foi Bolsonaro que ofereceu os submarinos na visita aos hermanos ?
Concordo desta vez com a matéria ..
Isso foi quase uma Fakenews divulgado por um site estrangeiro e repostada por um blog sem credibilidade e atrapalha sim a Marinha em qualquer situação.
Com relação aos 2 tupis podem sim serem vendidos ou ate transformados em submarino museu ou submarino escola mas Nunca Doado porque custo dinheiro do povo e ainda tem valor estratégico e podem servir 10 ou 20 anos em marinhas menores.
Parabéns pelo artigo, Padilha !!! Direto e esclarecedor !!! FA !!!
Esse é o tipo de furo que pode ser uma furada para quem só fala em exclusividade. Não acho que a Marinha possa simplesmente sair vendendo seus submarinos: primeiro que tem que haver um debate no Congresso por se tratar de um bem público de grande valor, segundo que o fornecedor do submarino deve aceitar essa negociação. Por exemplo, teve uma ampla discussão sobre a venda da defesa de ponto do então Ocean ao Brasil equipado com essa arma onde dependia da aprovação do governo americano.
Isso mostra que no meio militar essas negociações dependem de mais de um envolvido (Marinha). Como são submarinos gerados na época da Guerra Fria faz sentido se desfazer deles por não serem mais condizentes com a guerra submarina moderna, como o fato de não serem capazes de disparar míssil – até onde eu saiba – (a não ser que a Marinha reserve um deles para treinamento como acontece com o navio-escola Brasil).
Se a ideia for padronizar nossa frota de submarinos , creio que vende-los para capitalizar o Prosub é uma boa escolha. Mas entregar de graça neste momento de penúria que a MB passa é algo indefensável.
Boa tarde,sou um mero leitor deste site ;não sou entendito no assunto mas gosto de inteirar nos assuntos militares vejo muito bafafa no assunto vamos deixar a marinha se pronunciar oficialmente ai sim debater-mos
grato pela oportunidade
Sempre o grande jornalista com suas barrigas e fontes marrons querendo dar, “furos”, e conseguindo ao inverso. DAN continuem com sua credibilidade, abs…
Já chutou tanto Escolta e opções, que qualquer coisa que vier pra estancar a sangria, ele “acerta”… Ninguém vai lembrar dos erros, bobagens e fofocas que já foram escritas.
Parabéns pela postura, Padilha!
KKKKKK, tenho que dar risada da matéria e do pedido de não divulgar meras fofocas aqui no Brasil… Vamos ser pessoas mais conscientes do povo e mídia que temos que só buscam proveito próprio e nada são nacionalistas como apregoam. Seja a ser ridículo no meu ponto de vista acreditar que pessoas com este tipo de senso de proveito próprio, do qual o Brasil está cheio venha a ler, entender e assumir o compromisso de não divulgar boatos, fatos inverídicos ou qualquer que seja a mentira ou informação distorcida que eles o fazem quase que mecanicamente diariamente. Trabalho com educação a 30 anos e dos nossos 9 milhões de pessoas que estudam nível superior no país (IBGE, 2017), 60% são analfabetos funcionais (PNAD). Destes 95% analfabetos políticos e não entenderiam qualquer tipo de implicação que noticias falsas podem causar a um país. Fora isso temos mais 17,7% da população formada em nível superior (IBGE, 2017) e 40% analfabetos funcionais (PNAD). Ainda temos quase 8 milhões de analfabetos, de fato! Posso ficar divagando em números aqui o dia todo de fontes oficiais do governo, como por exemplo que o assunto predileto para 70% da população é futebol e mesmo estes não saberiam escalar os nomes dos jogadores de seu time que torce. resumindo, Apesar do tema militar atrair muito a atenção principalmente do público masculino, dos pseudojornalistas sem formação, pelos vultuosos números dos gastos públicos, nunca, nunca, teremos mais que 1 , 2 ou 3 mídias no máximo com responsabilidade de divulgar fatos. O resto é só aproveitador…
Desculpe mas não concordo com sua leitura. Você pode dar risadas e se aquilatar aos que realmente não entendem o recado dado. É um direito seu, mas não concordo. Quanto as porcentagens eu não vou entrar no mérito da questão. Apenas entenda que FAKE News atrapalham muito negociações que podem estar em andamento. Reitero o que disse. É preciso ter responsabilidade. Se vão ter ou não, eu não sei, apenas lembro que jornalistas de verdade devem sempre buscar a verdade.
Concordo com os analfabetos políticos. Afinal, elegemos um presidente que tem um guru que acredita e propaga que a Terra é plana, que cigarro faz bem para a saúde, que determinado refrigerante usa fetos humanos para adoçar a bebida, que nazismo é de esquerda, que não respeita os oficiais de alta patente deste país, entre outras coisas fruto do mais absoluto devaneio. Afinal, tínhamos que tirar determinado partido político do poder, não é?
Padilha,
Quem posta ou os sites que anunciam postando essas notícias afirmam que contam com colaboradores jornalistas com fontes na MB. Recentemente publicavam até o nick dos informantes/focas.
Fazem isso para conseguirem visualizações, exposição, comentários, moderações…tudo isso leva um blog/site a obter anúncios e vendas. Verdade ou não importa pouco. Depois chegam desmentidos. Enquanto não chega nada oficial o site vai faturando com o aumento dos likes. O importante na internet é ser visto.
Outros sites publicaram que a ThyssenKrupp ofereceu offsets a MB que incluiriam recuperar os IKL. Não todos. Mas aqueles que estão como graves problemas na propulsão e nos snorkel. Parece que dois. Ou 3.
Se a notícia for confirmada (repasse dos IKL) como ficariam os offsets da ThyssenKrupp para o Programa Tamandaré? Modernizar a Barroso seria suficiente para garantir a assinatura do contrato?
Com a jointventure da Ficantieri + Naval Group, ainda faz sentido comprar as Meko de estaleiros alemães que se encontram em dificuldades? Isso…se conseguirmos os 7 bilhões para garantir o contrato das 4.
O DAN tem sido comedido e evita especular. Noto do lado de cá que parece não haver preocupação com furos e imediatismos aqui. É uma linha jornalística diferente de quem afirmou que venderíamos os Scorpene e arrendaríamos Itaguaí, pela incapacidade de seguir honrando o contrato com os franceses e ir em frente administrando uma base ociosa e super dimensionada.
Comentar depois que aconteceu…já foi. A pressa da mídia é mostrar antes. Como os diálogos do Moro que agora vão sendo desmentidos até que finalmente fiquem os autênticos. Até passar a peneira muita coisa se vendeu.
Mantenha o foco. Se o negócio de vocês é seguir em frente com aquilo que acreditam ser o certo…dará certo.
Nada disso muda nossa realidade. Os IKL estão parados e nossos meios de superfície envelheceram. Sem recursos para manter a negação do mar e a vigilância de nossas águas…parece que nossa Marinha precisa de reformas mais urgentes que as da Previdência.
Parabéns aos sites de Defesa. Exagerados ou comedidos são as únicas fontes de informação especializada e consistente.
15/06/19 – bdia, sábado, SRS. O momento é difícil para a MB, devido a erros passados temos a maior marinha terrestre do mundo; porque?? Erros passados falavam que teríamos 2 esquadras, isto não aconteceu, e, como a MB, junto com as autoridades competentes se precipitou, contratando um grande contingente, e, hoje devido a não criação da 2a esquadra e descomissionamento de vários meios navais estamos sempre expondo a MB, a mídia, não existe mídia que possamos dizer não estar criando expectativas, no caso dos subs. mesmo não querendo houve uma informação dúbia da MB, ela não foi firme em afirmar que nada existe, da mesma forma que não disse se existe contatos com o governo Argentino ou peruano a este respeito, só o tempo dirá, vamos aguardar.
Mas ela disse. ESTUDOS.
De fato Padilha,
os “jornalistas” precisam checar melhor as informações antes de pública-las. A coisa hoje está um Deus nos acuda…
Grato
Excelente, são poucas as mídias que não fazem sensacionalismo e se comprometem com a verdade.
Enfim uma reportagem clara e esclarecedora , bem diferente de outras e postadas apenas com tom sensacionalista em outros sites . Apenas se confirma o que já desconfiávamos , o fato de existir uma GRANDE dificuldade de interpretação de textos por parte de uma porção da sociedade que se “perdeu” em educação nos últimos 30 anos com sérias restrições e limitações gramaticais ! Parabéns ao DAN que com isto demonstra seu compromisso e responsabilidade com o que se divulga !