O Ministério da Defesa trabalha para realizar ainda este ano a Operação Ágata 10. A informação é do chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas, General José Carlos De Nardi.
A atividade será realizada por integrantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica, conforme o estabelecido pela lei que prevê a atuação das três Forças em atribuições subsidiárias e na prevenção e repressão de crimes na faixa de fronteira.
Apesar dos cortes orçamentários, a Ágata 10 contará com investimentos de R$ 9,5 milhões e com cerca de 4 mil militares. Eles vão operar, desta vez, em uma área fronteiriça menos habitada, beneficiando locais inóspitos e de difícil acesso do país.
A Operação Ágata, instituída por decreto da Presidenta Dilma Rousseff em 2011, no âmbito do Plano Estratégico de Fronteira, é de responsabilidade do Ministério da Defesa, sob a coordenação do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas junto com a Marinha, o Exército e a Aeronáutica.
Um dos objetivos da Operação é intensificar a presença do Estado brasileiro junto à faixa de fronteira, contribuindo para o combate e a redução de ilícitos como contrabando, tráfico de drogas, de pessoas, de armas e munições, exploração sexual, evasão de divisas, crimes ambientais, roubo de veículos e garimpo ilegal, entre outros.
Somente na última edição, a Ágata 9, durante 10 dias foram apreendidas mais de 4 toneladas de maconha e 65 toneladas de gêneros alimentícios sem procedência. O contrabando de materiais proibidos e o descaminho de mercadorias, sem o pagamento de tributos, foram avaliados em cerca de R$ 700 mil.
Além disso, foram realizadas mais de 7,3 mil ações cívico-sociais, entre atendimentos médicos e odontológicos, reforma de escolas, emissão de documentos, distribuição de medicamentos e de kits de higiene bucal.
FONTE: Sputniknews
..sim….na foto tem um soldado segurando um Imbel….pelo carregador…..hummm….
será que com o novo fuzil da Imbel eles continuarão a segurar pelo carregador?
..sim….na foto tem um soldado segurando um Imbel….pelo carregador…..hummm….
será que com o novo fuzil da Imbel eles continuarão a segurar pelo carregador?
Sr Topol,isso mesmo um amigo meu do 55BI disse que por falta do punho de apoio eles preferem segurar pelo carregador mesmo!
Sr Celso o Artigo 331 do codigo penal diz que é crime Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela com pena de seis meses a dois anos ou multa!
Sr Topol,isso mesmo um amigo meu do 55BI disse que por falta do punho de apoio eles preferem segurar pelo carregador mesmo!
Sr Celso o Artigo 331 do codigo penal diz que é crime Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão dela com pena de seis meses a dois anos ou multa!
Tenta falar para sargento que da treinamento que isso tá errado. Eu mesmo pagava 100 só por não pegar o FAL pelo carregador. kkkkkkkkk era fogo.
Deus ajude o EB.
ABRAÇO A TODOS
Tenta falar para sargento que da treinamento que isso tá errado. Eu mesmo pagava 100 só por não pegar o FAL pelo carregador. kkkkkkkkk era fogo.
Deus ajude o EB.
ABRAÇO A TODOS
Sr Carlos Crispim,calma um pouco,os nossos soldados utilizam essa maneira de segurar Seus fuzis para ter melhor manuseio da arma como rapidez para trocar o carregador,e para ter melhor apoio na arma,e agora chamar eles de “desgraçados“ olha o artigo 331 viu?
Discordo, não se obtêm melhor manuseio com a mão esquerda no carregador, correto seria de fato instalar um punho mais a frente, para se ter firmeza e precisão no manuseio… realmente parece falta de treinamento.
Não sou a favor de xingamentos.
Um abraço.
Qual o prejuízo de se apoiar a mãe esquerda no carregador do fuzil? Só pergunto por intuito de obter conhecimento mesmo. Agora que nossos soldados são pouco treinados, isso todos nós sabemos, fora é claro os grupamentos especializados e de elite das F.F.A.A né…Sds
Segundo os entendidos o carregador pode se soltar e deixar o atirador na mão ou até provocar um acidente ou ainda danificar o equipamento… particularmente não acredito visto que o carregador é bem travado no engate ficando bem preso e sem folga… se o atirador se sente mais confortável e consegue mirar melhor segurando assim não vejo problema nenhum, apesar de realmente não ser a condição ideal de tiro.
Só por curiosidade IA2 tem um encaixe no guarda mão onde é possível colocar acessórios um punho frontal opcional, a baioneta ou ainda um apoio para tiro deitado.
Sds.
Tudo poderia ser resolvido, sem gambiarra e sem prejudicar a doutrina de manuseio empregada pelas forças se a Imbel tivesse optado por um apoio na frente do carregador, alá taurus FAT 556.
Mateusa, so por curiosidade……..o que diz o artigo 331 q vc citou…. Sds
Finalmente uma notícia boa nesses tempos…
Incrível é sempre ver um meganha do EB segurando o fuzil pelo carregador de munição eles não perdem a mania de fazer isso, será que ninguém ensina? Então se é mania por que não colocam logo um punho para esses desgraçados segurarem, ao invês de segurar pelo cartucho?
Prezados, essas ações, se consideradas isoladamente, parecem não fazer muito sentido, haja vista os resultados parecerem insignificantes ou até mesmo despropositados, sem foco. Todavia, se consideradas dentro de um contesto geo estratégico mais amplo, têm objetivos muito específicos e fundamentais para as correções dos rumos geopolíticos do Brasil.
Elas fazem parte de uma estratégia que tem por finalidade se contrapor aos anseios de países ditos potências globais que querem a todo custo vilipendiar a nossa soberania através das fronteiras até mesmo com a complacência ou omissão desses. Temos que correr para recuperar o tempo perdido com o descaso nas nossas fronteiras e os saques bilionários das nossas riquezas. Enquanto os recursos maciços que deveriam ser alocados no SISFRON continuarem sendo contingenciados, as FAs terão que continuar efetuando esse tipo de ação.
Obviamente que só o SISFRON ou as ações pontuais das FAs não reverterão as ameaças, as invasões e os saques do nosso patrimônio, é necessário a execução de políticas públicas de desenvolvimento sustentável ao longo de todas as fronteiras, mas isso já é uma outra história.
Sr Carlos Crispim,calma um pouco,os nossos soldados utilizam essa maneira de segurar Seus fuzis para ter melhor manuseio da arma como rapidez para trocar o carregador,e para ter melhor apoio na arma,e agora chamar eles de “desgraçados” olha o artigo 331 viu?
Discordo, não se obtêm melhor manuseio com a mão esquerda no carregador, correto seria de fato instalar um punho mais a frente, para se ter firmeza e precisão no manuseio… realmente parece falta de treinamento.
Não sou a favor de xingamentos.
Um abraço.
Qual o prejuízo de se apoiar a mãe esquerda no carregador do fuzil? Só pergunto por intuito de obter conhecimento mesmo. Agora que nossos soldados são pouco treinados, isso todos nós sabemos, fora é claro os grupamentos especializados e de elite das F.F.A.A né…Sds
Segundo os entendidos o carregador pode se soltar e deixar o atirador na mão ou até provocar um acidente ou ainda danificar o equipamento… particularmente não acredito visto que o carregador é bem travado no engate ficando bem preso e sem folga… se o atirador se sente mais confortável e consegue mirar melhor segurando assim não vejo problema nenhum, apesar de realmente não ser a condição ideal de tiro.
Só por curiosidade IA2 tem um encaixe no guarda mão onde é possível colocar acessórios um punho frontal opcional, a baioneta ou ainda um apoio para tiro deitado.
Sds.
Tudo poderia ser resolvido, sem gambiarra e sem prejudicar a doutrina de manuseio empregada pelas forças se a Imbel tivesse optado por um apoio na frente do carregador, alá taurus FAT 556.
Mateusa, so por curiosidade……..o que diz o artigo 331 q vc citou…. Sds
Finalmente uma notícia boa nesses tempos…
Incrível é sempre ver um meganha do EB segurando o fuzil pelo carregador de munição eles não perdem a mania de fazer isso, será que ninguém ensina? Então se é mania por que não colocam logo um punho para esses desgraçados segurarem, ao invês de segurar pelo cartucho?
Prezados, essas ações, se consideradas isoladamente, parecem não fazer muito sentido, haja vista os resultados parecerem insignificantes ou até mesmo despropositados, sem foco. Todavia, se consideradas dentro de um contesto geo estratégico mais amplo, têm objetivos muito específicos e fundamentais para as correções dos rumos geopolíticos do Brasil.
Elas fazem parte de uma estratégia que tem por finalidade se contrapor aos anseios de países ditos potências globais que querem a todo custo vilipendiar a nossa soberania através das fronteiras até mesmo com a complacência ou omissão desses. Temos que correr para recuperar o tempo perdido com o descaso nas nossas fronteiras e os saques bilionários das nossas riquezas. Enquanto os recursos maciços que deveriam ser alocados no SISFRON continuarem sendo contingenciados, as FAs terão que continuar efetuando esse tipo de ação.
Obviamente que só o SISFRON ou as ações pontuais das FAs não reverterão as ameaças, as invasões e os saques do nosso patrimônio, é necessário a execução de políticas públicas de desenvolvimento sustentável ao longo de todas as fronteiras, mas isso já é uma outra história.
Já passou da hora do Brasil possui uma Polícia Federal de Fronteira (PFF), Institucionalizar de vez a Força Nacional e uma Guarda Costeira, todos com uma razoável estrutura e equipamentos pode até ter um custo menor que o que o prejuízo que este país tem com o descaminho de mercadorias, o contrabando e o tráfico de drogas e armas, para patrulhar e guardar as nossas fronteiras. Essa opreção AGATA é um verdadeiro enxuga gelo, quando o operação acaba, as atividades crinosas voltam com força total. Forças Armadas serven para defender o país, combater o crime é com polícia seja qual for (federal, de fronteira, de gurda costa etc.).
Concordo com cada letra, só tem uma explicação para não ser assim… os pseudos “movimentos sociais” que apoiam o governo são financiadas ou fazem parte destes descaminhos…então o que fazer??
um abraço.
Karl eh o q acredito e venho escrevendo e debatendo a mais de 20 anos……..mas parece q as cabecas coroadas da republica pensam ou acreditam em papai noel e como vc bem frisou continuam a ENXUGAR GELO e queimar recursos……..Sds
Já passou da hora do Brasil possui uma Polícia Federal de Fronteira (PFF), Institucionalizar de vez a Força Nacional e uma Guarda Costeira, todos com uma razoável estrutura e equipamentos pode até ter um custo menor que o que o prejuízo que este país tem com o descaminho de mercadorias, o contrabando e o tráfico de drogas e armas, para patrulhar e guardar as nossas fronteiras. Essa opreção AGATA é um verdadeiro enxuga gelo, quando o operação acaba, as atividades crinosas voltam com força total. Forças Armadas serven para defender o país, combater o crime é com polícia seja qual for (federal, de fronteira, de gurda costa etc.).
Concordo com cada letra, só tem uma explicação para não ser assim… os pseudos “movimentos sociais” que apoiam o governo são financiadas ou fazem parte destes descaminhos…então o que fazer??
um abraço.
Karl eh o q acredito e venho escrevendo e debatendo a mais de 20 anos……..mas parece q as cabecas coroadas da republica pensam ou acreditam em papai noel e como vc bem frisou continuam a ENXUGAR GELO e queimar recursos……..Sds