Por Cem Devrim Yaylalı
Não é segredo que a Turquia pretende operar um porta-aviões. Este desejo foi tornado público pelo Presidente Erdoğan durante seu discurso na cerimônia de lançamento da fragata TCG Istanbul.
O interesse da Turquia em operar aviões a partir de um grande navio com um grande convoo não é novo. Esta é uma lição aprendida com a grande operação de assistência humanitária na Líbia. Entre 19 de fevereiro e 4 de março de 2011, a Turquia evacuou 23.127 pessoas da Líbia que fugiam dos combates no país. 8.351 evacuados foram transportados por mar.
A necessidade de um grande navio anfíbio com um grande convoo e uma doca tornou-se muito aparente durante esta Operação de Evacuação sem Combate. Durante a evacuação, algumas vezes, caças F-16 da Força Aérea Turca tiveram que voar da Turquia para a Líbia para fornecer cobertura aérea, uma operação que exigia múltiplos reabastecimentos em voo. Apesar de todas as dificuldades e custos de voar caças F-16 baseados em terra da Turquia para a Líbia, seu tempo no alvo não foi adequado e eles não estavam disponíveis em curto prazo. Essas operações mostraram as sutilezas de ter uma força aérea orgânica para a Marinha turca.
Em 2015, a agência turca de compras de defesa Savunma Sanayi Başkanlığı anunciou que a solução da Navantia para um grande navio de assalto anfíbio foi escolhida após um longo processo de licitação. O navio é baseado no design do SPS Juan Carlos 1 e, HMAS Canberra, HMAS Adelaide em serviço na Marinha australiana. A construção do navio denominado Anadolu começou em 2016. Quando concluído, o Anadolu será o maior navio no inventário da Marinha turca e a primeira plataforma naval turca onde vários helicópteros podem ser operados ao mesmo tempo e veículos aéreos de asa fixa podem operar. O Anadolu proporcionará uma experiência e plataforma únicas para as Forças Armadas turcas.
A retirada da Turquia do Programa F-35 Lightning II Joint Strike Fighter forçou a Turquia a mudar seus planos. A Turquia era membro do programa de caça F-35II Lightning no início e desejava comprar cerca de 100 F-35A para a Força Aérea Turca. Mais tarde, foi decidido comprar um número modesto de decolagem e aterrissagem vertical, a variante F-35B para ser usado a bordo do Anadolu. De 6 a 8 aviões desdobrados a bordo forneceriam cobertura aérea e desempenhariam missões de ataque durante operações anfíbias. Uma vez que o navio foi projetado para acomodar e operar o Harrier no serviço espanhol, ele seria compatível com o F-35 com pequenas mudanças. No entanto, a retirada da Turquia do programa F-35 Lighting II tornou todos esses planos redundantes. Necessidade é a mãe da invenção. Portanto, alternativas para o F-35B estão sendo consideradas. Existem duas opções realistas disponíveis para o governo turco e a Marinha. O primeiro é converter o Anadolu, para acomodar veículos aéreos de combate não tripulados.
Em março de 2021, o presidente da Savunma Sanayi Başkanlığı, Prof. İsmail Demir, disse que o trabalho foi feito para implantar veículos aéreos de combate não tripulados no Anadolu. Tanto o estaleiro Sedef, onde o navio é construído, quanto o Baykar Makina, um dos principais fabricantes de drones, estão realizando estudos para esse fim. Selcuk Bayraktar, o CTO de Baykar Makina anunciou que estão trabalhando em um novo veículo aéreo de combate não tripulado TB-3, que poderá ser operado pelo Anadolu. O TB-3 deve iniciar voos de teste em 12 meses. Ele terá um peso máximo de decolagem de 1.200 kg e carregará munição mais pesada em comparação com o UCAV contemporâneo, Bayraktar TB-2. Para suportar os rigores do pouso em um convés de vôo visivelmente curto e em constante movimento, o TB-3 terá uma estrutura e trem de pouso reforçados. Acredita-se que o TB-3 tenha asas dobráveis para facilitar a movimentação no convoo e dentro do hangar.
Atualmente, não está claro se o Anadolu pode acomodar o futuro UCAV em seu design atual ou se são necessárias alterações. Se mudanças estruturais forem necessárias, elas podem adiar ainda mais a entrega do navio. E se alguma mudança for necessária, o redesenho será executado pelo Estaleiro Sedef, já que a Navantia, que desenvolveu o projeto original do navio, concluiu suas obrigações contratuais.
Embora operar o UCAV seja mais fácil e provavelmente mais seguro do que operar um sistema tripulado, será um conceito novo e uma experiência única com seus próprios desafios. O UCAV Bayraktar TB-3 aumentará as capacidades de missão ar-solo. No entanto, as missões de defesa aérea e operações ar-ar ainda precisarão de caças tripulados em terra ou armas solo-ar e bons sensores em navios de escolta.
Outra opção para implantar aviões a bordo do Anadolu é redesenhar o treinador a jato avançado Hürjet como aeronave de ataque leve para operações em porta-aviões. O Hürjet é uma aeronave monomotor com assento duplo em desenvolvimento pela Turkish Aerospace TAI. Durante a entrevista mencionada acima, o Sr. İsmail Demir mencionou que as discussões entre o SSB e a TAI foram mantidas sobre se o Hürjet pode ser usado no Anadolu. Ele também contou que foram feitas algumas mudanças no projeto, algumas simulações foram feitas e concluiu-se que o projeto pode ser modificado para fazer o Hürjet operar a partir de um navio como o Anadolu. Adaptar o navio e os aviões Hürjet um ao outro será mais desafiador do que desenvolver novos drones armados para operações em navios. Um fator importante a ser considerado é o formato do convoo do Anadolu.
O convés de vôo do Anadolu tem uma forma retangular com uma grande estrutura de ilha a estibordo e uma rampa de 12 graus na frente. Há um grande elevador de aeronaves bem na popa. Em sua forma atual, o convés de vôo lembra os conveses de antigos porta-aviões da 2ª Guerra Mundial. O arranjo era aceitável, contanto que os aviões tivessem uma baixa velocidade de pouso e fossem leves, embora não fosse isento de riscos. No entanto, quando os aviões ficaram mais rápidos devido aos motores a jato e mais pesados, um arranjo de convoo retangular não era seguro ou suficiente para sustentar as operações. Assim, no início dos anos 1950, a Marinha Real criou o convoo em ângulo. Nessa configuração, o convoo possui um ângulo de 6 graus. Isso permitiu que o avião após o pouso, rolasse para longe dos aviões na catapulta que aguardavam o lançamento.
Desde então, todos os porta-aviões modernos de todas as nações, com exceção dos porta-aviões especialmente projetados para os aviões Harrier S / VTOL, têm um convoo em ângulo.
O Anadolu não tem um convoo em ângulo. Portanto, em sua forma atual, ela só é adequado para aviões que podem ser lançados com o Ski Jump e pousar verticalmente ou em distâncias muito curtas. Se os aviões Hürjet forem configurados para serem usados a bordo do Anadolu, esses aviões precisam ser redesenhados radicalmente. Isso vai custar tempo e dinheiro. E o resultado final pode não ser satisfatório, pois é um trabalho de engenharia muito arriscado. Uma abordagem mais realista seria modificar o Hürjet para operações navais e projetar um novo navio com instalações de lançamento e recuperação adequadas para o Hürjet naval. Do ponto de vista da engenharia, é muito mais provável que esse cenário seja bem-sucedido. Mas, novamente, vai custar tempo e dinheiro e os aviões não serão compatíveis com o Anadolu.
Claro, sempre se pode sugerir a compra de um navio de segunda mão como alternativa. No entanto, acredito que este caminho é um beco sem saída, embora a Turquia esteja procurando essa opção. Mesmo quando a construção do Anadolu estava em andamento, em 2017, a Turquia mostrou interesse no porta-helicópteros da Royal Navy (HMS Ocean) quando ele foi desativado. O navio não era novo e tinha serviço extenso na Marinha Real, mas ninguém pensou que a compra do HMS Ocean teria aumentado a força das capacidades anfíbias da Marinha Turca e adicionado novas capacidades.
O chefe da Universidade Bahçeşehir, Centro de Estratégias Marítimas e Globais, almirante aposentado Cihat Yaycı, disse em março de 2021 que a Marinha turca deveria converter o porta-aviões ex Foch, ex São Paulo, de volta ao serviço ativo. O navio foi comprado por um ferro-velho turco em março de 2021 e será rebocado do Brasil para a Turquia. O navio começou sua vida como porta-aviões francês Foch em 1963 e serviu nas Forças Navais da França até 2000. Após anos de árduo serviço sob a bandeira francesa, foi vendido para a Marinha do Brasil e rebatizado como NAe São Paulo. Esta senhora serviu 20 anos no Brasil. Depois de um grande incêndio matando 3 membros da tripulação, o navio foi amplamente revisado entre 2005 e 2010. Esperava-se que o São Paulo voltasse à frota no final de 2013, mas sofreu outro grande incêndio em 2012. Em setembro de 2016, ele continuou a passar por reparos, e o comandante da Marinha do Brasil, almirante Eduardo Leal Ferreira, disse que havia planos para renovar o sistema de propulsão do porta-aviões. A catapulta do navio também apresentou problemas.
Yaycı acredita que a Marinha turca deve adquirir o navio. Após recondicioná-lo de volta à condição operativa, o navio pode ser usada para fins de treinamento e familiarização com o sistema.
O antigo porta-aviões francês opera como os porta-aviões da Marinha dos Estados Unidos para lançar aviões e cabos para reduzir a velocidade dos aviões. Nem a Aviação Naval Turca nem a Força Aérea Turca operam aviões que sejam adequados para operações de um porta aviões e as perspectivas da Turquia de obter tais aviões do exterior parecem quase inexistentes. A ideia de recondicionar este navio velho e gasto de volta ao serviço ativo consome tempo absurdo e muito dinheiro. Tempo e dinheiro são dois luxos que a Turquia não pode perder. Os navios de guerra, como qualquer navio, são um sistema vivo que consiste em sua tripulação, seu equipamento, sistemas e subsistemas a bordo. Aprender sobre o funcionamento de um organismo é melhor realizado quando se observa um organismo vivo e por meio de autópsias. Assim, colocar oficiais da Marinha turca como ligações a bordo dos porta-aviões de nossos parceiros da OTAN é uma maneira melhor de aprender sobre os múltiplos aspectos das operações a bordo, em vez de dissecar os cadáveres de porta-aviões desativados enviados para estaleiros em Aliağa.
Durante uma entrevista em dezembro de 2021, o Sr. İsmail Demir disse aos repórteres que o objetivo principal era comissionar o Anadolu na Marinha turca em seu projeto original. Quando o drone TB-3 transportado pelo navio for materializado, a adaptação desses aviões não tripulados ao navio será revisada.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: Bosphorus Naval News
É como a matéria diz, adaptar e embarcar aqueles jactos não vai ser nada fácil e vai criar mais dificuldades que resultados práticos finais. A carga de bombas que essas aeronaves poderiam transportar também seria bastante reduzida (tendo em conta o navio não ter catapultas).
Os drones são uma alternativa barata para dar alguma capacidade de reacção rapida em ambientes de ameaça reduzida (como na Líbia como foi falado). Podem permanecer por bastante tempo sobre a área de conflito, recolher informação e atacar imediatamente. Claro que não serão capazes de se opor a um Portaaviões adversário numa batalha aeronaval convencional, mas as modificações que teriam de fazer ao navio serão minimas, o investimento também e o conhecimento na produção de drones já está lá na Turquia.
Navio Aeródrones…
Esse é o caminho para a aviação embarcada da MB: drones
Para quem iria operar F-35, operar drones é um desprestígio e tanto…
Porta -drones. Já que o Atlântico virou um navio multipropósito, esta seria uma função muito interessante para ele.