Em 6 de julho, a Força Aérea dos Estados Unidos realizou testes de funcionamento do canhão GAU-22, que tem uma capacidade impressionante de disparar 220 projéteis calibre 25 mm por segundo, conforme relatado pela revista online especializada World War Wings.
Nos testes executados na Naval Air Station Patuxent River, em Maryland, foram disparados 80 tiros por segundo. De acordo com o relatório, eles foram bem sucedidos. A Força Aérea dos Estados Unidos planeja instalar a arma nos F-35B e F-35C para combate ar-ar.
Note-se que uma das principais vantagens desta nova arma é a sua concepção modular, que pode ser removido da aeronave quando necessário, reduzindo o peso da aeronave e permitindo assim poupar combustível.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: RT
Ultimamente os americanos estão dizendo que está muito ariscado colocar o A-10 em campo de batalha devido a multiplicação dos misseis portáteis, por isso querem substituir o resistente A-10 de apoio aproximado pelo não tem resistente F-35 de apoio de média e longa distância. Por isso acredito que seja difícil usarem o F-35 para apoio de tropas usando seu canhão 25mm, um único disparo de 114.5 x 114mm, 12,7x99mm ou 12.x 108 pode causar perda do avião, e são calibres comuns em qualquer lugar do planeta.
Sinceramente acredito que o canhão do F-35 só deva ser usado contra posições de superfície em ultimo caso, sendo mais comum seu uso contra aeronaves “furtivas” e contra aeronaves de forte aparato eletrônico que impeça o pleno funcionamento do radar.
Mas claro isso é só minha opinião.
O A-10 é mais robusto mas pelo que tenho lido ele não pode ser empregado em áreas muito contestadas onde haja uma boa
defesa AA…assim como também não pode o “Harrier” /AV-8B que também utiliza canhão externo para apoio à tropas, mas, há ocasiões em que o canhão ainda pode ser útil no apoio a tropas e eventualmente, nem sempre, o F-35B, trocará uma maior capacidade de combustível ou mesmo outra arma pelo canhão.
Pode até ser que usem o canhão do F-35 em missões de apoio a tropas, porém isso é pouco provável. O F-35 é relativamente “delicada”, assim é difícil acreditar que usem esse avião onde possa ficar exposto a metralhadoras pesadas, canhões e misseis portáteis como o Igla. O A-10 abusa de seu canhão porque é muito resistente e fabricado para esse tipo de missão.
Acredito que o apoio a tropas que o F-35 possa dar seja através de misseis, bombas guiadas e foguetes guiados.
Mas essa é só minha opinião.
O “Harrier” /Sea Harrier/ AV-8, também não contavam com canhão interno, .portanto não há nada de estranho que o F-35B
também seja capaz de operar com um canhão externo quando a missão pedir e normalmente será para apoiar tropas no
chão e não combate aéreo.
..
Quanto ao F-35C que será utilizado apenas pela US Navy o canhão não é mais visto como uma efetiva arma ar-ar e portanto
não valia a pena colocar um canhão interno e sacrificar espaço e peso que poderiam ser utilizados para outras coisas.
.
Os EUA estão bem cientes do que ocorreu com o “Phanton”só que desta vez a ausência do canhão interno ao menos nas versões
B e C foi proposital estudando o custo benefício ao longo das últimas décadas.
Não creio que seja destinada para missões ar-ar e sim uma opção para missões terrestres em apoio a tropas de terra, lembrando que o F-35B substituirá o Harrier nos Marines (UMSC) que cumpriam este tipo de missão
Mig-41? Um aparelho do tamanho de um Boeing 757 teoricamente capaz de Mach 4? Quero ver os russos terem dinheiro para levar isso adiante. Na verdade a pergunta a ser feita é: Os russos estão à altura da tecnologia norteamericana?
Se os americanos estão instalando em seus F-35 um canhão é porque os estudos devem te apontado para o possível risco de combate aproximado. Não iriam gastar dinheiro se não tivessem estudos comprovando a necessidade. O grande erro foi não terem planejado e fabricado os F-35B e C com o canhão.
Hoje nos prendemos muito a grande capacidade dos misseis, mas esquecemos que as medidas de defesa eletrônica evoluíram também. E aviões “furtivos” não são ou não serão exclusividade dos EUA. China, Índia e Russia logo terão os seus também e depois desses outros. Isso tudo indica que combates aproximados são possíveis.
É como dizem “não está fácil para ninguém”… estão certos em se precaver.
Estranho, qual a possibilidade de um combate aéreo hoje em dia não ser BVR? Será que compensa Instalar uma arma dessa para um possível dog fight?
Mig-41? Em fase “final de construção”?
Tá bom…
Enquanto isso o mig 41 russo esta em fase final de construção antes de testes dos motores e sistemas, vamos ver se os nossos parceiros yanks estão a altura do tecnologia russa que se esta por vir.
É mais uma “gambiarra” pendurada no “Gorduxo”, este sistema (similar) já foi testado no F-4 e reprovado, devido as altas vibrações e falta de precisão, no fim era para ser uma coisa e vai acabar virando outra, só o tempo dirá …