Por Natalia Vedeneva
O antigo projeto espacial russo-ucraniano “Sea Launch” pode ser descongelado mais rápido do que o esperado, e o local de lançamento provavelmente vai passar da costa dos EUA para a costa brasileira.
A idéia de reviver o projeto com a participação do Brasil foi manifestada nesta quarta-feira pelo vice-primeiro-ministro Dmitry Rogozin. O “MK” analisou a declaração com o ex-chefe da Corporação de Lançadores Espaciais (RKK) “Energia”, Vitaly Lopota.
O “Sea Launch” é um projeto que pode colocar cargas no espaço por meio de um foguete lançador, geralmente localizado na altura do equador, em que o lançamento é realizada muito mais convenientemente e com maior rentabilidade, através da utilização da rotação terrestre. O espaçoporto, hoje baseado no estado americano da Califórnia, no Oceano Pacífico, utilizava veículos lançadores “Zenit” desenvolvidos pelas empresas ucranianas CB “Yuzhmash” e “Pivdenmash” mas com boosters e quase todos os eletrônicos internos provenientes de empresas russas.
A principal contratada da missão será a RKK “Energia”. No contexto das atuais relações internacionais com os parceiros da “Sea Launch” (Boeing e Yuzhmash, de EUA e Ucrânia), foi previsto o encerramento de suas operações.
Mas agora, de acordo com Rogozin, tudo voltará ao normal. No entanto, agora, também sem os Estados Unidos. O presidente russo fez uma visita em que foram assinados diversos acordos de interesse mútuo no domínio da exploração do espaço. E agora, para a questão da cooperação em estudo com o Brasil, Rogozin disse, está prestes a dar frutos. Aos colegas especialistas do Brasil, que têm o seu próprio espaçoporto localizado de frente ao oceano atlântico, nós podemos oferecer uma verdadeira cooperação nesta área, e agora temos um interessante diálogo a nível de peritos técnicos.
As conversas em questão, de mover o “Sea Launch”, acontecem desde o verão deste ano. Então, em julho, na RKK começou-se a trabalhar os vários usos da nossa plataforma oceânica. Apesar do fato de que a estadia na Califórnia, a partir de um ponto de vista econômico, seria mais rentável.
Depois de todas as ponderações, com o mapeamento das concentrações de 60 por cento dos fabricantes de cargas em todo o mundo, a “Energia” compilou uma lista de locais alternativos para o “Sea Launch”. Estudamos o projeto de transferência e serviços de infra-estruturas terrestres de Los Angeles para Sovetskaya Gavan, Vladivostok e Vietnam – disse Vitaly Lopota. No Brasil, nós também estamos estudando opções. Afinal de contas, ele estaria localizado quase na linha do equador, o que cria excelentes condições para o lançamento de satélites. Só precisamos ter muito cuidado, trabalhar todos os detalhes, inclusive a presença na costa da infraestrutura necessária.
Agora, sobre o “Zenit” russo-ucraniano, Rogozin disse que “em caso de retomada do projeto, usaremos outros foguetes”. “Depois do que aconteceu na Ucrânia, falando sobre a indústria, especialmente da alta tecnologia, não é mais possível”, – disse.
Então o que podemos usar em vez de “Zenit”?
De acordo com Vitaly Lopota, com uma alternativa ao “Zenit”, a Rússia terá um novo problema: “Nós temos sido, e nesse caso deveríamos ter sido, capazes de criar nossa própria produção de tais foguetes, porque temos todas as possibilidades para isso. Nós não estamos usando plenamente a nossa vantagem competitiva nesta área. Nossos foguetes, se decidirmos construir, serão ainda melhores que o ‘Zenit'”.
No que diz respeito à adequação para manter o “Sea Launch” à tona, no sentido literal e figurado, a resposta é ainda mais clara: “além do ganho puramente financeiro por serviços relacionados com lançamento de satélites, a Rússia terá a confiança necessária para o desenvolvimento e produção de novas tecnologias”.
FONTE: Moskovsky Komsomolets
Padilha quando nosso sub estiver pronto volto a por esta lista de novo, me aguardem acredito muito no Brasil de hoje
mas esta em construção os sub e acredito vai sair sim e tenho fé
Politica Partidaria a parte, vamos voltatar para a área da técnologia. Acredito que o Governo Federal deve mesmo é investir em nosso programa espacial, principalmente em novas técnologias como, no programa 14X técnologia hiprsônica e no sistema de propulsão a lazer, projetos que estão atrasados, por causa dos investimentos no programa cyclone, que absorvel perto de 500 milhões de Reais e não vingou.
o Brasil quebrado faz isso, imagine se estivesse inteiro,O QUE O PT FEZ PELAS FORÇAS ARMADAS?
Lista abaixo:
1)Aquisição de 12 Mi-35;
2) Aquisição de 50 EC-725 com transferência tecnológica;
3) Aquisição de 6 SeaHawk em compra simples;
4) Aquisição de 18 Black Hawk em compra simples;
5) Aquisição de 4 submarinos Scórpene com transferência tecnológica; Projeto PAEMB-20 Unid.
6) Aquisição de 1 Submarino Nuclear com investimento no Reator Nacional; Projeto PAEMB-6-8 Unid.
7) Construção da Base de Submarinos e Estaleiro;
8) Programa do veículo blindado Guarani (2000 unidades previstas, com a primeira centena já contratada), PRODUÇÃO JÁ INICIADA;
9) Aquisição de 20.000 Fuzis IA-2 5,56mm (unidade de teste formada com 1500 unidades de pré-produção);
10) Programa de desenvolvimento da Aeronave de transporte KC-390;
11) Contratação do Satélite Geoestacionário Nacional;
12) Implantação do SISFRON para a vigilância das fronteiras nacionais;
14) Aquisição de 4 lanchas blindadas colombianas;
15) Aquisição de 250 Carros de Combate Leo 1A5;
16) Aquisição de 36 obuseiros M-109 A5;
17) 9 P-3AM Orion;
18) Modernização de 35 A-1, para o padrão A-1M;
19) Modernização de 12 A-4, para o padrão A-4M;
20) Modernização de 48 F-5E, para o padrão F-5EM;
21) Aquisição de 36 veículos Gepard artilharia antiaérea;
22) Aquisição de lotes de mísseis Igla-S;
23) Aquisição de veículos Marruá e família;
24) Renovação total dos caminhões militarizados nas três forças (~10 MIL NOVOS VEÍCULOS);
25) Aquisição de três baterias Pantsyr S-1, com a licença de fabricação no país (algo pouco lembrado);
26) Aquisição de 99 aeronaves A-29;
27) Financiamento do Míssil Antirradiação nacional MAR-1;
28) Programa nacional de fabricação de minas navais de livre flutuação e de fundeio (magnéticas e de contato).
29) Licitação Aberta (2013) pra Compra de Veículos Brindados 4×4… Pode ser o IVECO Lince…
30) Aquisição de três belonaves de patrulha oceânica com direito de fabricação do modelo sob licença.
31) Aquisição de navios patrulha de 500 ton. Classe Macaé;
32) termino da construção com a consequente incorporação da Corveta Barroso;
33) Aquisição de dois navios de transporte de tropa e suprimentos ex- Royal Navy…
34) Modernização Obuseiros M-109 A3;
35) Modernização Blindados M-113;
36) Investimentos e projeto do A-Darter;
37) Aquisição dos anti carro ALAC pro Exército;
38) Modernização de 34 AS 365K Pantera do Exército;
39) Modernização de 18 AS 550A2 Fennec do Exército;
40) Modernização de 54 C- 95 Bandeirante da Força Aerea;
41) Aquisição dos 8 CASA C- 295 EADS para a Força Aérea;
42) Investimentos e Planificação no COBRA Programa Soldado do Futuro do Exército;
43) Aquisição do Gaúcho Veiculo de reconhecimento;
44) Modernização de 6 Grumman S- 2T Tracker da Marinha;
45) Desenvolvimento do MAA-1B Piranha míssil ar-ar curto alcance;
46) Desenvolvimento do MAN-1 anti navio para a Marinha;
47) Aquisição misseis anti carro MSS 1.2 AC para o Exército;
48) Modernização de 9 P- 3AM Orion da Força Aérea;
49) Aquisição 30 Blindados Piranha IIIC para Fuzileiros Navais, 24 entregues;
50) Desenvolvimento e aquisição 40 radares SABER 60 pro Exército;
51) Desenvolvimento Radar Saber 200;
52) Estudo viabilidade modernização de 12 Super Lynx da Marinha;
53) Modernização de 175 Blindados 6X6 Urutu do Exército;
54) Aquisição 4 VANT Israel;
55) Estudo viabilidade modernização de 60 T-27 Tucano;
56) Projeto DPA-VANT completo;
57) Projeto e produção do ASTROS 2020, compra de 42 unidades lançadoras já com algumas entregas realizadas às Forças;
58) PROGRAMA FX2 CONCLUÍDO com a escolha de 36 Unidades do CAÇA Gripen-NG, com projeto de AMPLIAÇÃO DA FROTA a120 ou 160 unidades.”.
59) Compra e instrução dos sistemas anti-aéreos RBS-70;
Essa lista precisa de uma revisão urgente.
Só um exemplo: A MB não adquiriu nenhum sub ainda, tão pouco o nuclear.
Os Seahawks sairam do orçamento da MB, ou seja, nada de GF na parada.
Os 725 estã a passo de tartaruga pq o GF não paga.
Os A-1 estão parados na Embraer
E etc e tal. Ou seja, muita calma nessa hora. O GF está fazendo o qualquer governo deveria fazer, apesar dos atrasos no repasse de verbas e os consequentes atrasos.
Vamos torcer para que algo seja COMPLETADO!
Os russos não entendem que o problema do brasil não é onde lançar, mas o que lançar. Mas de qualquer forma o Brasil não terá dinheiro para participar de nada neste ano que começa;
O Brasil deve desenvolver sua propria tecnologia de foguetes para não depender de outros….desenvolver tecnologia propria deve estar sempre na ordem do dia SEMPRE!…quem depende de outro país para quaisquer tecnologias deve sempre contar com uma possível mudança de ” humor” do fornecedor e as consequencias de sua “realpolitik” ! Claro que podemos aproveitar oportunidades que não nos deixem vulneráveis..porém sem nunca perder a independencia frente a quem queira subservientes……. ..BRASIL!
Este é o próximo passo parceiro.
Mas não pense em desenvolver tudo, isso é impossível e utópico.
Bom dia Srs. leitores
Penso; quem sou eu, o Brasil não só deve entrar no consórcio da plataforma marítima
de lançamento de foguetes; como também construir a usina nuclear flutuante.
Viva o Brasil!
Se penso logo sou. Somos, Somos o Brasil.
Apoio, desde que seja um programa de Estado e não de Governo.
antes não tinha rango na marinha, hoje não tem dinheiro, estou vendo sair carros de combate para exercito e o sisfrom, , avião para FAB, estaleiro e construção de navios para a marinha, e o carro vai passando e os cães latindo, e vamos que vamos, porque 2015 promete
Talvez a culpa esteja na gestão da marinha.
OBS: o que esta saindo nas outras forças são em quantidades tão mínimas ou em tempos tão distantes que as vezes acho que são apenas para desfile no dia 7.
Cortina de fumaça essa proposta Russa. Se o Brasil aceitar, seria morte de Alcântara, do Ciclone 4 e do VLS, ( se bem que acho que este já esta morto a muito tempo e esqueceram de enterrar o corpo do mesmo). O Brasil não tem e nunca vai ter dinheiro para suportar todos esses projetos ao mesmo tempo. Não teria sentido ter uma base em Alcântara e outra logo ali do lado no mar aberto.
Se o Brasil for depender de Ciclone 4, ou de foguetes russos, jamais terá um VLS próprio. Ninguém transfere tecnologia de foguetes . O Brasil que faça a lição de casa e desenvolva o VLS com pessoal próprio e alguns técnicos estrangeiros. Pague bem estes profissionais e cobre metas.
Parceiro, estes programas são concorrentes? não há como haver parceira entre elas? afinal, Alcântara é uma base cujo objetivos não relatados é o militar, certo? nossos foguetes não estão sendo combatidos devido a dupla finalidade não dita?
OBS: não é critica, é uma pergunta, eles são de fato concorrentes?
E a possível parceria com a China que meses atrás foi cogitada?
Não acho que a Petrobras esteja falida nem de longe, ela continua sendo uma das maiores empresas petrolíferas do mundo, pois o importante e o quanto ele produz e o quanto ele tem de reservas de petróleo, quanto ou petróleo esta a +- 50,00 dólares neste momento deve ser ate bom, pois a Petrobras ainda importa muito petróleo e gasolina e todo petróleo equivalente que produz e consumido no Brasil e eu não vi a gasolina baixar em 50% para nos brasileiros então neste momento a Petrobrás esta ganhando com a queda do petróleo. Quanto ao roubo e a bandidagem que esta dentro da Petrobras isto fica na conta do povo brasileiro, pois ele apóia o PT e a popularidade da Sra. Dilma esta subindo cada vez mais obs. bem que o Fernando Henrique estava certo em privatizar tudo!!!!!!!!!!!!!
É…os moradores de São Paulo, da SABESP privatizada que o digam! Mais de 10 anos sem investimentos na rede de distribuição e em novas captações de água, não por falta de verbas, por falta de vontade mesmo…Todo lucro da empresa foi distribuído aos acionistas, em Nova Yorque…
olha so isto tambem e culpa do governo, pois cabe a ele empedir que isto aconteça.
mais eu so do tempo que uma linha telefonica era encarada como patrimonio!
acho que o governo deve participr como acionista essim como faz na embraer, vale e muitas outras, mais em nunca ele pode indicar os cargos de presidencia e diretoria como faz na petrobras,
errado….governo nao eh uma instituicao de caridade….deve fomentar politicas economicas entre outras coisas e nao gastar indiscriminadamente nossos impostos. o governo somos nos e nao estes q la se encontram q infelizmente uma maioria ignarea deu procuracao. o risco do negocio deve ser da iniciativa privada q c certeza ira gerir melhor. nao dei procuracao para gastarem meu dinheiro c bobagens ufanistas…..sejamos realistas…a porta ta aberta para a roubalheira…..issso ja eh notorio erm nosso pais….vamos dar um basta.
FHC deveria é ser expulso do Brasil pelo que fez… um covarde tenho pena dele que por ambições deixou o povo Brasileiro atrasado em várias coisas… Vamos Brasil !!! Reforçar cada vez mais os BRICs os EUA tentam ainda tapar o sol com a peneira, mas todas as pessoas informadas do mundo sabem exatamente do que eles são capaz… Sempre falo e a história não me deixa mentir… Um dia eles vão ter a recompensa de tudo que fizeram e fazem as nações pelo mundo… Posso até não estar aqui pra ver, mas tenho certeza do resultado… Vamos Brasil!!!!!!!!!!!
kkkkkk….vc eh um tremendo gozador…………..procure o sentido exato de covardia…reforcar brics…..nossaaaaa…..quem tem juizo nao se mete com perdidos………….e recompensa maior eh esta q este desgoverno esta deixando como legado para individuos como vc q nao enxerga um palmo a sua frente…..teremos mais a frente no minimo mais uma decada perdida…….aguarde….o Brasil esta financeiramente quebrado.
Concordo em partes.
Só discordo no que diz respeito a FHC. o homem fez o que fez por que ara preciso.
O senhor verá a Dilma fazer a mesma coisa em outros setores ainda em 2015, e acredite, estarei apoiando ela.
Também não sou a favor do Estado entreguista, mas apenas ver um único lado da historia não te torna um “esclarecido” pode ate te tornar um “alienado”.
Acredito seriamente que o melhor para o país não é o Governo A ou B, mas sim o AB em paralelo, tanto no poder como na oposição.
Viva a união, as novas ideias e a repetição de tudo que deu certo desde que adaptadas a nossa nova realidade.
OBS: não estou te acusando, é apenas o meu lado da história.
rsrsrs esta empresa nao esta falida…..esta quebrada..rsrsrsr…sob qualquer angulo ou analise da boa pratica contabil, esta empresa ja deveria estar fechada…porem, gracas aos trouxas daqui e gracas as burras do dinheiro dos contribuintes isso nao vai ter fim…….o resto eh papo furado ……ahhhhh claro q existe o lado positivo, porem de muito curto prazo e nao vai dar refresco as dividas e aos rombos financeiros tao cedo…….por acaso o preco da gasolina baixou na mesma proporcao e reverteu a seu ou a nosso favor……….
Caro amigo, o problema não é se privatiza ou se estatiza, temos bons e ruins exemplos de ambos os lados, eu também sou a favor do Estado Mínimo, mas isso só funcionaria se nossos Deputados e Vereadores fossem pessoas sérias. O problema esta na gestão tanto da empresa como na do país, e isso não é proveniente de uma única pessoa, é um conjunto que de tão grande as vezes penso estar falado de nós mesmo, mão tecnicamente, não o é, PRECISAMOS DE UM VERDADEIRA REFORMA POLÍCIA, PENAL e educacional.
Só um empurrão externo para que o “brasil” ter um lançador de grande porte , pois até agora não tem nada.
Com a Petrobras falida e o barril de óleo a 50,00 dolares este deve ser o fututro das plataformas da companhia. Aonde este o Sapo Barbudo para comentar o assalto a estatal? Onde o cara que sujou os nove dedos de óleo para comentar este estupro a estatal mais valioza do Brasil?
pfffff…De onde você tirou que a Petrobrás está falida?
Lamentável tal comentário, Wolpack. Demonstra desconhecimento sobro o que efetivamente ocorre no setro de petróleo. O que diz da mega-compra de George Soros de ações da Petrobras. E o que diz do velho fundamento do mundo das bolsa de valores que diz compre na baixa e fique melhor posicionado na alta? A questão é muito mais complexa. Primeiro que os problemas malversação de contratos começaram bem antes do governo Lula, mas a questão não é esta aqui no debate.
Creio que podemos ter grande oportunidade em trazer essa plataforma para a costa do Brasil e intercambiar conhecimento com quem está na fronteira do conhecimento em tecnologia espacial.