No Dia da Marinha, que se assinala hoje na Rússia, o presidente Putin aprovou a nova versão da Doutrina Naval da Federação. Esta informação foi prestada pelo vice-primeiro-ministro Dmitry Rogozin.
Segundo Rogozin, a doutrina abrange seis direções — o Atlântico, o Ártico, o Pacífico, o Índico e uma nova — a Antártida. A principal atenção é prestada ao Atlântico e ao Ártico.
De acordo com o texto do documento, a nova versão da Doutrina Naval estabelece a inadmissibilidade dos planos de aproximação da infraestrutura militar da OTAN das fronteiras da Federação Russa como fator determinante das relações com a aliança.
A nova doutrina prevê ainda a redução das ameaças à segurança nacional no Ártico e o reforço das posições de liderança da Federação Russa na exploração desta região.
A nova versão da Doutrina Naval coloca igualmente o objetivo de melhorar a composição da Frota do Mar Negro e desenvolver a respetiva infraestrutura na Crimeia.
Preconiza-se desenvolver ainda a Frota do Norte, aumentando os seus parâmetros quantitativos e qualitativos.
“As razões para adotar uma nova doutrina têm a ver com as alterações da situação política internacional e com o fortalecimento objetivo da Rússia como grande potência naval”, declarou o vice-primeiro-ministro Dmitry Rogozin aos jornalistas.
FONTE:Sputniknews
Topol seus subs nucs são pra proteger seus subs nucs com ICBMs, os a diesel n tem capacidade de operar fora da costa russa, a esses 51 navios de superficie são lanchas misseiras eles só tem 8 ou 9 navios de vdd na fora do pacífico e o mesmo no mar do norte. Por favor atualize suas informaçoes, a Marinha Russa n pode impedir q porta-avioes se aproxime da sua costa muito menos atingir comboios no atlântico
Rafael
Quando você se refere a lanchas misseleiras eu acredito que você tirou essa informação daquele infográfico divulgado no final de 2013 que está em espanhol… no entanto o colega deveria entender que mesmo as corvetas Tarantul armadas até os dentes e as fragatas Krivak I,II e III entram nessa lista como “barcos legeros porta misseles”… mas se você quer mesmo acreditar que a Frota do Pacífico está repleta de voadeiras com mísseis , paciência.
Os submarinos nucleares de ataque como os das classes Antey e Yasen tem como sua principal função interceptar e destruir os SLBMs inimigos e não escoltar os mesmos…. SLBMs trabalham sozinhos e escondidos e mesmo assim tem a capacidade de auto defesa contra navios e submarinos através de seus tubos de 533 mm que podem disparar tanto torpedos quanto mísseis anti navio … seria mesmo muito estranho se uma plataforma de lançamento de mísseis nucleares tivesse que andar por aí com outro submarino colado nele, duplicando a chances de serem detectados e após isso chamando quatro vezes mais atenção por serem dois juntos…
Outras funções dos submarinos nucleares de ataque são impor o bloqueio naval ao inimigo através da negação do uso do mar, coisa para que são perfeitos meios de realizar a tarefa… por exemplo uma força tarefa se dirigindo pelo Pacífico em direção ao objetivo na costa russa terá belas pedras em seu sapato para conseguir fazer a travessia… tendo em vista o tamanho do poderio desses submarinos.
Outras funções que eles desempenham são o de escolta das forças de superfície de sua própria esquadra e mais recentemente o papel de ataque a alvos em solo através do lançamento de mísseis de cruzeiro…
Quanto ao uso de submarinos convencionais para patrulhar as vastas extensões dos oceanos Atalantico e Pacífico eles realmente não são os meios mais adequados , é por isso que a VMF concentra a maior parte de seis diesel elétricos no Mar Negro , que é um mar de proporções que podem muito bem ser patrulhadas por esses submarinos convencionais, assim como o Báltico e o Cáspio.
A VMF está incorporando 6 submarinos diesel elétricos da classe Varshavyanca (Kilo Modificado) na frota do mar negro até 2020… desses dois já foram passados ao setor operativo, um terceiro já está pronto e será comissionado em breve e outros três em fase de construção
N é por nada n mais a marinha russa hj é basicamente uma kriegsmarine n tem quase nenhuma força de superficie, sua frota do mar do norte só tem 9 ou 8 navios o mesmo ou até menos no pacífico o resto são lanchas misseiras, eles so poder de dissuasão no mar negro e no báltico, resumindo n tem capacidade para afastar um striker group carrier da sua costa ou impedir q tropas américas atravessem o atlântico
Rafael
Isso não é verdade… aconselho que entre no campo de pesquisa aqui mesmo no DAN e digite “Infográfico Marinha da Rússia”, e verás que a frota do Pacífico, por exemplo tem 22 submarinos e mais 51 navios de superfície…
É justamente para impedir que um carrier group se aproxime e que reforços atravessem o Atlantico ou o Pacífico que eles investem mais em submarinos nucleares que são uma ferramenta perfeita de negação do mar
Para a Rússia rever seus conceitos estratégicos dessa maneira é porque o tio Sam e companhia estão provocando mesmo!
Mas é contraditório ter toda essa rivalidade contra seus maiores rivais e querer dois navios militares justamente dessa mesma organização ocidental. Foi um tiro no próprio pé gelado. Nessa os russos erraram feio! Meteram os pés pelas mãos.
A federação russa pode construir coisa melhor que um Mistral se eles quiserem… ocorre que a tentativa de compra desses navios foi mais que um simples negócio de compra e venda, foi na verdade uma tentativa de aproximação com a Europa, uma tentativa de quebrar o gelo imposto por Washington e de alguma forma demonstrar que Rússia e Europa podem conviver pacificamente, prática essa que de imediato foi repudiada pelos EUA, talvez por medo de que a Rússia possa crescer em sua área de influencia na Europa, coisa que eles nunca irão permitir… por essa razão estão sempre semeando um aspecto malígno sobre a Rússia e estereotipando das piores formas possíveis, além de seguir manipulando seus fantoches e seus cães para fazerem o seu jogo de interesse.
Topol,
Houvessem mesmo condições e os russos teriam se reequipado com navios construídos em seu solo pátrio, como sempre fizeram…
Ocorre que a expertise em vasos maiores foi drasticamente afetada com a perda de mão de obra soviética. Tanto é verdade que atualmente não há vaso de superfície acima das 6000 toneladas sendo construído por aquelas bandas…
Os russos foram atrás dos Mistral porque precisavam deles. Simples assim…
Pelo jeito você não viu nada sobre os novos projetos de navios anfíbios, destroyers e porta aviões que estão sendo levados adiante na Rússia e que muito em breve se tornarão realidade… os estaleiros locais estão dando total importância no momento a renovação da força de submarinos… a tentativa de aproximação com a Europa por meio da compra desses navios e verdadeira e foi exclamada pelo próprio Putin e Medvedev na época, não sou eu que estou inventando… lógico que essa aquisição traria muitos ensinamentos sobre práticas de construção da DCNS, mas esse não foi o único nem o principal motivo, visto que uma marinha que construiu enormes cruzadores como os Kirov e os Kiev, que constrói os Sovremmeny e os Slavas, que constrói os Kuznetsov e os Typhoons pode com certa facilidade projetar e montar coisas melhores que esses LHD da DCNS, não tenho a menor dúvida quanto a isso… se precisavam tanto assim da ajuda dos franceses como o colega diz deve ser então para aprender a perfumar os navios ou afrescalhar o seus cardápios.
Na verdade vi sim Topol!
Topol a Marinha Russa como disse o RR n tem como projetar navios dessa invergatura hj por isso compra fors. Segundo a Europa n é fonte de influência americana e muito, muito msm será da Rússia kkk, a crise da Ucrânia foi por causa da UE que queria expandir-se nas ex-republicas soviéticas e a Rússia sabiamente interviu, os Amis como aliado militar da UE impôs sanções para evitar uma guerra, pq senão teriao q intervir militarmente para proteger o seu aliado os UE, impondo as sanções os Russos e Europeus são obrigados a negociar e esfriar os animosanimos, se Moscou quiser seu dinheiro de volta ou os mistral deveria pedir a Berlim principal país na política de expançionismo da UE que tbm conta a França como membro e q teve de abrir mão de um negócio por causa de seu aliado a alemanha. Então antes de culpar Washington, ainda inventar maluquices como se os Russos tivessem capacidade de estabelecer influência sobre a UE, vá estudar geopolítica
Rafael,
ou será que devo chama-lo de Teropode…
Esse seu ultimo comentário foi tão chulo que nem merece ser refutado
seja como for, seja feliz !!!!
Saudações.
Vamos melhorar o nível, por favor!
Vamos melhorar o nível, por favor!
Eu não contaria muito com isso , amigo ! A Russia não tem tanta “expertise” assim não , após o colapso da URSS grandes engenheiros migraram pro mundo ocidental causando um deficit muito grande na Russia , isso sem contar que grandes estaleiros sovieticos ficaram nas mãos de outras nações , sem duvida a Russia herdou muita coisa , mas não tudo .Agora que eles entraram de vez no capitalismo de mercado , as coisas tende a piorar ,o que se verá são joint ventures e uma maior aproximação com o mundo ocidental.Você está se deixando levar pelo seu amor a Russia , eles também não são santos não , viu ?! rs….
Foram mexer com quem estava quieto, agora aguenta.