As fragatas Admiral Essen, Admiral Grigorovich e o submarino Krasnodar realizaram lançamentos de seis mísseis de cruzeiro Kalibr contra alvos do grupo terrorista Daesh (proibido na Rússia) na província síria de Hama.
O lançamento foi efetuado a partir da parte oriental do mar Mediterrâneo, segundo um comunicado divulgado pelo Ministério da Defesa russo.
Os militares russos garantem que os mísseis destruíram pontos de comando e depósitos de armas. Posteriormente, aviões da Força Aérea russa eliminaram o resto dos militantes e a infraestrutura do Daesh na área.
Concordo Flanker, cada unidade com suas tarefas.
André e outros que defendem a priorização dos subs sobre outras classes de navios: se um sub detecta um navio de superfície navegando em nossas águas, sem estarmos em estado de beligerância, ele vai fazer o que? Abordar esse navio? Claro que não, pois não serve para isso. Quem serve para abordagens são os navios de superfície. Uma marinha eficaz não pode prescindir de navios de superfície e nem de subs. É uma equação complexa e cara, ma que precisa ser resolvida. É um equilíbrio que precisa ser encontrado.
Villas Boas. No Senado dia 22 Diz que o exército recebeu este ano 0,08 porcento do PIB. E deste aainda sofreu contenção. E que os recursos para os investimentos São de um terço o prometido.
de 130 Guarani mínimo no contrato inicial o ano passado foram apenas 37.
É ridículo o orçamento e a nossa classe política.
Um dos senadores ainda ironizou o salário de um militar dizendo que um Office boy do senado recebe 205 mil reais.
Ridículo. Não fazemos nada para mudar.
Caro Sapi, no começo suas palavras ficaram meio confusas mas entendi que seu apoio em usar submarinos é fato. Essa doutrina que você apresenta é chamada de dissuasão com o emprego respeitável de submarino.
É como você querer atravessar um rio enfestado de crocodilos á espreita: nada animador, a morte é certa! Você falou em quantidade e eu aprofundo essa análise com quantidade e tipo. Ou seja, uma proporcional quantidade de submarinos aliada a unidades que empenham tarefas distintas: submarinos diesel e atômicos.
Como submarinos aip não farão parte da nossa força de submarinos não serão considerados.
Quando falamos em quantidade temos que ter em mente a disponibilidade. Quantos navios devem estar em patrulha e quantos na reserva, isso vale para as duas categorias. Alem disso seria importante termos submarinos cruzadores como esses empregados pelos russos e não apenas submarinos táticos, para o caso do inimigo ter dominado uma ilha estratégica – inclusive instalando ali sistema anti-aéreo que comprometa o uso de caças.
E sempre temos que considerar o emprego da força aérea em conflitos cujo ambiente é culturalmente operado apenas pela Marinha, afinal aviões já causaram muito estrago (inclusive em nossas águas) a navios – tanto de superfície quanto os submarinos.
O brasileiro é anti-científico, anti-natureza, antimilitar e ultra-mercantilista, só quer saber de se dar bem, ganhar dinheiro fácil e o resto que se exploda, não se interessa por política, quase sempre os políticos podem roubar o que quiserem, pois o brasileiro acha que dinheiro público é de ninguém, daí as safadezas que estamos vendo. Gastos com armamentos não são prioridade, os próprios militares, que são do povo também, possuem essas mesmas concepções, gastam mal e não evoluem, mas tudo é questão de tempo, a tendência é melhorar quando o povo se interessar mais por política e defesa, mas vai levar tempo. Frase interessante: “Quando a última árvore tiver caído, quando o último rio tiver secado, quando o último peixe for pescado, quando o último animal deixar de existir, o homem vai entender que dinheiro não se come.”
Renato 17:15
Definitivamente não, estes mísseis voam por 1500 km quanto mais puderem subir e acelerar sem ligar o próprio motor no inicio melhor. Claro, assim que chega próximo a zona de detecção o perfil de voo muda para muito baixa altitude.
Em relação a fumaça é produzida apenas no lançamento, pode procurar na internet vídeos destes mísseis em voos de meio curso, quase não produzem fumaça e voam realmente baixo <200m
enquanto os russos esta la destruindo os terroristas por serem convidados pela Syria no seu território, os US invadiram a areá sem convite para ajudar a oposição armada contra o governo usando a faixada de ”lutar contra isis”
Sim Beto, é uma falácia muito prática contra um povo fútil como o brasileiro. Uma bela armadilha de fato.
O Olavo de Caralho disse uma frase de Lenin onde parecia que o russo falava do brasileiro: “a maneira mais fácil de vencer o inimigo é tirar dele sua vontade de lutar”. Resumiu um brasileiro todinho nessa frase! Cai como uma luva para o iludido brasileiro: se a soberania nacional não é importante, porque me importar com ela? Ou, se não há inimigos á vista porque gastar dinheiro com algo desnecessário? Nesse caso, quando a necessidade acontecer, será tarde de mais. O povo se queixa de investimentos na defesa por ter sido doutrinado a associar arsenal com guerra. Ou militar com ditadura.
Na verdade, o simples fato de termos armamentos modernos, em quantidade adequada e guerreiros bem treinados evita a guerra, no mínimo a coloca a nosso favor. Estar armados até os dentes é diferente de ser beligerante, até você colocar uma lógica dessa na cabeça de um brasileiro inocente leva tempo. Tanto que esse mesmo inocente é convencido por outros alienados de que o dinheiro usado para a compra dos helicópteros recém publicados aqui no DAN, por exemplo, deveriam ser destinados á saúde e educação. É óbvio que essas áreas são importantes, mas não são as únicas.
Sem querer ser machista, as mulheres tem mais alienação ainda porque não discutem sobre meios bélicos. Podem até admirar, mas não passa disso infelizmente. Aliás, o simples fato de eu esmiuçar que não sou machista, por si só é uma forma de alienação social por alegarem um inferiorização da mulher, sendo que é uma verdade inconteste. Basta ver a quantidade de mulheres que participam desse tipo de site.
Um pais precisa estar pronto para defender seus cidadãos, tanto de inimigos internos como externos, para isso é necessário ter meios compativeis para essas missões no que se refere as forças policiais ou militares, é preciso entender que situações criticas e perigosas principalmente internacionais podem surgir da noite para o dia, sem aviso algum, e ai se não estivermos preparados à altura o sacrificio sera muito maior. Vendo este video (e outros) pode-se ter a noção de como estamos carentes de meios de defesa modernos.
André pode chama-los de leigos, mas contra fatos não há argumentos, é simplesmente lógica, o Brasil não grande verba para comprar grandes e avançados navios, mas mesmo assim deve ter a costa protegida, como se resolve isso, então? Com submarinos, não para combater, e sim para fazer um possível inimigo externo(nenhum país atualmente demonstra intensões bélicas contra o Brasil a ponto de precisarmos estar mobilizados para uma agressão em grande escala) pensar duas vezes antes de tentar invadir uma parte da costa que parece desprotegida, já que é muito difícil saber onde os submarinos estão, e com uma quantidade razoável de submarinos é como se toda costa do Brasil estivesse protegida(já que o possível agressor desconhece a posição dos mesmos) além de ter um custo menor que se encaixa no orçamento.
PS.: Não significa que o Brasil não precisa de navios de superfície e outros aparelhos.
Chutando cachorro morto , mas não deixa de ser um “aprendizado ” para quem possui 25 anos de atraso !
Chutando cachorro morto ,calibrar armas assim é fácil!
Sabe Andre que este pessoal tem razão o Brasil não precisa de submarino nem de caças nem de tanques, na verdade o Brasil não precisa de nada nem deste pessoal que fala estas besteiras.
Um país pra ser respeitado tem que cuidar e proteger o povo e a nação e como ele vai fazer isso com paus e pedras, este conto de fadas que o Brasil não tem inimigo é a maior cascata pois temos tantos inimigos que além dos externos (outros países) temos um monte interno (como traficantes, MST e um monte de grupos radicais) pior de tudo é saber que nós estamos financiando o ladrão que vai vir nos assaltar podendo até tirar a nossa vida com uma arma comprada com o nosso dinheiro que era pra ir pros hospitais, colégios, polícia e infraestrutura do pais e com a ajuda de políticos foi parar na mão deste pessoal, uma vergonha isso.
Esses mísseis não soltam fumaça em excesso o que facilitaria sua detecção?
Esse voo inicial não está alto demais?
Impressionante esses ataques pela precisão, principalmente esse último. O que me chamou atenção também foi como a tecnologia nos permite ver em tempo real a operação, independente do sucesso alcançado. Os submarinos continuam sendo uma peça indispensável em qualquer arsenal, o chato é ter que ouvir leigos questionando porque o Brasil precisa de submarino (nuclear ou não).