A visita do presidente Barack Obama a Buenos Aires selou um acordo com o chefe de Estado argentino Mauricio Macri para a instalação de duas bases dos EUA no país: uma em Ushuaia, na Terra do Fogo, e outra na Tríplice Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai. Estaria o Cone Sul ameaçado militarmente em sua soberania econômica e política?
Segundo José Carlos de Assis, economista, doutor em Engenharia de Produção pela Coppe-UFRJ e professor de Economia Internacional da UEPB, a resposta é sim. Em texto publicado na terça-feira (24), enquanto Obama decolava de Buenos Aires sob uma enxurrada de protestos contra sua presença no país, Assis ressalta que “a base em Ushuaia é uma projeção próxima e direta sobre a Antártica, a maior reserva gelada de água doce do mundo, além de conter importantes minerais estratégicos”.
“A base na Tríplice Fronteira é uma projeção sobre o aquífero Guarani, a terceira maior reserva de água doce do mundo. Obviamente, os interesses ‘científicos’ dos EUA em instalar essas bases se efetiva na realidade no campo geopolítico. Eles correram para fazer o acordo com Macri tão logo tomou posse porque, assim como no caso brasileiro, não querem correr risco de recuo”, continua o professor.
A referência aos interesses “científicos” diz respeito ao argumento apresentado pelos governos Macri e Obama para justificar as bases dos EUA em pontos de interesse estratégico vital para as nações do Cone Sul.
“É espantoso que justamente um governo argentino tome essa iniciativa em favor da ingerência norte-americana no Cone Sul quando foram os EUA, na única guerra em que a Argentina se envolveu do século XX para cá, a Guerra das Malvinas, que colocaram toda a sua infraestrutura de informação a favor do inimigo que saiu vitoriosos, a Inglaterra. Talvez Macri, por ser relativamente jovem, tenha se esquecido disso. Duvido, porém, que o subconsciente coletivo do povo argentino também tenha se esquecido”, prossegue Assis, atribuindo ao atual governo argentino uma “combinação de ideologia subserviente com ilusão de ganhos econômicos”.
Na semana passada, uma matéria do diário argentino Integración Nacional já ventilava a mesma opinião, expressa em palavras de Elsa Bruzzone, especialista em geopolítica, estratégia e defesa nacional e integrante do Centro de Militantes para a Democracia Argentina (CEMIDA).
“Os EUA utilizam diversos pretextos, entre eles o de ‘ajuda humanitária’ e ‘apoio diante de catástrofes naturais’, para instalar bases militares disfarçadas de bases científicas. Estas bases encobertas eles sempre as instalam em zonas onde há recursos naturais altamente estratégicos: água, terra fértil para produção de alimentos, minerais, petróleo, biodiversidade”, afirmou a analista argentina, em entrevista ao jornal.
Segundo Bruzzone, os EUA querem “fechar o cerco sobre todos os recursos naturais” da América.
“As bases militares, cobertas e encobertas, que instalaram na América Central e no Caribe, somadas às que possuem na Colômbia, no Peru, no Chile e no Paraguai, junto com a base militar da OTAN nas Malvinas mais o destacamento britânico nas Ilhas Georgias fecham o cerco sobre todos nossos recursos naturais e reafirmam sua presença na Antártida”, acrescentou.
Por último, a especialista assinalou ainda que a Antártida, além de ser a maior reserva de água doce congelada no mundo, contém “as maiores reservas de petróleo da região” e “minerais altamente estratégicos que são indispensáveis para a indústria militar e a aeroespacial”.
Neste contexto, cabe lembrar que o Brasil, que compartilha mais de 1.200 km de fronteira com a Argentina, possui dois aquíferos subterrâneos de enorme importância: o Guarani e o Alter do Chão. Este último, aliás, é considerado o maior depósito de água potável do mundo, com 86 mil km³ de água doce.
Segundo afirma o professor Assis, “o governo Macri nos expõe à presença militar norte-americana de uma forma que cria desconforto em todo o Cone Sul”.
“A Argentina deverá escolher entre sua aliança estratégica com o Brasil, que lhe tem garantido sobrevivência econômica, e a condição de subordinada aos interesses de Washington. Se colocar os pesos na balança, verá que a aliança com o Brasil interessa mais. A não ser que confunda Brasil com José Serra!”, conclui o texto.
O chanceler interino, aliás, já foi denunciado pelo Wikileaks por negociar com interesses norte-americanos para mudar o regime de partilha do pré-sal e abrir as portas do setor à exploração de corporações estrangeiras.
Coincidência?
FONTE:sputniknews.com
Me lembro como se fosse ontem quando um juiz Norte-Americano bloqueou a devolução de milhões de dólares ao governo argentino, mas parece que já foi tudo “resolvido”.
Óbvio que sim! O novo governo argentino resolveu honrar os contratos de empréstimo e devolveu o país ao mercado de crédito internacional e sobretudo à legalidade e à boa-fé. Bem diferente da malfadada Senhora K, que deu um calote e ainda tentou tirar proveito político do mesmo.
Impressionante o complexo de vira latas. Pior ainda é não ver o entreguismo deste golpe político e midiático. Joguem pão e muito Faustão a nova versão de panis et circus.
Seria novamente a política do dividir para conquistar (ou continuar dominando). Pois sempre foi assim.
Escolhem um país para “testa de ferro” e o “ajudam”. Isso enquanto seus interesses são atendidos. Depois, caso não sejam mais interessantes, é só descartar e arrumar um inimigo para ele. Fácil, fácil…
Devemos ter cuidado com essas manobras. Lembrem-se, santos não são deuses.
Já perceberam o tipo de política econômica adotada após a Segunda Grande guerra? A Europa ficou um caos mas, mesmo assim, arrumaram recursos para transformar muitos países em potências. Desde que fossem fiéis aliados.
Junto com isso, veio a guerra da Coreia e quando terminada, também a Coreia do Sul teria que ser uma potência para mostrar o quanto são bonzinhos. Mas só a Coreia do Sul poderia causar invejas regionais e para evitar problemas, criaram os “Tigres asiáticos”. Depois, investiram tudo na China. Só que a China copiou e não pagou. Aí a coisa encrespou.
Agora, quem puder responda: porquê recursos tão volumosos também não são gastos com as nações que fornecem as preciosas matérias primas utilizadas por eles? Qual o motivo dessas nações viverem na penúria da corrupção e da miséria? Onde está o real interesse do “humanitarismo”?
Por favor, contem uma outra piada. Esta já perdeu a graça.
Pra terminar, na América Latina sempre selecionam um país para causar invejas nos outros, de acordo com suas conveniências. Depois, mudam pra outro, pra outro e assim vai… Uma potência regional aqui? Nem pensar.
É a filosofia de “adoro competição, desde que não estejam competindo comigo”.
Abraços.
Afonso…
Os países fornecedores de matéria prima que vivem na miséria assim o são porque não investem onde tem que se investir… Só isso… Preferem fazer o mais fácil, que é se agarrar ao que brota do chão… Fora isso, há os populistas de se sempre, que insistem em apregoar que recursos naturais são a “salvação” e “passaporte pro futuro”… E tem muita gente que compra essa ideia ( esses, aliás, involuntariamente ou não, tem parte substancial na responsabilidade pela situação )…
Países que querem ser prósperos, investem prioritariamente na sua base educacional. Nem mais, nem menos…. Foi basicamente o que os coreanos, japoneses, alemães e outros arrasados pela SGM fizeram. Ou acha que esses países se tornaram potencias do nada ou apenas por causa do plano Marshall…? Foram décadas de investimentos em cérebros, amigo. E tudo para colher no futuro, com paciência, tendo a consciência de que o caminho, apesar de longo, trás resultados garantidos. E essa é a base do verdadeiro pensamento progressista, que deveria fazer parte da base de qualquer cultura…
Enfim… Quanto aos recursos naturais, eles devem ser um complemento ao poder econômico, e não a base…
Estamos na era do conhecimento, a pós-industrial, meu caro… Cérebros valem mais que qualquer coisa…
Amigo RR. Concordo plenamente com você. O problema é interno. Mas, pode ter certeza de que as potências tiram proveito disso e fazem de tudo para piorar a situação, corrompendo os meios políticos desse países. Se realmente quisermos mudar algo, temos que nos livrar dos políticos corruptos e nos desvencilhar desses tutores externos.
Um grande abraço.
“O pior cego é aquele que não quer ver!”… Isto vem de uma charge britânica momentos antes de estourar a 2° Guerra Mundial enquanto Hitler assediava os seus vizinhos e o Império Britânico fingia-se de cego.
Muito bem estamos nos fingindo de cegos também e pagaremos o mais alto preço. Quando a crise se torna aberta é o grande momento que as máscaras caem, no Golpe Político ocorrido no Brasil as máscaras caíram e estão caindo. Agora é a vez das dos nossos vizinhos caírem.
Vai voltar aquela richa antigo com nossos hermanos, acredito em um rearmamento das Forças argentinas pelos EUA. A Gra Bretanha está já instalando mais armas e radares nas Malvinas antecipando este quadro, e aqui é a lezera de sempre.
As batalhas nas fronteiras sul será por meios de tanques, eles já tem os caça tanques e alguns blindados que podem ser reformados rapidamente por uma potência externa… Temos superioridade temporária com os Leopards 1A5, Os Gepards ant-air e os Mi35 Sabres que podem dar suporte do ar. O governo Temer já avisou o MD que quer que zere a conta até 2018 nas demandas pelos novos projetos militares. Pronto aí voltaremos como era no governo FHC onde tinha munição para apenas 1 hora de combate.
O certo seria comprar armas como a venezuela vem fazendo e assistir tudo cair as pedaços na próxima década por falta de manutenção kkkk
Silva
Tu está sendo muito otimista, pois esse novo governo nem comprar armas como a nossa vizinha Venezuela fez irá fazer.
O Meireles já falou em zerar totalmente qualquer aquisição nova… Xau Gripen… Xau Riachuelo e flotilha de Scorpene… Xau IA2… Xau ProSuper… Xau Guarani… etc… Volto a repetir, vai ficar com munição para apenas 1 hora de guerra como o era. Não há nada tão ruim que não possa piorar.
Adriano,
sugiro a leitura:
exame.abril.com.br/brasil/exercito-brasileiro-possui-municao-para-uma-hora-de-guerra
FHC até que fez bastante, considerando a situação no período que ele governou… Se ainda existem forças armadas, foi em grande parte graças aos acertos de sua gestão…
De todas as aquisições, a do Gripen é a que corre menos risco… Com o plano de financiamento que foi acertado, com pagamentos para depois de receber a última unidade, não há quaisquer razões para cancelar… Quanto aos demais projetos, é possível levar alguns a cabo de forma intermitente, como o Guarani e o IA2…
Por fim, não importa o que o ministro A ou B tenha falado… Não há possibilidade de se deixar de investir em defesa… Mesmo que se parem as aquisições de momento, elas deverão ser retomadas futuramente. É uma obrigação constitucional do governo investir em defesa.
Adriano…
Essa rixa Brasil-Argentina já foi desarmada faz tempo, desde os anos 80… E nem que os argentinos quisessem poderiam retoma-la, já que estão atravessando uma das maiores crises internas de sua história… E por fim, o EB está anos luz a frente da armaria argentina… Seriam anos até chegarem ao patamar do Brasil…
Quanto aos ingleses, nunca mais terão a mesma influência que tinham antes da SGM… É preciso muito mais que um punhado de instalações em algumas ilhas para recuperarem o antigo status…
RR
Espero que assim permaneça, mas eu não duvido de nada do que as grandes corporações vinculadas aos grandes lobs estatais podem fazer… Eu não duvido de nada.
A questão de um conflito acontecer é muito rápida, não precisa de anos ou etc… como dizem.
Sim, graças os ingleses não terão mais a influencia passada, mas eles nunca vão largar as Malvinas, e vê-se as modernizações dos seus radares e postos de defesa nas ilhas constantemente.
“Camarão que dorme vem a onda e leva”… Os Ingleses não dormem!
Gostaria que fosse piada. Más acredito que não estamos neste momento, muito distantes da realidade da agenda de Macri na Argentina.
Estes não são nossos inimigos, más somos o quinto país em Território e População, sétima economia do mundo, subserviência, dependência e complexo de Vira-Latas não deveriam fazer parte da nossa Geopolítica. Lamentável alguns “brasileiros” não entenderem que petróleo, água potável, produção de alimentos não se tratam apenas de commodities ou negócio. É Geopolítica! Tão importante para soberania quanto exercito bem equipado e treinado. Gostaria de ver se uma base brasileira (ou de qualquer nação) fosse implantada em território americano o que a sua população diria. Os mesmos não tolerariam tal hipótese.
É sério que ainda tem pessoas que insistem naquele velho discurso populista de “os imperialistas americanos” ?
mesmo depois de certos “líderes” terem jogado toda a america latina no fundo do poço com suas medidas “bolivarianas”.
Eu não entendo todo esse espanto do sputinik, sendo que quando a russia tinha intenções de construir uma base aérea na venezuela eles comemoraram…. Eu também não entendo esse espanto por causa da “soberania” do Brasil, parece que muitos aqui tem aquele velho medo de que os americanos vão “roubar” a amazônia de nós ( história de pescador )..
ai eu pergunto, o que eles vão roubar ?…. mês passado o blog forças terrestres fez um artigo revelando que 30% do nosso território foi demarcado, entre “comunidades quilombola”, e “unidades de conservação”, sendo que a maioria das “demarcações” são na amazônia e algumas estão nas mãos de ONGs internacionais….. ou seja, querendo você ou não, a amazônia não é nossa.
Isso sem contar a “invasão chinesa”, no qual os chineses hoje já são donos de dezenas de concessões aqui no Brasil, dentre aeroportos, usinas hidrelétrica, ações em mineradoras, e nada menos que poços do pré-sal que tanto a matéria fala que o josé serra quer “entregar” aos americanos, sendo que já foram entregues aos chineses.
“Entregues” aos Chineses?? O sr.Já leu um pouqunho sobre o sistema de partilha adotado pelo Brasil para as concessões do pré sal ?? Aconcelho que leia, para não vir aqui dizer bobagem sr. Gato preto. Não vou me alongar muito com quem desconhece o assunto, mas o sr. Sabia que existiram leilões destes poços que os Chineses arremataram e o que estava escrito no edital ou no acordo anteriormente exposto a todos os interessados?? O sr. Gato pretro saberia nos dizer por que as grandes empresas, conhecidas como as “7 irmãs”, não participaram dos leilões?? E por que algumas delas foram flagradas em tratativas SECRETAS com o sr. Serra que nem do governo era, para obter facilidades, se não haviam se interessado pelos poços à época do leilão sr. Gato preto??? Existem muitos “otarios” úteis por aqui, não concorda sr. Gato preto???
Nem tanto céu, nem tanto terra…
Primeiro de tudo, o leilão do campo de Libra foi vencido por um consórcio misto com a Petrobrás, empresas chinesas, Total ( da França ) e a Shell ( anglo-holandesa ). E os chineses vão participar com 20%…
Quem pulou fora do leilão, foi porque acreditou que era uma furada… Com o petróleo a menos de 50 dólares o barril, simplesmente é pouco rentável explorar em águas tão profundas… O modelo adotado, com a Petrobrás como operadora única, também não é atrativo… Para os desistentes, é mais rentável explorar em solo americano, russo e médio oriental, onde o custo de extração é consideravelmente mais baixo e podem usar seus próprios meios ( poupando uns trocados no processo ). E essa é uma tendência para os próximos leilões ( se ocorrerem ), caso o preço do petróleo se mantenha nessa faixa…
Quanto a Serra, pode se dizer que ele agiu a favor de todos, inclusive dos chineses ( principalmente esses últimos )… Ao flexibilizar as regras de exploração, retirando a obrigatoriedade da Petrobras de atuar como operadora e investidora, ele deu imensa vantagem aos chinas, já que ninguém mais tem um grande interesse por enquanto…
Por fim, não importa quem vai usar a broca… O petróleo é brasileiro e fim de papo. Botou o canudinho, tem que pagar… Por tanto, essa ideia de que “entregaram o pré-sal” não se sustenta… Ninguém vai pegar ele, botar nas costas e sair correndo…
como não ???
a president-a que foi deposta recentemente realizou em 2014 a maior venda de aditivos publicos da história ! que superou até mesmo a tal “privataria tucana”.
as vendas de aditivos só na petrobras foram de 57 bilhões de dolares, e na infraestrutura 200 bilhões de reais.
e sim, investidores chineses levaram um bolada em partes do pré-sal também em um leilão feito em 2014.
Só pq o projeto de governo supranacional no Brasil sofreu um baque bem dado que a esquerda começa a soltar seu bichinho papão mais feio: o imperialismo Americano.
Não senhores. Já deu. Não cola mais. A esquerda neste país não deu (e nunca deu) certo. Hora de enDIREITAr amigos.
Pra frente Brasil!
Sds.
“Endireitar” com quem amigo, com entreguista? Com o Serra por exemplo?? A direita em outras partes do mundo é muito nacionalista e esta nossa que o sr. Gosta quer privatizar e entregar o que temos de maior valor?? Não se esqueça que esta” pseudo direita liberal” que assumiu o poder e que o sr parece.
gostar, ja esteve no poder e foi quem mais sucateou nossa forças armadas lembra?? Por que será que fizeram isso?? Será que já defendiam interesses de terceiros à época ?? Aceito direita, centro e esquerda, não sou filiado a ninguem a única coisa que odeio são os entreguistas do meu país, sejam eles de direita ou de esquerda e até agora os que foram pegos pela Wikileaks foram autoridades DESTE GOVERNO e nao do anterior.
entreguistas !!!….quem demarcou 30% do nosso território nacional para “Unidades de conservação” e ONGs internacionais?
Antes da dar tal opinião sobre, pesquise antes o que é uma UC Sr. Black Cat.
Maissuma base estrangeira aqui, isso me incomoda. Mas como é americana, os militontos começaram a reclamar. Reclamemos d e todas hora bolas. A questão é o Brasil ou se pendurar nas bolas de outra potência que seja anti americana. São tão lambe botas quanto os que eles criticam, Patético.
Arc disse tudo… nossa forças armadas foram dobradas. JS no Itamaraty e MT na presidência da república são um coquetel molotov (com o perdão do trocadilho) a nossa soberania frente aos “interesses” infinitos dos EUA em nossa região… logo perdemos toda e qualquer esboço de capacidade estratégica, planejamento futuro e soberania em nossa decisões… passamos a seguir uma cartilha de interesses escusos relegados ao sonho de possíveis ganhos econômicos que na verdade são esmolas se comparado ao real potencial… as portas estão abertas, entrem, peguem o que quiserem, coloquem o preço que quiserem e paguem como quiserem, basta molhar a mão de uns e outros e está tudo certo. Próximo passo, corredor 3As… e não vai demorar nadinha. Submarino nuclear podem esquecer.
Na questão das armas se esse Presidente cancelar ou não projetos só o futuro nos dirá.
No entanto eu sou bem mais a favor deste governo do que no PT, agora para que ocorra uma verdadeira mudança em nosso pais são vários fatores, e essa paranoia de intervenção externa só favorece quem mama nas tetas do governo, também quando ocorre uma privatização em alguma área o governo de direita se favorece e entrega de bandeja um setor estratégico para uma empresa privada antes de abrir este setor e criar uma concorrência saudável nele, para posteriormente privatizar (isso demora anos).
Nosso pais possui 10% das ferrovias que os EUA possuem e ao mesmo tempo 100% das rodovias (interesse das empreiteiras claro).
Se o nosso pais tivesse aberto o setor de petróleo nos anos 80 quando estourou o preço do barril, hoje seriamos um grande exportador e dificilmente passaríamos por todos o problemas econômicos dos anos 80 e 90 (ai também sobraria um $ para nossas forças armadas).
Temos muito imposto e nenhum incetivo para investimentos externos, temos apenas rodovias para o deslocamento de mercadorias e pessoas enquanto os outros países possuem extensas linhas férreas com um custo bem menor.
Nosso setor publico vive numa era medieval onde os funcionários são concursados podendo fazer o que bem entenderem sem esquentar a cabeça com o desempenho.
Tudo isso só como alguns exemplos, ingerência externa eu também não gosto, mas viver num pais falido, com políticos corruptos, com forças armadas mal equipadas etc ninguém merece.
Munhoz, sim, precismos destacar muitos setores para a iniciativa privada, sim, precisamos melhorar nosso sistema ferroviário para fins logísticos, sim, precisamos reformular o sistema previdenciário, penal, tributário, e até constitucional, mas uma coisa é fato, e contra tal não há argumento, os EUA já aparelharam o atual governo a sua mercê, e de acordo com a cartilha, nenhuma força pode se opor a deles, logo, resta as FAs sul americanas (principalmente a brasileira) uma força costeira, de mero apoio, aparelhos como submarino nuclear, uma armada plena, as centenas de caças que precisamos, etc, tudo se desvanece, e as medidas já anunciadas deixam claro isso, que a Embraer vai ter que se virar no mercado privado, que Guarani só teremos nos livros infantis, e que submarino nuclear vai ser protelado até os franceses cansarem. Os militares se calaram não foi por qualquer motivo nessa situação, já sabiam o que esperar para as forças armadas dum governo alinhado ao norte, agora, é sentar e chorar.
Quando eu digo que os governos de esquerda da AL são ruins é porque tudo o que eles fazem é para se manter no poder (inclusive o aparelhamento das forças armadas) a exemplo podemos ver a Venezuela onde você pode constatar caças SU 30 nas forças armadas e ao mesmo tempo na principal prisão do pais os bandidos possuem fuzis e submetralhadoras dentro do presidio e não tem medo algum de ostentar e até dar salvas de tiros em homenagem outros bandidos tombados em combate.
Um governo que beneficia 5 milhos de pessoas de uma população de 30 milhões (inclusive armando uma milicia) enquanto o resto não pode nem comprar comida, uma taxa de criminalidade 10 x maior que a do Brasil, isso sem contar Cuba onde o Fidel nos anos 90 esvaziou as prisões do pais enviando milhares de criminosos perigosos para os EUA sob uma falsa argumentação de aproximação (enquanto que todos os prisioneiros políticos permaneceram no pais) e Cuba só é o que é hoje por conta de ser um ponto estratégico da ex URSS, sem falar do Ché Guevara que na verdade tinha que matar varias pessoas por dia para satisfazer sua sede de sangue (uma mãe foi procurar seu filho de 13 anos logo após Fidel assumir o poder, o menino tinha sido pego pichando um muro, o consolo do Ché para aquela mãe foi uma bala na cabeça do garoto na frente dela) (o própio Fidel mandou ele pra fora de Cuba pra não queimar o filme dele) pergunta para alguém da Polônia ou Hungria se foi bom fazer parte do pacto de Varsóvia e verá a resposta, me fale um pais comunista onde o povo foi ou é feliz.
Delfim Neto aconselhou o governo militar a abrir o setor do petróleo para o nosso pais não quebrar já nos anos 80 e o governo nacionalista daquela época não aceitou , se tivéssemos mais ferrovias e a exploração do petróleo livre nossa economia seria bem maior e o pais bem mais desenvolvido.
Você quer comparar a Venezuela com o Brasil? Sério mesmo? Isso parece de louco.
Munhoz
Quanto a sua citação sobre a relação entre ferrovias e estradas a resposta é muito simples… como já disse Wagner Moura um dia no papel do Capitão Nascimento ” O sistema trabalha para o sistema!”… é isso. Para que investir em ferrovia se os caminhões dão muito mais dinheiro para o estado??? ferrovia não dá IPVA, não gasta com pneu, pedágio, combustível, licenciamento…dane-se o preço final e essas coisas ! e tem muito político que lucra muito com isso… aqui mesmo em minha região tem uma operadora de pedágio que é propriedade de um deputado que “ganhou” a cessão da rodovia e colocou uma concessionária de pedágio, são 12 estações de cobrança, dinheiro pelo resta da vida… e as benfeitorias na estrada não saem do bolso dele não… são pagas com dinheiro do IPVA… essa é só uma das faces da corrupção endêmica que assola nosso país… bem que eu queria ser patriota, mas estou prestes a desistir. Não existe projeto de nação, não existe esforço para crescimento do país, só o que existe é um amontoado de gente cada um com seus interesses tentado tirar o máximo de proveito possível onde quer que haja uma brecha, se não haver brecha, cavam uma na marra !
A única coisa capaz de unir um povo, uma nação em torno de um objetivo comum é uma guerra contra um inimigo externo… mas nem para isso estamos preparados… se houvesse um inimigo externo prestes a nos invadir acho que metade da população negociaria com eles ao invés de resistir.
Outra fonte:
http://www.sociedademilitar.com.br/wp/2016/05/base-americana-sera-construida-na-triplice-fronteira-em-territorio-argentino.html
Alguns aqui costumam simplesmente criticar a fonte da notícia, sem se preocupar com a veracidade da mesma.
Já tínhamos a França e a Inglaterra como potências nucleares com interesses na AS, pelo menos podiam ser considerados legítimos por conta da Guiana Francesa e das ilhas britânicas no Atlântico Sul.
Depois a Argentina autorizou a China a construir uma base “espacial” na Patagônia.
E agora, duas bases, uma também no sul com claros objetivos de controlar o tráfego marítimo e “vigiar” a base chinesa, e outra na Tríplice Fronteira, com claras implicações para o Brasil.
Só falta a Rússia, pois a China já está de olho no outro lado de nossa fronteira, na África.
Sou contra todo e qualquer envolvimento militar externo em nossa região, venha de onde vier.
Só os cegos e ideologicamente imbecis não veem o quanto isso afeta a todos os países, com nossas nações entrando nas avaliações de estado-maior destas potências nucleares.
Mas parece que ninguém quer abrir os olhos, só enxergão lado A e lado B, enquanto isso quem sofrerá as consequências somos nós que viveremos rodeados de bases militares e vigiados 24h por dia.
Dos chineses, ninguém fez textão com esse caminhão de besteiras…
Amigo uma base espacial com intuito científico é diferente de uma base militar, policialesca, leia-se CIA e na fronteira com Brasil? Desculpe-me mas eu sou brasileiro e a história já provou quem são os yanques.
Ah… aquela base Chinesa com intuito científico, só que, tocada por um órgão militar?
Amigo “historiador”. Se quem escreveu esse amontoado de teorias da conspiração e besteiras fizesse jus a realidade dos fatos, sem um tendencialismo descarado e mal intencionado, esta “matéria” seria completamente diferente. Talvez, nem viesse a existir, pois não serviria para o aquele famoso joguinho de: “nós” contra “eles”.
No mais, não é de se estranhar que, somente espaços declaradamente antimericanos tenham repercutido esse amontoado de bobagens, senhor historiador? Não é de se estranhar uma reportagem destas, atacar diretamente o presidente interino, senhor historiador? Não é de se estranhar a obsessão dos americanos por nossos recursos naturais, sempre citadas para inflamar o nacionalismo dos menos cultos, que não compreendem que qualquer uma das nossas “riquezas” naturais podem ser compradas a preço regulado pelo mercado de commodities? Estranho, muito estranho, senhor historiador… Ainda mais estranho quando isso repercute mais por aqui, do que por lá, na Argentina, onde estão os verdadeiros interessados no assunto.
Não tem essa de “espaços declaradamente anti americanos”, o que há é uma minoria de espaços midiáticos independentes com coragem para denunciar o conluio que está sendo posto em prática na região, o que chamo de “primavera sul-americana”… o que o senhor deveria se perguntar é por que a maioria dos espaços de grande visibilidade encoberta esses acontecimentos, seriam eles então “espaços declaradamente pró-americanos” ???
E você está certo quando afirma que nossas comodities podem ser compradas no mercado, só esquece de verificar que com intervenções, dumping, pressões econômicas, suborno, informações privilegiadas, espionagem, eles podem manipular o preço, manipular a oferta, quebrar nossos mercados e levarem ouro para casa pagando preço de banana… Ninguém pode chamar de roubo, seria apenas uma “falcatrua”, uma típica “passada de perna” estilo americano, coisa que eles sabem fazer melhor do que ninguém e se especializaram nisso no último século, colocando toda sua máquina econômica, política e militar para defender essa prática não só aqui mas em várias outras regiões do mundo.
E ainda tem gente que defende… canalhas.
Topol…
Por favor…
Primavera Americana…?
Será que foram eles que cometeram todos os erros de gestão que levaram a América Latina ao caos social…?
Amigo, na moral… Os problemas foram gerados por aqui, e aqui tem que ser resolvidos… Ninguém precisa estar a serviço de potencias estrangeiras para cometer equívocos e tomar decisões erradas…
O resto é teoria de conspiração barata de gente que insiste em arranjar culpados pelos próprios erros…
Quanto ao equilíbrio econômico no mundo, um país que quer fazer parte do mundo que interessa, tem que começar a pensar como gente grande de verdade e investir em cérebros antes de qualquer coisa; criar uma verdadeira cultura de educação, que é uma coisa que virtualmente inexiste na maioria dos países latinos. Ou será que algum gringo vai vir aqui impedir um jovem de ler um livro…?
Isso não responde as indagações que eu levantei, você está certo quanto a incompetência dos governos de esquerda e quanto a educação ser a base para o crescimento tanto individual quanto em termos de nação, mas teve “mãozinha” na tragédia sim senhor, isso é inegável RR, pelamordedeus.
Quanta besteira…
Só isso? É só isso que o nobre colega tem a me dizer?
Contra fatos….
Desculpe os erros e falta de pontuação. Eu sou ruim!
A questão não é se tratar de uma mídia estatal, mas sim de uma autoridade no assunto. Aqui no Brasil lerás onde se não for aqui ou na sputniknews. Tire suas conclusões, esperneie, rasgue-se, mas é pura ingerência e na fronteira de nosso pais. Há uma notícia, leram, do avançado projeto do exército na fronteira tríplice no Paraná. Por favor não é questão de opinião e sim de respeito.
E a base chinesa na Patagônia, é ou não ingerência? No mais, não se trata de uma “autoridade” no assunto mas sim de uma opinião ideologizada e repleta de duplos padrões morais.
É incrível a ignorância desse cara, parece que não quer abrir os olhos pra realidade! Quem é que já invadiu outros países em busca de recursos naturais, China ou E.UA?
Lucas…
Tibete…
As razões que levaram os chineses a invadir aquele país foram diversas, e vão desde a uma alegada unidade do território chinês ancestral até a posição estratégica em relação a Índia. Mas também não é segredo que o Tibete é rico em manganês, ouro e zinco…
Vietnam…
Quando os chineses invadiram o Vietnam, o fizeram como medida punitiva pelo governo daquele país ter destroçado com o Kmer Vermelho ( um regime genocida, que levou um milhão de cambojanos a morte ).
Enfim, as razões para uma invasão a um país são sempre geopolíticas. Recursos naturais são apenas um parâmetro.
Uma economia moderna que deseje ser forte, gira em torno dos meios de desenvolvimento de tecnologias, e não na mera aquisição de recursos… Ora pois… Os países onde melhor se vive são aqueles que detêm os maiores polos de desenvolvimento tecnológico, e não recursos naturais em si. Vide Japão, Coréia do Sul, Alemanha, que são todos limitados em recursos naturais, mas são verdadeiras potencias tecnológicas e crescem suas economias exportando bens com essa tecnologia; isto é, já estão na era pós-industrial, que é a era que pertence a quem domina o conhecimento.
Nos dias de hoje, onde a maior parte das fronteiras é definida e consolidada e não existe mais terras a serem descobertas, recurso natural se pega onde é mais barato; e fazer guerra pra isso normalmente é mais caro que comprar… A guerra motivada por esse parâmetro em particular, somente se dá se a matéria é excessivamente rara e indispensável e/ou o acesso ao material é mais difícil por alguma razão geopolítica… E não creio ser o caso específico do Brasil frente a quem quer que seja…
Diferente do Iraque na época de Saddam, o Brasil não é uma ameaça as bases de recursos naturais para o desenvolvimento do mundo moderno. O País não limita o acesso a nada ( pelo contrário, vende muita coisa rara a preço de banana… ). E estando o País estável, só tem a contribuir… Logo, a possibilidade do País se ver envolto em guerra por recursos é remotíssima… Mais fácil ter que lutar para estabilizar um de seus convulsivos vizinhos que lutar para defender aquíferos…
Eu não quis insinuar nada dizendo que os E.U.A vão invadir o Brasil por causa de recursos naturais, até porque isso é coisa de lunático. Mas pelo histórico que eles tem, e todos sabemos que não são nada burros. Você se sente bem sabendo que vai ter uma estadunidense bem ao lado da sua casa? Essa história de combate as drogas já é velha.
Eu até ia responder seu comentário meu caro mas o RR foi tão brilhante que eu não preciso me manifestar…..
De houver base militarizada nenhuma, seja onde for na AL e de quem quer que seja. Soberania! Não sou Lange notas de ninguém.
nao acredito q o Brasil ficará estacionado e mudo com uma ousadia dessas por parte do E.U.A.
nem que o Gen Villas Boas seja obrigado a apertar o governo para ele agir.
Não espere por isso, olha o indivíduo que está no Itamaraty, não dá pra esperar nada de bom vindo daquele ser, logo, as forças armadas foram dobradas, ja era meu caro.
O que dizer? Mais paranoia de terceiro mundista que se acha ameaçado pelas “potências ocidentais e imperialistas malvadas”, nesse caso publicada por um dos mais notórios meios pertencentes ao aparato estatal russo de doutrinação histérica e disseminação de bobagens conspiracionistas.
Mas o mais engraçado dessa turma são os duplos padrões pois não vi essa chiadeira quando os chineses conseguiram permissão para construir uma instalação semelhante na Patagônia.
É muito simples Tireless, como nacionalistas e defensores de uma pátria soberana defendemos nosso hemisfério livre de qualquer base que não seja de nossos próprios vizinhos ou nossa, seja chinesa, russa, americana, etc, todas NÃO são bem vindas, pois o interesse de colocar bases militares nos países alheios é de motivação opressora sempre.
Tu é brasileiro cidadão??? Os EUA só se estabelecem em razão de alguns paises possuirem cidadãos e autoridades submissas, subalternas como você. O sr. é apenas um ignorante útil ou é um pau mandado?? As suas opiniões aqui no DAN são muito mais favoraveis aos Yankes do que em relação ao seu proprio pais?? Repito, você é brasileiro?? Se for Norte americano postando por aqji defendendo a sua pátria e seus interesses eu até entenderia, mas caso contrário nunca. Aliás temos um Ministro que foi pego no WikiLeaks tramando com os yankes o fim do sistema de partilha do pré sal em favor da gigante petrolifera CHEVRON. Temos agora um chefe da nação NÃO ELEITO COMO TAL que era informante dos EUA e por ultimo temos um postante tupiniquim americanizado, que não passa de um analfabeto politico útil, isso se for brasileiro e não um pau mandado defendendo interesses de outros por aqui.
Caro menino do “esculacho”, volto a perguntar o quão você foi vítima da “Pátria Educadora” afinal o cerne do meu comentário passa muito longe da convulsão que ora você posta aqui. O que eu trato inicialmente no meu comentário é do teor histérico, alarmista e conspiracionista dado à notícia pelo já famigerado integrante do aparato de informações russo, famoso pela desinformação.
Indo mais além eu questiono o duplo padrão, evidentemente ideologizado, do sedizente analista de geopolítica citado no texto posto que o mesmo deixa muito claro seu duplo padrão (hipocrisia pura e simples) ao fazer todo esse alarido pelas supostas bases norteamericanas, cuja implantação provavelmente irá depender da aprovação do congresso argentino, ao mesmo tempo em que silencia acerca de instalação semelhante dos chineses instalada na Patagônia.
O que dizer de você?? Que vem aqui defender interesses de outra nação contrários ao interesse do Brasil?? Qual é o seu problema??