Ao contrário da Rússia, os Estados Unidos não têm portos de águas profundas no Ártico e a sua frota no Alasca está desatualizada. Para além disso, o Pentágono planeja reduzir a presença militar na região – tudo isso, segundo o The New York Times (NYT), significa a derrota dos EUA no Ártico.
A publicação norte-americana escreveu que a corrida pelos territórios árticos e pelos recursos naturais escondidos sob o gelo, bem como pelas novas vias comerciais, já pode ser comparada com os tempos da Guerra Fria. O NYT nota que a guarda costeira americana no Alasca sofre da falta de navios para simultaneamente controlar a navegação e a pesca no estreito de Bering.
Na segunda-feira (31) o presidente dos EUA, Barack Obama, deve visitar o Alasca e tornar-se o primeiro presidente a visitar um lugar acima do Círculo Polar Ártico durante o seu mandato. A publicação divulgou que Obama espera atrair a atenção ao problema das mudanças climáticas no Ártico.
Mas este passo é insuficiente, opina o NYT, já que a Rússia está construindo no Ártico dez estações de busca e salvamento e está aumentando a presença militar, reconstruindo as bases soviéticas. Enquanto isso, o exército norte-americano considera a possibilidade de reduzir duas brigadas e a Marinha dos EUA admite que não possui experiência bastante para realizar operações no Ártico.
Comentando o assunto da presença no Ártico, o almirante e comandante da Guarda Costeira dos EUA, Paul Zukunft, opinou:
“Na realidade os EUA nem sequer fazem parte do jogo.”
Enquanto a Rússia apresentou na ONU um novo pedido para a ampliação das fronteiras da sua plataforma continental no Ártico, os EUA ainda não ratificaram a Convenção da ONU sobre o Direito do Mar (UNCLOS na sigla em inglês) que regulariza o controle sobre o território do permafrost (solo permanentemente congelado).
Lembramos que todo o território e águas do Ártico pertencem a cinco países – Rússia, Canadá, Noruega, Dinamarca (pelo seu território autônomo da Groenlândia) e aos EUA (pelo Alasca). Segundo a UNCLOS, as águas internacionais, inclusive o Polo Norte e a região do oceano Atlântico que o rodeia, não pertencem a ninguém.
Os cinco países são limitados pelas zonas econômicas exclusivas (ZEE) ou, seja, por 200 milhas marítimas a partir da costa (370 km). Após ratificação pela UNCLOS, cada país costeiro tinha o período de dez anos para exigir a extensão da sua plataforma continental e, se isso for validado pelas Nações Unidas, terá direitos exclusivos aos recursos acima ou abaixo do fundo marítimo desta parte da plataforma continental.
Segundo as últimas estimativas, o Ártico possui de cerca de 30% de reservas mundiais de gás natural não extraído e 15% de petróleo, estando a maior parte dos quais no fundo do mar.
FONTE: Sputniknews
Eittaaa estes descendente norte americanos não admitem perder nenhuma disseram: Ingnorando Sputink(impresa
estatal russa) e NYT(é uma das
piores mídias entre as grandes
nos States), Pronto encontram defeito em mais uma kkkk é só falar mau dos states pode ser até um general do estado maior de 6/10 estrelas dizer mal da america norte já dizem aqui que este general sabe de nada que é isso ou aquilo encontrar defeitos é sua especialidade nos comentarios no DAN.
Mas eu considero muito mais noticias do NYT.
A Rússia está fazendo a mesma coisa que o Brasil, ou seja: Está demandando os direitos de exploração econômica da plataforma continental submersa que se projeta a partir do seu território.
Só que no caso russo, estas plataformas se estendem por até cerca de 800 km de sua costa…
Creio ser o ponto mais “quente” em termos de disputa, uma região desta plataforma continental que faz fronteira com a plataforma projetada a partir do Alasca-EUA. Más nada que negociações não possam resolver, assim como, em 2010, foi alcançado um acordo resolvendo antigas disputas entre Noruega e Rússia, acerca de uma área rica em petróleo no Mar de Barents (no Ártico…).
A imagem abaixo dá uma noção aproximada da plataforma continental reivindicada pela Rússia como aérea de explorarão econômica exclusiva:
http://i.imgur.com/U4LkG8V.jpg
Sinceramente, creio serem justas as demandas russas…
Ingnorando Sputink(impresa estatal russa) e NYT(é uma das piores mídias entre as grandes nos States)
EUA não importa mesmo, investir bilhões de doláres no Artigo, pois no seu quintal(Texas, Lousiana, Oklyahoma, Colorado, New Mexico, California e Dakota do Norte) tem 3 Oriente Médio em máteria de petróleo. Não compensa investir em lugares como o artico. Quem sabe daqui alguns séculos, quando suas reservas começarem a diminuirem.
Além disso, eles já tem a sua área demarcada no artico, que é perto do Alaska.
Sds
Leonardo, vindo de você nós acreditamos…
Aliás será que não são 4 orientes médios não ? E você também esqueceu de mencionar que o óleo de xisto americano é mais cheiroso, mais encorpado, mais viscoso, mais vitaminado do que qualquer outro existente !!!
A diferença é que a Rússia e a Arábia Saudita não precisam fazer fraturamento hidráulico no seu solo, a um custo astronômico, injetando e comprimindo mais de 600 substancias cancerígenas (algumas radioativas) às toneladas em seu lençol freático e literalmente envenenando e denegrindo totalmente o subsolo para extrair o sagrado shale gás, deixando um legado venenoso para as gerações futuras em seu próprio “quintal”. Mais frequentemente envenenamento por Metano…
Mas está bom, o que vale é a faixa de “maior produtor de petróleo do mundo”… tenho cinco orientes médios de petróleo … Vá para Ohio que o parta .
Falou tudo Topol!
Por mais que o Leonardo adore se vangloriar, de os EUA são o maior produtor de petroleo ou que o xisto diminuio o preço do barril, ele ignora o fato de que o xisto só é rentavel que o preço do barril acima dos 75 dolares enquanto que o oriente médio consegue lucrar mesmo com o preço do barril a 10 dolares.
Topol,
O que estou falando, é somente retratando a situação real do petróleo americano. Se você não gostou, problema é seu.
Manda email para essas empresas então Chevron, Exon Mobil, Shell, Texaco, quem sabe eles te ouvem e investem mais no Artico, lugar com temperaturas sub-humanas, e distâncias gigantescas dos grandes centros.
Se o americanos são o maior produtor de petróleo do mundo, e preço do barril do petróleo está nos preços mais baratos das últimas décadas, reclame com eles, estou somente.
Ohio é um excelente estado, só passei de avião, tenho vontade de conheçe-lo. Muito obrigado pelo gentileza.
Sds
Desde que os democratas assumiram a presidência dos E.U.A fragilizou muito a sua política externa, acredito que nas próximas eleições algum republicano assumirá a presidência e a partir dai a política externa americana vai tomar o rumo para exploração do ártico.
Imagine se a fonte da notícia fosse a Sputinik News ai que não acreditava mesmooo ,ainda por cima iria ridiculariza-la como sempre fazem.
Dizem que a Rússia esta falida em grande crise economica será?
Brazuca,
De acordo com FMI e Banco Mundial a Russia está crise do dobro da nossa, no Brasil.
Sds
Não acredito nessa notícia, os EUA não dão ponto sem nó !
Os Russos estão mais acostumados com o clima, além de que possuem uma grande frota de navios quebra gelo, alguns nucleares… já possuem infraestrutura básica no Ártico desde os tempos da URSS, agora voltaram a intensificar sua presença na região…
Além das bases avançadas a Rússia também está investindo em mobilidade e apoio ao pessoal que irá operar nas bases avançadas através de viaturas tratores DT-BTR otimizados para operação na neve além do uso dos novos drones Orlan 10 para vigilancia e monitoramento das condições ecológicas e das condições do gelo…
Há muitas riquezas escondidas debaixo daquela neve e o dono será quem chegar nelas primeiro a apresentar um plano economicamente viável de extração que não comprometa o meio ambiente.