Para Pequim este movimento “é inevitável” porque o sistema de defesa anti-míssil THAAD dos EUA na Coreia do Sul, cobre uma boa parte do território chinês, informa o jornal britânico “The Guardian”.
Alegadamente, Pequim não revelou quando enviou submarinos patrulha, mas diz que este movimento “é inevitável” porque as medidas de Washington não “deixar nenhuma alternativa”, porque os mísseis deste sistema cobrem uma parte significativa do território chinês, minando suas forças de dissuasão nuclear.
Em abril passado, os EUA anunciaram que vão implantar o sofisticado sistema THAAD na Coreia do Sul, contra a crescente ameaça das capacidades de armas da Coreia do Norte. Mas, esses planos também foram rejeitadas pela Rússia, porque “este passo só pode reforçar o impacto destrutivo sobre a segurança internacional e a estabilidade estratégica.”
Além disso, o jornal britânico disse que a China também está preocupada com o programa de mísseis hipersônicos que a nação americana está desenvolvendo, que poderia atingir qualquer parte do mundo dentro de uma hora depois de ser lançado.
O envio de submarinos chineses para o Pacífico, podem desestabilizar ainda mais, a já tensa disputa que mantêm Pequim e Washington no Mar do Sul da China, diz o “The Guardian”.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: RT
Topol…
7 Los Angeles batch 1
8 Los Angeles batch 2
22 Los Angeles batch 3
Total 37 além de 12 Virginias e 3 Sea Wolf
Para uma marinha como a US Navy com tantos compromissos o número de 52 SSNs que irá diminuir ainda mais é ridiculamente pequeno e muitas missões simplesmente estão sendo deixadas de lado.
.
Outras marinhas podem contar com o mais barato e igualmente eficiente em águas “rasas” submarino de ataque de propulsão convencional…enquanto a US Navy não tem nenhum…então não há um número “assustadoramente alto” de SSNs e ao contrário
do que ocorreu após “Pearl Harbor” onde a indústria americana mobilizou-se ainda mais na construção de navios e submarinos
hoje em dia há apenas meia dúzia de estaleiros e apenas 2 constroem submarinos.
.
Em caso extremo a US Navy poderia contar com metade da sua força de SSNs…a grosso modo, 25 unidades e torcer para um
conflito de curta duração pois o uso extenuado causaria a médio prazo sérias consequencias para a força já que um número maior precisaria de manutenções e não haveria um número adequado para reposições.
.
Os 4 SSGNs durarão 10 anos mais e serão retirados sem substitutos e os 14 SSBNs que não servem para guerra convencional
serão substituídos por 12 unidades a partir do fim da próxima década…
.
abraços
Topol…
no caso de você “reaparecer” ou para mais alguém interessado”…a US Navy procura manter 10 SSNs em áreas chaves, sendo
2 no Atlântico Norte/Mediterrâneo, 2 com a V Frota no Mar Arábico e cerca de 6 No Pacífico/Índico …outros tantos estão em transito
indo ou retornando de suas patrulhas…em caso de necessidade os que estão retornando para suas bases podem fazer meia volta e os que já estão no fim de suas missões podem permanecer mais tempo, mas, isso só em último caso, já que o combustível nuclear precisa ser poupado para que dure o tempo que se espera de um SSN…cerca de 33 anos.
.
Há também os que recém retornaram de seus 6 meses de missão…as tripulações precisam de um descanso e alguns “barcos”
poderão precisar de reparos menores ou maiores.
.
Há também os submarinos que estão passando por modernizações de meia vida, manutenções de rotina e os que estão no
início do ciclo de treinamento.
.
Então no Pacífico, dos 31 SSNs baseados lá, quando muito 6 estarão em seus “postos” o que é muito pouco e só em caso de
urgência outros 9 poderão reforça-los…o que continua sendo pouco daí a necessidade de se ter aliados que complementem com seus próprios submarinos.
.
O que escrevi é baseado em fontes abertas e acompanhando ou tentando acompanhar as informações que saem sobre submarinos entrando ou saindo de suas bases…e o mesmo acontece com outras marinhas, portanto, é preciso ter cuidado
com o que se pensa ser um número grande ou ideal de meios.
.
abs
Olá Dalton… obrigado pelo retorno
Faz sentido suas contas… são muitas as condições necessárias para que um submarino esteja realmente de prontidão portanto a justificativa de um número alto de navios para se manter um mínimo realmente pronto para a ação a qualquer momento, principalmente se tratando de um país com tantos “interesses”…
Mas uma coisa que deve ser levada em consideração é que essas mazelas, se é que podemos assim chamar os problemas que tiram o navio de sua prontidão de combate, seja pela razão que for, não afetam apenas a US Navy como também as marinhas de seus potenciais oponentes… portanto uma marinha que tem por exemplo 12 submarinos SSNs ao todo terá quando muito 3 em prontidão de combate…
Portanto a menos que hajam traçado um plano de ataque com antecedencia colocando toda a sua frota de prontidão para a tarefa e pegando o adversário (no caso os EUA ) de surpresa. Apenas os navios escalados em período de patrulha estariam de prontidão, dessa forma o agressor poderia até lograr uma vitória inicial, porém dentro de pouco tempo o reforço seria três vezes maior e com a motivação de vingança por terem sofrido o primeiro ataque ! Deve ser mais ou menos por aí… E tem também o jatos Poseidon jogando a favor da frota, capazes de afundar muitos submarinos no meio do Oceano, coisa que as marinhas inimigas tem uma capacidade bem menor.
De qualquer forma acho um número assustadoramente alto a quantidade de submarinos nucleares a serviço dos EUA… se eles realmente quiserem não existe força naval na face da terra capaz de detê-los, talvez nem mesmo uma coalizão de todas as outras marinhas do mundo juntas. É muita coisa, tem interesses escusos por trás disso senão alguém não precisaria de uma frota tão grande assim.
Você sabe quantos classe Los Angeles ainda estão operacionais ?
Essa antecipação chinesa de deslocar mais submarinos com mísseis balísticos em patrulhas ostensivas no Pacífico já era de se esperar… o programa de defesa anti mísseis (NDM) dos EUA visa lotar cada ilha do Pacífico com sistemas THAAD, os mesmos já estão instalados em Guam, Ilha Wake, Hawaí, agora na Coréia do Sul e possivelmente o Japão também receberá o equipamento para tentar barrar possíveis ataques com ICBMs… resta aos chineses posicionar seus SLBMs em área fora do alcance desses interceptadores, o que com certeza já vem sendo feito embora certamente existam um Virgínia na cola de cada submarino chinês.
Topol…
a US Navy não tem submarinos em número suficiente para “perseguir” submarinos chineses…conforme divulgado apenas 62%
das missões designadas tem sido cumpridas e isso não é de agora.
.
Quanto aos “Virginias”especificamente falando, apenas 4 deles estão baseados no Pacífico, outros no Atlântico ainda estão preparando-se para transferência no futuro e embora o número total de 53 SSNs, pareça alto, apenas 31 operam no Pacífico
vários dos quais estão passando por manutenções algumas delas de longa duração inclusive um dos 4 “Virginias”.
.
Para conter um SSBN chinês nada melhor que um “Ohio” dos quais pelo menos 2 estão sempre em patrulha no Pacífico
relativamente próximos da costa oeste dos EUA onde estão mais seguros e com sobra de alcance para seus mísseis atingirem
a China.
Dalton… você é bem modesto meu amigo rsrsrsss, “apenas” 31 operam no pacífico !!! E quantos seriam necessários então ? Se os EUA não tem submarinos suficientes que dirá os chineses então…