O Brasil vai lançar no último trimestre de 2016 o Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas, reduzindo a vulnerabilidade contra a espionagem de dados brasileiros por outros países.
A necessidade de dar mais segurança às informações ganhou maior preocupação por parte do Governo brasileiro após o episódio envolvendo a agência americana de segurança, que espionou as comunicações telefônicas e eletrônicas da Presidenta Dilma Rousseff e de seus principais assessores.
O diretor do Departamento de Banda Larga do Ministério das Comunicações, Artur Coimbra, disse em entrevista exclusiva à Sputnik Brasil que a criação desse satélite estratégico tem como objetivos fornecer uma comunicação de dados mais segura para o Estado brasileiro, tanto em relação à administração pública como um todo como também à esfera militar, além de levar internet de banda larga para todo o Brasil.
Pelo Programa Banda Larga para Todos, a totalidade do território brasileiro vai ter a cobertura do satélite, levando internet de alta performance a 150 municípios brasileiros da chamada Amazônia Legal e também ao arquipélago de Fernando de Noronha.
O satélite vai permitir ainda a oferta de internet em mais de mil cidades onde a rede terrestre da Telebrás, de rádio e fibra óptica, não é suficiente para atender toda a população.
Artur Coimbra chama a atenção para a diferença entre ter um satélite próprio e usar as redes privadas disponíveis atualmente. Segundo ele, com um satélite próprio é possível garantir o controle da rota por onde os dados e informações vão passar.
“A gente sabe de onde o dado saiu, para onde a informação vai e por onde ela passa. O uso de redes privadas, como tradicionalmente ocorre, acaba deixando um pouco turva a noção de qual caminho a informação percorre. Ao longo desse caminho, essa informação pode estar sujeita a interceptações das mais diversas.”
O Brasil contava com satélites próprios para as comunicações militares até 1998, quando a então Embratel foi privatizada. Desde então, o país só tem satélites de baixa órbita que são usados, por exemplo, para monitoramento ambiental, principalmente na Amazônia. O Satélite Geoestacionário vai ser o primeiro satélite nacional de comunicação após a privatização da Embratel.
Artur Coimbra acredita que o lançamento do Satélite Geoestacionário vai representar um aumento de escala da soberania das comunicações brasileiras em relação aos outros países.
“Como hoje toda a comunicação brasileira é operada por meio de mecanismos e satélites estrangeiros, isso significa uma restrição de sua soberania, que no limite e numa situação de conflito pode expor o país a uma situação vulnerável. Já com esse projeto essa vulnerabilidade diminui.”
O Satélite Geoestacionário de Defesa e Comunicações Estratégicas está sendo construído em Cannes, na França, pela Thales Alenia Space (TAS), empresa franco-italiana. Os trabalhos são supervisionados pela Visiona Tecnologia Espacial, joint-venture composta pela fusão de duas empresas brasileiras: Embraer (51%) e Telebrás (49%). Essa empresa integradora é responsável por toda a parte gerencial de aquisição do sistema e absorção de tecnologia.
Quando esse satélite militar, que pesa 5,7 toneladas, estiver em órbita no espaço, ficará posicionado a uma distância de 35.786km da superfície da Terra. Após o encaixe na posição orbital e alguns meses de testes, ele deverá entrar em operação no primeiro trimestre de 2017.
O satélite terá uma vida útil superior a 15 anos, com capacidade total de transmissão de dados de 50 a 60 Gbps. O equipamento vai ser operado através do Cope – Centro de Controle em Brasília, pela Telebrás em conjunto com o Ministério da Defesa. O investimento total do projeto é de R$ 1,7 bilhão, oriundos do orçamento do Governo Federal.
FONTE: Sputniknews.com
Caro FRL parabéns pela excelente argumentação, concordo plenamente com tuas observações. Infelizes tem sido os pensamentos de alguns pessimistas que insistem na derrocada do nosso amado Brasil, sentimentos que expressam uma verdadeira briga de torcidas ideológicas não nos levarão a lugar algum, a não ser ao fundo do poço que estes tanto criticam. Nosso Brasil, não é , uma terra do futuro, é a do presente, esperança e patriotismo é o que precisamos, abraços!
Adriano, bom dia.
Fico grato pelas suas palavras. Sim, o Brasil é o país do presente. Por isso faço coro de que precisamos de esperança, patriotismo e iniciativa. Vambora trabalhar e fazer a nossa parte!!!
Nos anos 90 resolvi investir em telefone parte de minhas economias
e acabei alugando 3 deles todos através de imobiliária e na época cada
um me rendia quase um salário mínimo em valores de hoje.
Todo ano 2 dos locatários me ligavam “desesperados” para saber se
eu iria renovar o contrato tal a necessidade que eles tinham dos números
já que eram estabelecimentos comerciais.
De uma hora para outra graças ao Sr FHC meus aparelhos “micaram” mas
não antes de conseguir vender às ações de um deles que na época era o
suficiente para comprar um carro “zero” e como a operação foi realizada no
banco onde trabalhava, fui alvo de investigação por parte da inspetoria que
queria saber de onde havia vindo tanto dinheiro, afinal, ganhava pouco.
Foi ruim para mim mas bom para o Brasil e estou sendo completamente
honesto nesta declaração caso sirva para reflexão de alguns…e sendo bancário
nos anos 80 e 90 convivi com o caos que era a economia e os muitos planos
milagrosos que surgiram.
Senhores, boa tarde.
Tentemos ser objetivos, pragmáticos e isentos. É difícil, mas não custa. O Brasil agradece.
1) Em que pese o País, à época do FHC, lutar para se reerguer economicamente, cometeu erros (assim como os governos anterior e o presente também cometeram). É fato. Um dos erros foi “privatizar” tudo e mais um pouco, a toque de caixa, irrefletidamente, para fazer dinheiro. Os tempos eram de algum desespero, porém ainda assim consistiram algumas privatizações (ou pelo menos o modelo adotado) em erros. Outras foram razoáveis e até houve melhoria de serviços, não obstante o custo ter sido e continuar sendo elevado (p. ex., escrevo do celular em razão das privatizações e concessões daquele período, o que foi um salto tecnológico, – e hoje pagamos a tarifa de celular mais cara do mundo, sem qualquer mecanismo eficiente de redução dos valores e de defesa do usuário: a ANATEL não funciona e o Judiciário está abarrotado). No caso específico das Telecomunicações, o erro foi não ter preservado os satélites para comunicações militares e estratégicas. Busca-se, ainda que com tardança, corrigir o erro do passado. E é um erro que tem de ser corrigido “para ontem”. Trata-se de um processo que demanda vários atos. Não se equaciona um problema dessa magnitude de uma vez só. Então não distorçamos a realidade para confundir ou para arregimentar incautos contra a iniciativa, muito salutar e necessária ao País.
2) Não se pode tentar corrigir ou justificar erros do presente com erros do passado e vice-versa. Então deixemos a discussão politico-partidária rasa e rasteira de lado, essa verdadeira “rixa de torcidas” que não aproveita em nada aos reais interesses do Estado e do Povo. Tentemos discutir os assuntos divulgados com olhos voltados ao bem do País, ao seu desenvolvimento e evolução, ao que pode de fato ser aproveitado por quem toma decisões. Muita gente importante e qualificada acompanha o DAN. O espaço deve ser aproveitado para que a nossa voz seja ouvida, em nosso benefício e ao benefício das futuras gerações de brasileiros
3) O governo anterior e o atual, se incidiram em crimes, terão de prestar contas à sociedade. Entretanto, deixemos isso para as instâncias adequadas (PF, MPF, PJ etc.). São instituições que existem exatamente com essa finalidade e que darão a sua resposta no tempo certo. Desbordar as apurações (sabe-se lá com que grau de distorção e em favor de quais perversos interesses) para o cotidiano apenas tem produzido desunião nacional, ingovernabilidade e reflexos profundos e daninhos à economia do País. É consabido que muitas batalhas e até guerras foam vencidas com o emprego da máxima “dividir para conquistar”. Sinceramente, não é inteligente nos submetermos a isso.
4) Neste 7 de Setembro, a minha mensagem é de esperença e de fé que o País superará as atuais dificuldades enfrentadas. Aliás, dimensionemos a crise corretamente: nem de longe é a pior já enfrentada. Temos de enfrentar as dificuldades, entretanto, com inteligência e com paciência. Governos são temporários; o Estado e as suas instituições devem ter permanentes. Aproveitemos a crise para melhor nos lapidarmos, para realizarmos uma reforma íntima sólida o suficiente para irradiar positivamente ao nosso redor. Aproveitemos a espinhosa experiência atual, somadas àquelas que a história nos ensina, para construirmos mecanismos de prevenção eficiente, já pensando no futuro. Fortaleçamos os verdadeiros valores nacionais e trabalhemos para incremento de melhores condições de vida dos nossos familiares e conterrâneos. Esse o real sentido do que vem a ser a independência tão acalentada por quem nutre verdadeiro amor por esta generosa terra chamada BRASIL.
FRL, bonitas mensagens, cheias de altruismo e esperanca……aprende-se c erros o contrario nao teria tanta graca…..alias nao se pode agradar a todos nunca…, mas infelizmente aqui no Brasil a memoria eh muitissimo curta a ponto de a maioria mal se lembrar de algum assunto polemico ou escandalo recente ou o q seja……..ninguem consegue ler ou entender o q se passa todos os dias, quica entender a nocao de compreender a nocao de uma nacao, suas instituicoes ou outras coisas de suma importancia….mas uma nacao nao se governa ao Deus dara e isso esta sendo feito a muito tempo. Aperta-se um botao e se der certo voila…senao a culpa e sempre do outro. Enfim, faltam etica, honra e o sentimento comum q une uma nacao, O PATRIOTISMO. Nada nem ninguem segue minimamente qualquer lei ou sequer sabe q existam..lembram-se somente daquelas q lhes dao algo ou produzam uma graninha da hora. Enfim, nunca seremos o pais do futuro, nunca tivemos um passado e o presente eh nebuloso a cada dia. As instituicoes estao corronpidas e podres e isso esta mais do que claro. Nao eh possivel somente ufanismo, isso nao enche a barriga de ninguem, o Brasil esta cada vez mais pobre (o povo ignareo) e tbm so nao enxerga quem nao que. Nao se constroi uma nacao em alguns dias ou meses, este conserto se houver vai demorar mais q uma geracao, dificilmente usufruiremos disso….entao as vezes me pergunto se vale mesmo a pena ficar aqui debatendo com alguns q mal enxergam a ponta do nariz. Mas continue neste caminho ou crenca , afinal, isso ninguem pode te tirar e boa sorte. Sds
Celso, boa noite.
Obrigado por manifestar-se sobre a minha postagem. Em que pese respeitar a sua opinião, dela discordo principalmente pelo tom sombrio e, perdoe-me pela colocação, amargurado.
Um Estado é uma construção eterna, uma obra constantemente inacabada. Sempre deve avançar, deve superar-se. O Estado, vamos nos recordar, apresenta como elementos essenciais um território “lato sensu” (e o nosso é abençoado, de tão generosa que a natureza foi conosco), um povo (e o nosso, multifacetado e multicultural, ainda que em muito precise aprimorar-se em vários aspectos, e imanentemente bom e trabalhador) e soberania (que nada mais é do que conduzir-se mediante leis próprias. Muitas das quais, óbvio, mereçam correções). Ao longo do tempo esses elementos reclamam cuidados, reformas e evoluções.
O ciclo que nos sustentou nos últimos 20 anos – e que permitiu numerosos saltos qualitativos sentidos no dia a dia – está no fim (falo do superciclo das matérias-primas). Aliás, para visualizar bem essa nossa evolução recente, vide https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Evolu%C3%A7%C3%A3o_do_PIB_do_Brasil).
A próxima etapa é inserir o Brasil no ciclo da produção de conhecimento. O degrau econômico intermediário será transformar a nossa economia de mera exportadora de “commodities” para produtora e exportadora de produtos acabados ou semielaborados (ex. 1: de exportador de óleo cru em exportador de lubrificantes e combustíveis; ex. 2: de exportador de minério de ferro para exportador de aço; ex. 3: de exportador de grãos de soja para exportador de soja beneficiada – sucos, farelos, rações acabadas etc.). A agregação de valor trará mais divisas ao País e desenvolverá a indústria, em variados setores, para consumo interno e externo.
Claro que isso demandará sacrifícios, esforços, tempo e inteligência. Mas superaremos também esses desafios.
Paralelamente vamos renovar o País. A forma arcaica e patrimonialista de conduzir os elevados interesses da nação não têm mais vez. Acredito na democracia e nas instituições porque elas são dinâmicas e se autodepuram. É claro que por vezes pensamos que elas são letárgicas, mas é engano nosso. O coronelismo, o curralismo político está no caminho da extinção. Quem não se reformar já era, está fadado a desaparecer da cena.
Isso levará algum tempo, porém é inexorável. Mais duas eleições e as velhas e deletérias práticas desaparecerão (não por completo, mas sim num nível e num alcance plenamente administrável, como em qualquer País civilizado).
Acredito que se superarmos – e superaremos – a atual e difícil provação com inteligência, paciência, união e espírito cívico, em mais 10 anos – ou seja, falo de 2025, o País será, sim, a potência que está destinada a ser.
O desafio, entretanto, é contínuo e incessante. “Pecus libertus aeternum vigilatus”.
Me lembro bem que a dois anos atrás todo mundo era a favor desse satélite, hoje em diz é capaz de aparecer alguém e falar “não lancem esse satélite, vai fazer parte do golpe. Deixem os estadunidenses nos vigiarem e roubarem nossas informações que estaremos mais seguros”
Isso não é nada, já vi comentário que falava que tinhamos que destituir de nossa Marinha e conceder a defesa de nossa AEE a US Navy…
Pois é, lamentável. Eu fico me perguntando onde estão aqueles patriotistas!! Não querem ser invadidos pela Venezuela, mas querem ser invadidos pelos E.U.A.
Ninguém precisa “grampear” o satélite para espionar o GF (mas o fazem mesmo assim). A cabeçuda da “presidenta” usava (usa?) celular comum e o e-mail dela era do G-MAIL!! Basta um equipamento de rádio meia boca instalado em qualquer prédio comercial para acessar o celular e um hacker (bem) meia boca para entrar na conta, quanto mais quando se tem acesso aos servidores do Google (que todos sabem onde ficam). Mas não ponho a culpa nos “americanus malvados”. A culpa de sermos espionados é do próprio GF que não toma providências e depois fica com a cara amarrada. Isso só mostra a incompetência que demostram em todas as áreas, menos, é claro, a de roubar os cofres públicos, nisso são mestres. Todo mundo (americanos, chineses, russos e etc) espionam (besta deles se não o fizessem), quem tem que trancar a porta é o dono da casa!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Fernando……..descreveu muito bem o q realmente acontece, mas o pior eh q muitos vao ficar aqui de ufanismo tolo pra tecer loas ao assunto….me engana q eu gosto…kkk Sds
Fernando, perfeito o seu comentário, não preciso dizer mais nada, vc disse tudo.
É, mas, nos EUA, deu ruim pra Hillary!
Precisa ser lançado um sateite proprio a cada 8 anos, assim quando um tiver sua vida util proxima, o outro estará pronto para aquele serviço e nunca ficaremos obsoletos de tecnologia
Correcao, o Brasil nao vai lancar satelite algum pois nao tem competencia nem meios para tal. segundo……nao construiu ou montou este satelite…simplesmente o comprou e delegou a outrens. Feitas as correcoes …..duvido q este satelite nao sera granpeado………estas informacoes sao de estontice absurda e passam propaganda enganosa. Mas enfim…….c atraso de mais de 10 anos, estes canalhas aboletados no poder tomaram uma decisao e pelo menos vao poder entregar algo, coisa q nestes ultimos 14 anos nao fizeram……puro desespero de causa.
Celso, concordo com tudo que vc disse, sempre defendi aqui e em outros sites que o hino brasileiro tem que ser substituído pela música do Ultraje a Rigor: “INÚTIL, a gente somos inúteis…”
Pelo visto ao menos produzimos bastante vira latas… se um dia a comunidade científica começar a usá-los como cobaias poderemos ser reconhecidos como o maior produtor de vira latas do mundo.
Que pena era pra anteontem já termos um SGDC enquanto isso a USA fica espionando meus e-mail e de todo o planalto se eu fosse político eu daria prioridade neste assunto se dependesse de mim e dos pró Russia já teríamos este satélite a muito tempo e com parceria BRICS mas.
Nenhum pais serio do mundo privatiza suas comunicacoes, pelo menos a parte estrategica delas, o que fizeram quando privatizaram nossos satelites foi um crime contra o Brasil, so vagabundos entreguistas fazem e aprovam esse tipo de coisa.
Privatizar e valido, desde que nao comprometa a seguranca nacional.
Falou tudo Alexandre, correto seria privatizar o serviço (que melhorou muito eu concordo) mas deveriam ter deixado pelo menos um link exclusivo na época, quanto de prejuízo tomamos por conta disso…nem dá para calcular.
Por falar em vagabundos entreguistas, lembremos o Foro de são Paulo, onde as decisões tomadas desrespeitam e violam a soberania não só do Brasil .
Deve-se priovatizar tudo quanto possível, só parasitas estatistas acham que um burocrata toma decisões melhores do que a iniciativa privada. Faço exceção apenas com relação ao que for sumamente estratégico e no caso do satélite concordo.Mas no governo FHC ( esquerda moderada, que muito analfabeto político chama de Direita) cometeu outro deslinde contra a soberania nacinal: assinou um estúpido tratado de limitação do alcance dos nossos mísseis à porcarai de 300 km, como se aqui fosse Andorra ou Mônaco. Já o PT financia ditaduras marxistas, perdoa as dívidas e agora nada menos do que 3 chefes de estado ameaçam o povo brasileiro com guerra de agressão, desrespeitam as nossas instituições e a autodeterminação de um povo cuja parcela m´nima ( 7%) vê alguma legitimidade nesse desgoverno.
que aliás odeoa gente fardada ( só quando é a cubana, nore coreana, chinesa e etc.)
Francisco
O MTCR não proíbe que tenhamos mísseis com alcance maior que 300 km e sim que comercializemos tais artefatos…
Se o Brasil não possui até hoje um míssil balístico tático ou mesmo um míssil de cruzeiro é por pura falta de investimento, e esta culpa deve ser dividida tanto pelo PT quanto pelo PSDB, pois ambos fizeram nada ou quiçá muito pouco para que que tivéssemos tal poder dissuasório.
Tenho certeza que com a tecnologia que temos se houvesse um pedido firme que fosse de 100 unidades esta arma estaria disponível em pouco tempo com tecnologia nacional.
Francisco,
O MTCR não limita o Brasil a ter mísseis com menos de 300km… Ele busca regular a exportação dos países produtores dessas armas, para que eles não exportem artefatos que tenham mais que esse alcance ou mesmo tecnologia que leve a algo similar…
Quase todos os países que hoje são capazes de produzir mísseis aderiram a ele…
E a propósito: o MTCR não tem efeito de lei, sendo somente um acordo informal… Por tanto, a rigor, ele não proíbe o Brasil a nada…
Beleza, a tempos que esperava por isso.
Essa informação para muitos nem chama a atenção mas é realmente um motivo de comemoração para todos os brasileiros …
A partir da data de entrada em operação de satélite ficará bem mais difícil para algum “aliado” do Brasil espionar para obter informações estratégicas.
Sim, da mesma forma como fica muito mais fácil que o
Governo espione as mensagens de seus cidadãos. E como temos um governo socialista e o socialismo detesta as liberdades individuais e odeia a independência de seus cidadãos, e ainda, como um célebre conterrâneo meu que foi pego com milhares de dólares na cueca, defende abertamente o controle estatal e autoritário das redes sociais, vai ser um prato cheio para o lulopetismo.
Prezado Francisco,
A NSA não é socialista.
Abçs
Se informa meu.
A Suecia tem um hibrido de sistema socialista e capitalista e tem umas liberdades e uma qualidade de vida que o Brasil dificilmente vai consequir igualar.
Foi tambem em épocas de governos socialistas que a UE mais avançou em termos de política de bem estar social para a sua gente.
As vezes esqueço que 70% dos brasileiros são analfabetos funcionais.
O problema não esta no socialismo, esta na falta de vergonha desse povo.
Mas isso eles já podem fazer… e com o satélite exclusivo vão continuar podendo… só quem terá mais dificuldade para espionar serão nossos “aliados” do Norte… a menos é claro que eles sabotem o projeto e o mesmo já venha grampeado, o que eu não duvido
Espero que não fique só neste, que o primeiro de uma série…
“O Brasil contava com satélites próprios para as comunicações militares até 1998, quando a então Embratel foi privatizada.”
Pois é, os tucanos fizeram o desfavor de vender até os estratégicos satélites para uma empresa estrangeira. Deveriam na hora da venda, ao menos, ter separado os satélites da Embratel e os mantido sob controle brasileiro.
E se tiverem oportunidade, eles entregam este novo satélite também…
Talvez você quisesse que além da EMBRATEL também a Vale e a EMBRAER continuassem como estatais para servirem de cabide de empregos para os Companheiros. Vale maior produtora de minério do mundo? Coisa de “coxinha”! EMBRAER terceira maior fabricante de aviões do mundo? Coisa de “Reaça”, ainda mais quando não quiseram receber o Rogozin certo?
Poderiam privatizar a EMBRATEL, inclusive essa privatização melhorou muito as comunicações no país embora anda se precise melhorar muito ainda ,mas meu caro Tireless você há de convir que os satélites eram vitais à segurança nacional, eram estratégicos ao país,e os responsáveis deveriam ter levado isso em conta !
Exatamente César,
vc já respondeu por mim…
Fred, ai vai uma pequena correcao…este assunto ja estava em pauta a mais de 20 anos, portanto ate antes do PT assumir…..entao te pergunto, pqe so agora a ficha caiu e correram pra consertar a imconpetencia…………nao tenho q proteger governos anteriores, ja vivi todos desde q me conheco por gente, mas o certo eh q na decada de 90 o Brasil ainda estava quebrado e nada podia ser feito …entao ja em 2002 esta era uma das prioridades deixadas ao lullad…….mas este ficou no populismpoo e desviou bilhoes para bolsas de toda especie…legal q eles mesmos foram as vitimas e torcam para q algum dia nao vazem as informacoes q nao vieram a publico….sera um escandalo maior do que este q ai esta. Criticar os outros eh facil, o dificil eh fazer./
Cara, todo comentário seu é contra o PT. Você está no site errado, deveria procurar um site de política.
Leonardo, quem cara eh cavalo, portanto vc esta em desacordo c a boa educacao pra comecar. Sou apolitico e o q tenho mesmo feito aqui eh criticar e muito alguma opinioes sem embazamento ou conteudo correto. Voce nao tem nenhuma delas……volte a estudar um pouco mais a historia politica deste pais e pare de escrever as suas ironias burras. Aqui nao tem privilegios e fica imsuportavel perceber seu vies ideologico retrogrado e inutil….Cresca e apareca.
Amigo que coisa mais simplória está historinha de ” cabide de emprego” , tu acreditou?? Como se vende uma das maiores empresas nacionais e do mundo por um valor inferior ao que esta empresa tinha no seu caixa? O sr. é mesmo brasileiro? A Petrobrás iria pelo mesmo caminho, se não fossem os protestos dos petroleiros e depois da população brasileira. Não entendo como assalariados sem interesse algum nisso podem defender o vilipêndio de nossas maiores e melhores empresas nacionais. BRASIL ACIMA DE TUDO!!!
Concordo plenamente com você Fred, essa coisa de venderem os satélites de comunicação militares em 1998 se equivale a deixar a raposa tomar conta do galinheiro !
Quanto a esse novo satélite,também espero que ele não seja “filho único“, e que seus irmão sejam fabricados aqui no BRASIL, pois sempre há dúvidas de chipagem por parte dos estrangeiros que nos fornecem equipamentos vitais como esse, sempre fica a dúvida de uma possível sabotagem !