O Brasil lidera o ranking de países da América Latina com o melhor preparo militar, segundo estudo recente que levou em consideração mais de 50 fatores para avaliar as principais potências da região. Com índice de 0,3198, o País está à frente do México (0,6289), na segunda posição, e Argentina (0,7056), terceiro lugar. A Venezuela aparece na sexta colocação (0,7876), atrás ainda do Peru e da Colômbia, respectivamente na quarta e quinta posição no ranking.
O levantamento que aponta o índice de forças de países latinos foi desenvolvido pelo site Global Firepower e, entre os itens avaliados, contou com informações como o tamanho das tropas, a quantidade e o tipo de armas, o desempenho em conflitos anteriores – entram na análise a performance militar nas 1ª e 2ª Guerras -, alianças, assim como a análise de fatores geográficos e logísticos.
Em comparação com os outros países, o Brasil se destaca pelo investimento militar. Em 2017, foram U$ 29,28 bilhões investidos, contra apenas U$ 0,46 bilhão da Venezuela. Na comparação entre o número de militares, o Brasil aparece com 1,98 milhão de soldados, enquanto a Venezuela possui uma média de 123 mil. Uma das justificativas para o mau desempenho dos vizinhos venezuelanos está na queda de investimentos devido ao baixo desempenho do PIB.
As principais Forças
Armadas da América Latina
Estudo que leva em consideração mais de 50 fatores aponta Brasil como principal potência militar da região; Venezuela fica na 6ª posição.
FONTE: O Estado de SP
Vocês estão considerando a situação de investimentos nas forças armadas brasileiras de que grande parte desse dinheiro é pra previdência dos nossos militares ?
Analise totalmente errada, analisar o poderio militar apenas pela quantidade de soldados é algo totalmente ultrapassado, digno de leigos juniroes, lembram do temível 4° Exercito do mundo? o iraquiano? depois verificou-se que eram apenas um monte de soldados que só estavam ali por uma maneira de não passar fome, inclusive a famosa Guarda Republicana, um bando de soldados maltrapilhos e despreparados. Quanto ao maior investimento é outra falácia, visto que mais de 75% disso vai para saldar a folha de pagamento dos ativos e inativos. As melhores forças armadas da Latino América sem duvida são as do Chile, enxutas, extremamentes profissionais e bem treinadas, e com o melhor equipamento da região, não reconhecer isso é puro ufanismo de adolescente super trunfo.
Bom, é claro que eu me referia no caso dos 36 aviões já estarem disponíveis, ou pelo menos 20 que é supostamente a quantidade de caças Sukhoi venezuelano. Se considerarmos os outros aviões de combate deles acrescento também os Mikes e A1 nossos.
Além disso Wolfpack o uso desse tipo de arsenal dependerá da estratégia dos generais, portanto da situação que originou tal estratégia. O uso de artilharia de saturação, mesmo sem os mísseis de cruzeiro apenas foguetes, pode ser viável ao invés de aviões mas tudo dependerá das opções disponíveis e do ponto fraco do inimigo. É tudo uma questão de estratégia, o arsenal disponível é ferramenta desse planejamento.
Enfim, a galinha tem outra opção além do ovo que é bicar a ameaça.
É mais do que comum a imprensa brasileira não saber nada de assuntos militares até mesmo por puro preconceito.
Muitos meios da imprensa como Exame que ouviu “especialistas” em segurança pública declararam que o Brasil não teria como vencer um conflito com a Venezuela devido aos nossos equipamentos se comparados com o deles.
Não levaram em conta alguns aspectos:
1º Nossos militares são imensamente mais profissionais que os bolivarianos que estão chafurdados na corrupção e se preocupando muito mais em manter seus cargos principalmente os oficiais superiores e do generalato.
2º A operacionalidade das nossas forças armadas e doutrina. Este é um quesito importante e em todas as análises que li dos tais “especialistas” da grande imprensa isso não foi levado em consideração.
3º Com o equipamento que eles possuem que sim, são bons, pelo baixo investimento nos últimos anos como citado no texto, certamente não estão sendo mantidos para o apronto operacional.
4º A moral da imensa maioria da tropa. Oficiais como capitães e tenentes e os praças das forças bolivarianas estão desmotivados.
Por fim, “entendidos” como Noblat e Haddad não significam nada.
Além disso, somado a essa situação, eles ainda tem como calcanhar de Aquiles nada mais nada menos do que a maior força militar do mundo (que inclusive tem o navio de guerra mais caro da história!). É como uma formiga querendo medir forças com um dragão de Komodo, não dá!
Para se ter uma ideia da noção que a mídia tem em relação a armamentos eles chamam fuzil de metralhadora. Só não sei como não chamam de fusível! Teve um tempo atrás, Gonçalo, que a Globo colocou um ambientalista para opinar sobre submarino nuclear, não prestou! Ele disse que não precisamos de submarino nuclear, não temos inimigo para um submarino nuclear. A solução dele como alternativa foi ainda mais insana: o que precisamos é de uma guarda costeira. Já foi ruim ouvir que não precisamos de submarino nuclear e de não termos inimigos para essa plataforma. Isso por si só já foi trágico! A solução dele foi terrível!
Guarda costeira com um oceano desse tamanho? É como dizer que o Brasil terminasse na praia. Sempre que A mídia vem com esses “especialistas” já da um desânimo.
O Brasil tem um arsenal gigantesco que na minha opinião esta precisando ser utilizado, não somente em exercícios militares como também numa possivel agressão que acredito não será da Venezuela, quem sabe? Acredito muito no projeto TROCANO que é um grande calaboca.
Ou o Brasil profissionaliza suas tropas e entrega equipamentos decentes e atuais ou viveremos sempre sob ameaças e com o rabo entre as pernas. A próxima crise pode ser em nosso mar territorial, a outra na Amazônia, e depois virá outra e mais outra. Ou vc cuda de seu quintal e se faz respeitar ou sempre estará acuado no canto, torcendo pro irmão do Norte vir te proteger e amparar.
Desculpa, mas não dou credibilidade aos quesitos analisados por essa instituição GF, no que diz respeito ao orçamento das forças, de quase 30 bi de dólares, pois quase 60% é destinado ao gasto com pessoal, conforme consentimento das leis de diretrizes orçamentárias. Sobra o que para investimento, custeio e aquisições? Outro fator preocupante é analisar a quantidade de militares, nossa reserva fica de prontidão por 5 anos, mas não dou muita credibilidade ao treinamento recebido pela tropa “tropa grande mal treinada, mais baixas”, lição das Malvinas.
Outro fator estranho é a Argentina em terceiro lugar e o Chile nem figurar entre os 5 primeiros.
Abs
Talvez você não tenha observado a capacidade industrial dos países marcados. Em uma campanha de longa duração, devem ser observados, entre muitos outros, a capacidade siderúrgica; A capacidade de transformação de matérias primas em produtos; Indústria química, e seus vários derivados; Componentes eletrônicos e suas aplicações; Qualidade das tropas, seu preparo e como são efetivamente empregadas; Capacidade de reposição de equipamentos e peças (possuir fabricação e tecnologia própria); Produção e logística da entrega de proteína animal e outros alimentos abastecedores das tropas; População disponível, (reservistas). Apoio político interno e externo. Entre outras incontáveis variáveis. Recomendo aos generais de teclado que reflitam um pouquinho, utilizem a matemática básica e aí então, pensem bem em algum comentário. Guerra não dura três dias, a história nos diz que podem durar meses, até mesmo anos.
As FAAS do Brasil são bem treinadas sem dúvidas, só precisa tirar os pontos fracos como por exemplo um sistema de defesa aérea de médio alcance, ter helicópteros de ataque e de transporte em quantidade suficiente entre outros equipamentos.
Eles dependiam de um estudo para saber o que já sabíamos faz tempo, só me surpreendeu o Chile não estar entre os seis primeiros – se consideramos a credibilidade do estudo claro.
Os caças russos serão superados com a entrada dos Gripen (tanto em quantidade quanto em modernidade já que eles usam apenas dois em manobras) e quanto a artilharia antiaérea os generais devem ter um plano B para essa situação ou os Estados Unidos compensam com seu próprio poderio por se tratar de uma crise com reflexo internacional não se limitando com o Brasil.
Quantos Gripens o Brasil dispõe para respnder a uma ameaça amanhã? Quantos misseis de cruzeiro operacionais e realmente eficazes MTC o Brasil dispõe para uma ameaça amanhã? Quantas corvetas Tamandarés o Brasil dispõe para uma ameaça amanhã? Existe uma turma que conta com o ovo dentro da galinha.