Um tribunal da Argentina ordenou no último final de semana o congelamento dos bens e ativos de três petrolíferas britânicas, uma americana e uma franco-italiana que realizavam prospecção perto das ilhas Malvinas. Segundo a justiça, as empresas estariam realizando exploração ilegal dos recursos naturais da região.
A resolução, emitida pela juíza federal Lilian Herraez a partir do pedido realizado por um promotor argentino junto à Unidade de Recuperação de Ativos da Procuradoria-Geral no último 21 de abril, tem como alvo as companhias Premier Oil Plc, Rockhopper Exploration Plc, Falkland Oil and Gas Ltd, Noble Energy Inc e Edison International Spa, acusadas de cometer graves e irreparáveis danos ambientais durante a realização de atividades ilícitas nas águas do Atlântico Sul.
O embargo, que inclui “o sequestro de navios, de uma plataforma submarina e de contas bancárias”, supera a marca dos 156 milhões de dólares. A ordem, segundo a Procuradoria, será encaminhada, pela chancelaria argentina, aos tribunais dos países “onde se encontrem radicados os ativos identificados”. Mas, de acordo com a emissora inglesa BBC, ainda há dúvidas sobre como a medida será implementada.
As ilhas Malvinas (chamadas de Falkland Islands pelos britânicos) são objeto de uma disputa territorial entre a Argentina e o Reino Unido há várias décadas. Em 1982, forças argentinas conseguiram retomar temporariamente, por 10 semanas, o controle do arquipélago, mas acabaram sendo derrotadas, em seguida, pelas tropas britânicas, ao custo de 650 vidas argentinas. Desde então, Londres tem se empenhado para expandir a sua presença militar na região, com a construção de fortificações e o aumento de sua guarnição.
Em março deste ano, alegando o interesse de proteger as ilhas contra ameaças ligadas a um suposto acordo entre Buenos Aires e Moscou para a compra de bombardeiros russos, a Grã-Bretanha anunciou um investimento de £ 280 milhões, ao longo dos próximos dez anos, para reforçar a defesa da região. A medida, rotulada de “loucura” pelo Ministério da Defesa da Argentina, consistirá na compra de novos helicópteros, substituição dos atuais mísseis antiaéreos, que tem vida útil até o final da década, e na modernização do sistema de comunicações militar nas Malvinas, que ainda abriga cerca de 1,2 mil soldados britânicos (o equivalente à metade da população local).
Para o professor Julio Gambina, da Universidade de Buenos Aires, a decisão judicial do último sábado está diretamente ligada ao conflito territorial entre argentinos e britânicos pelas Malvinas, ocupadas, segundo ele, ilegalmente, pelo Reino Unido.
“O caráter imperialista da Grã-Bretanha é expresso na ocupação territorial e na pilhagem dos bens comuns no Atlântico Sul, especialmente nas Ilhas Malvinas e nas ilhas vizinhas. A riqueza naquela zona e o caráter estratégico da confluência bioceânica é de grande importância para a visão da OTAN e dos EUA, e a Grã-Bretanha sustenta essa política agressiva na região associada com o poder econômico da área”, afirma Gambina.
FONTE:Sputniknews
KKK…embargar oq? nenhum empresário com juízo quer acordo com Argentina…..é o grande párea do mercado mundial….
Se estão cometendo infrações acusadas de cometer graves e
irreparáveis danos ambientais
durante a realização de atividades
ilícitas nas águas do Atlântico Sul,devem ser embargadas e cobradas parar reparo do dano a natureza sim.
O mais interessante é que as mesmas pessoas que defendem a legitimidade das Malvinas tão longe do “reino” pertencerem a Inglaterra, são contra a legitimidade dos chineses sobre as ilhas Spratly ali pertinho…
Primeiro a Argentina quer se aparecer, eles poderiam resolver isso mto bem somente levando as empresas a tribunal, vao fazer igual a historia da petroleira espanhola.
Segundo nem a Inglaterra, nem o EUA vao largar este osso tao bem localizado na AS, se um dia eles virem a precisar de uma base pra a frota desativada da Ameria do Sul.
O choro é livre, torcer é gratuito, mas a Argentina não levará esta!
sds
GC
Pois é…por tudo exposto incluindo as informações históricas…acho a reivindicação argentina legítima e corajosa…os ingleses só não reivindicam o elevado Rio Grande porque submerso…mas basta o Brasil começar a explorá-lo que irão chover contestações…nas nossas barbas…e da mesma forma que nossos hermanos temos uma defesa depauperada…e muitos torcendo para que não consigamos alcançar nossos objetivos. Espero mesmo que a Argentina consiga reconstituir sua defesa e seu ataque…coragem não lhes faltam…faltam os meios. Certamente a ajuda chinesa ou russa lhes darão os meios necessários para expulsar os ingleses da nossa área…quem viver verá…
……………….Porfírio Diaz um presidente mexicano disse uma frase que ficou famosa….”Pobre México,tão longe de Deus,tão perto do Estados Unidos”….ao contrário do embaixador Juracy Magalhães autor da seguinte pérola…..”o que é bom para os Estados Unidos, é bom para o Brasil!”……kkk…………..
Pobre Brasil tão longe do desenvolvimento , tão perto do comunismo ….
País que tem fama de caloteiro, não tem moral nenhuma nos conselhos mundiais. Eles acham que a culpa do fracasso em sua economia, vem de que eles não tem as Malvinas. Mesmo se eles tivessem essas ilhas, estariam na pindaiba, sabem por que? Porque eles são incompetentes. Igual aqui, fala que a culpa é sempre dos outros.
Sds
Embarga mesmo, não dá moleza não.
Eles que mandem ao Atlântico Sul o quém quém betona pra fazer ameaça não só a Argentina mas todos os países da Am. do Sul e África … isso faz um bem danado se vc quer saber .
Sinceramente o que os aviões argentinos Mirage III ou Mirage 5, A-4 ou pior Pucara podem fazer frente aos Eurofighters estacionados nas ilhas?
A Argentina militarmente não tem a menor possibilidade de conquistar as ilhas e muito menos políticamente. Agora está tentando um embargo econômico que não vai funcionar pois internacionamente as ilhas não são de posse argentina e muito menos eles tem influência internacional para querer confrontar o Reino Unido.
Outra coisa Reino Unido histérico? Ele está defendendo grandes interesses dele na região que é estratégica pela sua localização, riqueza mineral e proximidade da Antartida.
Enquanto isso nosso Senado e Congresso federais empenhados em entregar de bandeja a maior reserva de petróleo encontrada no Brasil as companhias estrangeiras. Esse tipo de coisa as forças armadas não se manifestam né? Pra tirar uma presidente eleita democraticamente e evitar a “ditadura comunista” que só existe nos sonhos de pessoas desequilibradas não faltam aplausos!
O que este comentário tem a ver com o assunto da matéria?
Nada amigo Nelson! Isso mais parece coisa de militante tentando tumultuar o espaço e viciar o debate. Mas cabe lembrar que o DAN não é a terra dos Pastéis de Vento….
no senado e na câmara a maioria é da base aliada do governo do PT,mas todos eles são iguais independente de partido ,ou seja,não são e estão longe de serem patriotas,pensam somente em levarem proveitos,o FHC,QUE FOI DO PSDB OU AINDA É,entregou a VALE DO RIO DOCE A PREÇO DE BANANA,e agora o PT repete o procedimento com as bacias de petróleo,o tal do pré sal.
Putz….qta bobagem Jose Carlos, rspeito sua opiniao, mas carece de mais embasamento, por favor, menos ideologia e mais criterio……nao aguento ler tanta coisa desconexa…..o assunto eh outro……HELP…………o pior cego e aquele q nao quer enxergar……..Sds
Que armas a Argentina é uma nação que vive a margen do direito internacional, não cumpre contratos e não paga as dividas com mercado financeiro internacional ou seja como vai ser levada a sério .
……………….a Inglaterra ta ficando histérica com a aliança da Argentina com a China a ponto de gastar uma fortuna na manutenção de seu colonialismo defasado….se essa nova política jurídica tipo “agua mole em pedra dura tanto bate até que fura” argentina der certo os ingleses enlouquecerão de vez…..tomara……..
A Grã-Bretanha não está a defender um suposto “colonialismo defasado” mas sim está defendendo um território ultramarino do qual tomou posse em 1765, portanto antes da Argentina existir como nação independente, habitado por pessoas de origem britânica,que se vêem e se reconhecem como britânicos, e que em mais de uma oportunidade demonstraram por esmagadora maioria que pretendem continuar assim. O resto meu amigo, é chororô sem qualquer embasamento legal e jurídico.
E por falar em judiciário, essa decisão não merece crédito algum. Desde que subiram ao poder os Kirchners (primeiro Nestor e agora a beiçola) aparelharam pesadamente o judiciário com juízes do seu grupo político, que não hesitam em proferir decisões viciadas apenas para atender a conveniência do Kirchnerismo. Basta ver a decisão da Suprema Corte que validou a malfadada Ley de Medios, que censura a imprensa independente, e as que rejeitaram as denúncias do procurador Alberto Nisman.
Por fim, acho que esse tipo de vitimicismo latinoamericano não cabe aqui no DAN afinal aqui não é terra de Pastéis de Vento….
Tyreless……escrever o q mais…..tem certos individuos (Dilson) q gostam de dar um tom ideologico e enviesado dos assuntos em topico. Mas valeu sua resposta q contem preciosas informacoes historicas q deveriam ser melhor observadas no contexto, valeu por seu comentario, melhor impossivel…..Sds ………
Que Mané colonialismo ….as ilhas são da Inglaterra antes da Argentina existir e os cidadãos das ilhas Falkland são INGLESES LEGITIMOS!
Use suas “armas“ Argentina, lute e proteja oque é seu, os argentinos não podem abrir mão das ilhas em hipótese alguma !
Ninguém pode abrir mão daquilo que não é seu! Os Britânicos tomaram posse dessas ilhas em 1765 ou seja, antes mesmo da Argentina existir como nação independente. O risível pleito pelas ilhas apenas serve para o governantes argentinos obterem popularidade quando suas próprias burradas começam a voltar-se contra eles. Foi assim em 1982 com os militares genocidas (caricatamente de direita), está sendo assim com a beiçola do Prata (caricatamente de esquerda).