Borisov ressaltou o alevado custo dos carros de combate T-14 “Armata” e reforça o investimento em versões modernizadas do T-90
O Vice-primeiro-ministro russo, Yury Borisov, disse que não há necessidade de equipar as Forças Armadas da Rússia exclusivamente com um grande número de carros de combate “Armata” ou “Bumerang”. Segundo ele, ambos compartilharão o espaço como a mais recente versão do T-72, que possui elevada eficiência.
As Forças Armadas da Rússia não adquirirão maciçamente os “Armata” por causa de seu alto custo, e diante deste cenário, preferiu aumentar o potencial de combate do equipamento militar existente devido à sua modernização, disse ele.
Borisov informou que os “Armata” serão adquiridos em quantidades suficientes para encarar os desafios dos novos tempos, mas que não se pode esperar por uma “inundação” desse modelo.
“Não temos nenhuma necessidade especial para isso (compras em massa de novos equipamentos). Esses modelos são muito caros em relação aos existentes. Temos sucesso, mesmo tendo um orçamento dez vezes menor do que os países da OTAN, devido a essas soluções eficazes, quando olhamos para o potencial da modernização de modelos antigos”, disse o vice-primeiro-ministro.
Ele ainda informou que todas as forças armadas que possuem o T-72, são clientes em potencial para adquirir o T-14 de exportação porém, lembrou tambem que há grande demanda no mercado para veículos como o “Abrams”, “Leclerc” e “Leopard”.
FONTE: Defence.ru
Fácil conclui que o Armata foi uma aposta , uma aposta que os russos perderam , muito blá blá blá e só, caro para adquirir e já nasce subjugado pelos sistemas autônomo, Abrans automatizados e velhos guerreiros sendo contaminados, estão colecionando fracassos , su57 meia boca projetado pra voar sobre a cobertura de s400 e a perda de clientes tradicionais , isto tudo justifica o alardeamento dos novos produtos ” sem similares ” kkkk, bora lá retrofitar as velharias .
Tudo novo é um bem esquecido velho))
Good news from National Army and Cavalry Museum
M1 TTB is restored by the National Army and Cavalry Museum (NACM).
http://warfaretech.blogspot.com/2015/05/m1-tank-test-bed-ttb-with-unmanned.html
Tudo é muito simples. Em dois palavras sobre o mítico projeto: Armata Acabou!
É preciso entender como funciona o Exército Russo antes de falar do Armata…
.
Hoje, existe uma “elite”, que retem maiores experiências e conhecimentos, que é mantida para operar os blindados mais modernos e importantes daquele país. Esta pequena elite está inseridas dentro de um mar de milhares de ultrapassados T-72 e demais blindados de infinitas variantes que estão estocados, contento um uma menor complexidade e custo, que seriam operados por jovens de pouca experiência que podem ser mobilizados aos montes em caso de conflito…
.
O Armata é uma família de blindados que busca servir a “elite”. A Elite custa caro e será mantida em menor quantidade.
Bardini,
Aí é que está…
Para a elite, já existe o T-90… Exceção feita ao habitáculo blindado e a torre automatizada, o T-90 pode comportar praticamente todas as inovações do ‘Armata’. Uma variante específica, melhor protegida, poderia muito bem servir as melhores forças, ao passo que variantes mais simples passariam a substituir gradualmente os demais modelos… É disso que entendo que os russos precisam: um carro razoavelmente leve, bem armado, simples de operar e manter, e que possa ser construído aos milhares. E o T-90 é tudo isso.
Enfim, penso que essa salada que estão constituindo, mantendo T-72, T-80, T-90 e inserindo T-14, pode ser-lhes imensamente prejudicial em termos logísticos.
O Armata é uma família, que visa modernizar o corpo de elite dos Russos. É uma plataforma universal pensada para as décadas que estão por vir. É projetado para padronizar logistica de combate, agregar diversas inovações e fazer o uso da guerra centrada em redes.
.
T-90 novo é um erro. Os Russos tem milhares de T-72 que podem e vem recebendo melhorias gradativamente. Algo muito mais barato e pragmatico.
E eis que o “general custo” se apresenta… Sem sombra de dúvidas é mais temível que o “general inverno” pelos nossos dias…
Amigos, ainda tenho sérias reservas com relação ao ‘Armata’… Ele é um contra-senso em relação a própria escola russa, isto é, carros de combate leves, de fácil utilização e manutenção, nos quais sempre se privilegiou a mobilidade e o poder de fogo em relação a proteção ( lembrando que proteção hoje significa complexidade ); enfim, tipos mais adequados as grandes distâncias da Rússia e a guerra de massas, onde tripulações e mantenedores tinham que ser rapidamente adestrados, e tudo isso se constitui em peculiaridades específicas dos russos.
Querendo ou não, carros como o ‘Armata’ são evidentemente muito mais complexos para as condições russas, certamente exigindo por demais das equipes de manutenção e sua logística de forma geral.
Há de se entender também que ainda tem os custos de implantação, que determinam um custo operacional ainda mais elevado de momento. Mas mesmo assim, não se espera que um carro com uma torre inteiramente automatizada, um “cockpit” digitalizado para os condutores e proteções passivas e ativas no ‘estado da arte’ irão custar muito menos…
A rigor, os russos já tem o que precisam. O T-90 é um carro capaz, ombreando com qualquer um do Ocidente, e não se espera que as novas variantes dos carros alemães, americanos, britânicos, chineses ou franceses venham a distar do que os russos já possuem hoje.
Seja como for, resta evidente até aqui que o ‘Armata’ comporá uma parcela menor dos carros de combate russos, provavelmente sendo destinados apenas a suas forças blindadas de elite. O grosso das forças mecanizadas provavelmente terá o T-90 e o T-80.
Pessoal, 3,9 milhões de dólares é para a Rússia, para outros clientes vocês podem ter certeza que vai passar de 7 milhões de dólares. Os russos não são loucos de vender uns 200 armatas para um país por apenas 4 milhões de dólares a unidade. Quantos armatas os russos tem atualmente? apresentaram o blindado há uns anos e nunca vi em operação, dando tiros etc…
Essa do T-72 foi de morrer…
T-72 é um bom MBT, desde que devidamente atualizado para o atual cenário ainda pode contribuir muito
Concordo…mas convenhamos, quem tem T-90 não deve voltar para os T-72. Agora é T-90 ou Armata.
Pega os T-72, instala umas blindagem reativas, instala um DIRCM eficiente e também um APS (Arena ou Afganit), instala um LWS para alerta de mísseis, uma câmera térmica e tens um tanque no estado da arte por uma fração do preço de um modelo “zero quilômetro”
Até os defensores viscerais das tais tecnologias ímpares russas estão adequando o discursinho, as paixões cegas nunca decepcionam .
3.9 milhões de dólares e nós pensando em comprar de segunda linha ou terceira linha aproveita e podemos comprar uns 2 esquadrões por ano e em alguns anos teremos uma cavalaria de primeiro nivel top.
Preço do Armata segundo Borisov 250milhoes de Rublos,
Em torno de 14,6 milhões de reais ,e U$3,9 milhões de dólares, deve ser o tanque “Liso” sem armamento e peças sobressalentes, mas mesmo assim é um MBT barato para os padrões Ocidentais ,devido a tecnologia embarcada….
Em 2015 o custo divulgado era de US$ 3.7 milhões. Algumas publicações de 2016 diziam que esse custo era subestimado e que o valor real poderia ser até 2,5x, algo em torno dos US$ 9 milhões.
Oficiosamente, estimam entre US$ 7 a 8 milhões, o que o coloca próximo dos custos aproximados dos principais MBT ocidentais.
Guilherme,
Você sabe que fim levou aquela expedição pela Itália e Suíça atrás de leo1a5 usados?