Brasília (DF) – Em 29 de abril de 2024, o Exército Brasileiro (EB), por meio da Chefia de Material do Comando Logístico (C Mat/COLOG), divulgou o resultado da análise das ofertas finais das empresas da shortlist participantes do processo de aquisição da Viatura Blindada de Combate Obuseiro Autopropulsado 155 mm Sobre Rodas (VBCOAP 155 mm SR), componente do Programa Estratégico do Exército Forças Blindadas.
Classificou-se em 1º Lugar, vencendo o processo licitatório internacional iniciado em 17 de agosto de 2023, a VBC OAP 155 mm SR “Atmos 155 mm 52 Calibres, montado em um chassi Tatra T-815 6×6”, da empresa “Elbit Systems Land Ltd”. O Atmos 6×6 atendeu a todos os requisitos absolutos estabelecidos pelo EB. Ele é considerado um dos melhores sistemas do mundo para a sua categoria de obuseiros.
Agora, a empresa israelense será chamada para assinar o contrato inicial e entregar, em até 12 (doze) meses, as 2 (duas) viaturas que compõem o Lote de Amostra. Essas viaturas passarão por avaliações técnica e operacional no Brasil. Após a aprovação nos testes, o COLOG assinará o contrato principal para o fornecimento de mais 34 (trinta e quatro) sistemas, que serão entregues em lotes anuais até o ano de 2034.
A aquisição tem por objetivo modernizar e ampliar a capacidade e a efetividade de apoio de fogo da Artilharia de Campanha da Força Terrestre.
FONTE: EB
Pois é o contrato não foi assinado e está suspenso por 60 dias para “análise política” pelas repercussões CIVIS de se adquirir um contrato de tal monta em VALOR para Israel em pleno Genocídio Israelense de Gaza e Rafah…
Nada é tão fácil e garantido como supõe a vã filosofia técnico comercial da direita…
Baixou silêncio rádio na notícia…
Seguem mais capítulos da novela Os Obuseiros…
Você não respondeu a pergunta Paulo: você realmente vê algum sentido em comparar dois sistemas diferentes? Se não sabe responder essa pergunta é só dizer que não sabe! Simples. Não precisa transformar um limão em uma limonada. Ao invés de desenvolver o debate você desvia. Existem interpretações que podem ser entendidas de uma forma A e uma forma B, portanto no meu ponto de vista você NÃO entendeu a entrega da arma como ao longo de 10 anos e sim daqui a 10 anos. Só isso! Quando eu disse sobre o aprendizado do brasileiro em relação a material bélico quis dizer que a pessoa tem tanta ansiedade de receber o veículo militar que não se dá conta de que tem um processo que deve ser obedecido, pode ter crise política, pode ter encolhimento das verbas destinadas aquele projeto o que compromete prazo, é um sistema novo portanto exige uma nova doutrina (como acontece com o Gripen) custando mais tempo para a integração etc. E não é opinião é fato! Isso não é nenhuma novidade é só se atentar ao que a anos acontece no Brasil sobre esse tema e você verá.
Você reclama de incompreensão mas não compreende que o sentido de quem lê o comentário pode ser diferente de quem escreve. Por exemplo: existem palavras parônimas que são praticamente de mesma escrita mas de significados diferentes como comprimento e cumprimento, descrição e discrição, cavaLHeiro e cavaLeiro onde o primeiro quer dizer um homem educado e o segundo um homem que monta a cavalo. Note que um cavalheiro também pode ser um cavaleiro. Portanto dizer “10 anos PARA RECEBER 34 sistemas” interpretei como só daqui a 10 anos vamos receber tal sistema. 10 anos RECEBENDO 34 sistemas já passa uma ideia diferente. Você pode ter lido o texto rápido chegando a conclusão equivocada e isso não é ridículo.
Foi nesse sentido que entendi sua opinião.
Me desculpe e não opino mais seus comentários pode ficar tranquilo e por favor não se incomode de responder a pergunta. Espero não estar sendo tão prepotente com você agora por simplesmente discordar de seu ponto de vista.
Fique com Deus, boa sorte!
Uma vergonha nacional adquirir um sistema de defesa que não tem tanta complexidade de um país que declarou o Presidente Brasileiro persona non grata. A dependência de tecnologia e sistemas de um país que expressou oficialmente uma postura hostil para com o chefe de estado brasileiro pode colocar em risco a segurança e a confiabilidade do fornecimento. Questões como suporte, manutenção, e transferência de tecnologia poderiam ser impactadas negativamente em caso de escalada das tensões. Manter o contrato com a empresa israelense sob as circunstâncias atuais poderia afetar a imagem do Brasil em outros fóruns e alianças internacionais. É crucial que o Brasil mantenha uma imagem de coesão entre sua política externa e suas decisões de defesa interna.
Uma vergonha mundial é o atual descondenado apoiar grupos terroristas.
Afetar a imagem do Brasil é apoiar o Putin e fazer aliança com o Irã!
Que se danem esses foruns de extrema esquerda, que nao servem para nada nem coisa nenhuma!
Entregas finais em 2034?
É sério isso? 10 anos para entregar 36 caminhões? Kkkkk tá maluco…se fosse 5 anos já seria um prazo muito longo!
Jefferson, o brasileiro precisa acabar com essa mania de achar que sistemas de defesa é simples assim de se consolidar, o próprio lote inicial de 2 unidades será entregue após 12 meses! Por mais que você deboche, não se trata de qualquer caminhão como seu comentário faz parecer, são veículos militares! Segundo a matéria esse material não será entregue daqui a 10 anos e sim ao longo de 10 anos, assim como está acontecendo com o Gripen. O 1º lote é de 2 unidades para o ano que vem, o que sugere que os demais podem vir de 2 em 2 no mínimo. E outra, quem determinou que esse prazo de 5 anos é um período longo?
10 anos para receber 34 sistemas. É falta de grana do EB para receber em maior cadência ou a Elbit está com a linha de produção com muitas encomendas?
Os 98 Centauro ll iniciais estão previstos para serem entregues até 2031, média de 12 viaturas por ano.
Para quem tiver a curiosidade, um vídeo sobre a tecnologia diferenciada dos caminhões e chassis Tatra, sem dúvidas um dos pontos fortes do Atmos:
https://youtu.be/9fCM3nmDXpE?si=k4LSGLn2OcXtR1Ge
Paulo, essa comparação do Centauro com o Atmos realmente tem algum sentido? Ou seja, são fornecedores diferentes, materiais diferentes e de países diferentes (até o continente é diferente!). Uma comparação direta como essa entre materiais bem distintos para tentar injustificar o longo período de ENTREGA TOTAL desse obuseiro mostra que o brasileiro ainda tem muito o que aprender sobre material bélico. Como o texto informa: esse arsenal chegará DENTRO (ao longo) de um período de uma década, não daqui a uma década!
Amigo, sem querer ofender mas suas opiniões sobre as opiniões alheias costumam ser um misto de incompreensão, distorção, equívocos e prepotência, pois você julga aos outros como idiotas ignorantes enquanto se acha um grande sabedor, o que de fato você não é, ao contrário.
Achar que eu não tive a capacidade de compreender que as entregas são ao longo de 10 anos e não após 10 anos é ridículo, e você já fez isto outras vezes. E sobre a comparação, é totalmente válida. Na verdade montar o Centauro ll talvez seja até até mais complexo. E não é comum, pelo menos para nações mais competentes no uso de seu orçamento, receber este tipo de equipamento( obuseiro autopropulsado) numa cadência tão lenta.
Dá um freio na sua prepotência, talkey? Geralmente é você quem demonstra incapacidade de compreender as coisas corretamente. Isto é recorrente em suas opiniões. Você não tem competência para ser professor mas teu ego não te permite enxergar.