Participando nesta quinta-feira de uma de audiência pública na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Senado, o general Eduardo Villas Bôas – comandante do Exército brasileiro – disse que o país é uma nação sem consciência da sua própria grandeza e das riquezas presentes em seu território.
O maior exemplo disso, nas palavras de Villas Bôas, é a Amazônia, um território que o Exército estima possuir um patrimônio de riquezas naturais da ordem de US$ 23 trilhões. O general destacou que não há nenhum projeto em andamento na região e que “o Brasil é grande demais pra abrir mão de um projeto nacional”.
“É exatamente isso. O Brasil é um superdotado num corpo de adolescente. A Amazônia continua praticamente abandonada, falta um projeto e densidade de pensamento”, afirmou Villas Bôas.
O militar concordou com a opinião de alguns parlamentares, como o senador Roberto Requião (PMDB-PR), que consideram que o governo do presidente Michel Temer (PMDB) possui um viés “entreguista”, ou seja, que abdica da soberania nacional em prol da entrada de grupos poderosos no país, em setores importantes.
“O Brasil está à deriva, sem rumo”, sentenciou o comandante do Exército brasileiro.
“Se fôssemos um país pequeno, poderíamos nos agregar a um projeto de desenvolvimento de um outro país. Como ocorre com muitos. Mas o Brasil não pode fazer isso, não temos outra alternativa a não ser sermos uma potência. Não uso esse termo na conotação negativa, relacionada a imperialismo, mas no sentido de que necessitamos de uma densidade muito grande”, emendou.
Falando em imperialismo, o general mostrou-se preocupado ainda com o avanço de mineradoras em busca da exploração do potencial amazônico neste setor. O comandante do Exército se mostrou contrário à venda de terras em regiões de fronteira e viu, com base em estudos militares, uma correlação entre demarcações de terras indígenas e áreas com potencial exploratório.
Villas Bôas ressaltou ainda que viveu na região amazônica por oito anos e afirmou acreditar que só o desenvolvimento poderá salvar a região dos interesses de outros grupos – a maioria deles estrangeiros.
“O que vai salvar a região amazônica, inclusive a natureza, é o desenvolvimento. É a implantação de polos intensivos para empregar aquela grande mão de obra, impedindo que ela vá viver do desmatamento extensivo”.
Exército e segurança pública
O general Villas Bôas ainda falou sobre as dificuldades do Exército neste ano. Embora possua dotações anuais de R$ 2 bilhões, os repasses previstos para 2017 são de R$ 767 milhões. A diferença acaba não inviabilizando as operações dos militares, mas dificulta o desenvolvimento de novos projetos – o que, de acordo com ele, impacta no próprio desenvolvimento do país.
“No que se refere a esta questão momentânea, o governo está atento e creio que os problemas imediatos serão resolvidos. Mas na área da Defesa, mais importante até do que o valor anual das dotações é o orçamento ao menos ser previsível. Não é possível definir um valor na peça orçamentária, a gente se estruturar e depois já vem uma interrupção”, disse.
Defensor do Sistema Integrado de Monitoramento das Fronteiras (Sisfron), Villas Bôas afirmou que o problema de segurança pública vivido pelo Brasil passa justamente pela falta de investimentos na área militar, algo que permitiria uma melhora no atual cenário de “descalabro” observado nas principais cidades do país.
“A qualidade de vida do brasileiro e sua liberdade é fortemente afetada por esse descontrole [das fronteiras]. Hoje convivemos passivamente com mais de 60 mil assassinatos por ano, outros 20 mil desaparecidos, mais de 100 estupros por dia, somados a incalculáveis danos ao patrimônio”, comentou o general.
O comandante do Exército disse considerar ainda “desgastante, perigoso e inócuo” o uso das Forças Armadas na segurança urbana, como frequentemente acontece em áreas violentas do Rio de Janeiro, ou mais recentemente durante protestos em Brasília. Embora o artigo 142 da Constituição preveja o uso de tal expediente, Villas Bôas afirmou que é algo que deveria ser repensado.
“Nós não gostamos desse tipo de emprego. Não gostamos”, completou.
FONTE: Sputnik
uauuuuuuuuuu 23 trilhoes u$…ok…..acredito q a maioria aqui nao sabe ou nao conhece q na decada de 70 foi feito um imageamento do solo do brasil num projeto conhecido como RADAM. O aviao preparado e utilizado foi uym caravele c o equipamento todo preparado se nao me falha num convenio com um orgao de pesquisa nos USA. Havia um acordo sobre o uso das imagens em comum acordo. Nao se sabe se essas imagens rastreadas abaixo da folhagem da floresta inclusive foram e sao utilizadas pelos interesses de empresas americanas e ou outros paises.. Mas aqui no Brasil, sabe-se q por exemplo CARAJAS demoraria dezenas de anos para ser descoberta (jazidas de ferro e outros)….enfim, essas imagens do territorio brasileiro acima e abaixo ainda hoje podem ser disponibilizadas (nao sei como rsrsr). Portanto nao eh impossivel quantificar 100 % essas riquezas, mas o gen deve estar chutando uim pouco rsrsr. E tome a choradeira de sempre desses militares q na maioria so querem vender o peixe deles e suas boquinhas nao importando o interlocutos q no caso nao passa de um imbe e safo conhecido.
Sr. Espósito, a Proclamação da República no Brasil é decorrência de um contexto histórico, o Iluminismo francês que levou ao surgimento de novos Estados republicanos e democráticos em busca de mais liberdade e igualdade para seus povos. Se como República o Brasil não atingiu o mesmo nível de desenvolvimento de seus Estados contemporâneos, é por culpa dos sucessivos governos federais centralizadores, que deliberadamente, enfraqueceram nossos estados e municípios. Muito se fala ainda da ditadura militar, mas o grande ditador, Getúlio Vargas, chegou ao ponto de proibir estados e municípios de terem suas próprias bandeiras durante o Estado Novo (1937-1946). Para se ter uma ideia dessa centralização, da arrecadação de impostos no Brasil 58% vão para a União, 24% para os estados e 18% para os municípios. A se permanecer essa situação, seremos sempre subdesenvolvidos, assistindo governadores e prefeitos de pires na mão em Brasília implorando por recursos que foram originariamente gerados em seus estados e municípios. Em países onde a Federação é forte, a distribuição da arrecadação de impostos é inversa à nossa. O governo central cuida da emissão da moeda e da base monetária, da diplomacia, da defesa nacional e outras poucas atribuições que são interesse comum dos entes federados. Estes, por sua vez, têm maior capacidade de atender às demandas de suas populações e estas têm mais facilidade para fiscalizar a aplicação dos recursos e cobrar pela qualidade de serviços de educação, saúde, segurança pública, etc., que são de sua competência.
26/06/2017 23:22 by Jose luiz esposito
Esposito, eu também sou de origem italiana. Todos os avôs e avós de meu pai nasceram na Itália.
Quanto à colonização portuguesa, o Leonardo Rodrigues, em seu post acima, exemplificou muito bem a diferença entre colonização e exploração. O que Portugal fez , em todos os países que “colonizou”, foi a exploração de tudo que podia, começando lá no século XVI, com o pau-brasil e depois mais fortemente com o ouro e diamantes das minas gerais. Levaram tudo embora, daqui para a metrópole. Nunca os portugueses quiseram tornar aqui um lugar que pudesse se desenvolver. Eramos apenas uma gigantesca reserva de riquezas a serem retiradas e levadas embora. Resumindo: nada que você disser em defesa dessa praga portuguesa vai justificar o que eles fizeram com o Brasil. Tu tens tuas opiniões, õtimo! Mas eu tenho o direito de não concordar e demonstrar isso!
“26/06/2017 23:14 by Jose luiz esposito”
Me desculpe, mas simplista é o teu comentário. Não tens conhecimento, mesmo, da realidade da região sul do RS.
Quero fazer um juntamento das coisas ditas aqui. Tentar desmistificar conceitos e inverdades:
Militares não são políticos, mas devem ser gestores e cobrar sim um orçamento descente para as FFAA. Temos muito para resguardar por mar, rios e terra. Nosso contingente é grande, nossos generais em números absurdos. Em contrapartida o que é devidamente empenhado é pífio fazendo com que sejam cometidos deveras crimes de responsabilidade, tanto por governantes que não entendem a importância quanto por militares que se locupletam com prevaricações. vejam as licitações principalmente da marinha e entenderão;
Protecionismo e liberalismo. Nenhum país é mais protecionista que os EUA somente é liberal para seu povo e isto tem um preço. Metade de sua população vive na pobreza devido ao desequilíbrio na distribuição de renda. Para se ter uma ideia o FMI, orgão liberal, solicitou aos EUA que diminuíssem a pobreza a fim de garantir que as conquistas econômicas não sejam afetadas no futuro. Segundo a entidade os yanques tem a maior porção de pobres entre os países mais ricos. A Gerdau para vender seu aço com valor agregado nos EUA teve que criar uma empresa americana só para se ter um exemplo.
países (sérios) com maior distribuição de renda tem economias menos afetadas em crises e apesar de altos tributos todos vivem bem;
As condições econômicas de uma nação em nada tem haver com sua posição geográfica, mas com seu grau de dependência de tecnologias. A formação destes países caracterizam-nos em explorados ou colonizados. Austrália e nova Zelândia foram colonizados e por isto suas economias são fortes e há um sentimento de nacionalismo mesmo tendo a Rainha vitória como Rainha e fazer parte da comunidade de nações. Brasil, Índia, e demais países latinos foram explorados. China outro país explorado por Inglaterra e Japão somente por processo revolucionário conseguiu integrar seu povo (sem entrar no mérito do tipo de modelo ideológico adotado, por favor!) lugares onde há colonos no Brasil por exemplo são prósperos como as colonias alemãs e italianas no norte do Rio Grande do Sul, os italianos em São Paulo, os Húngaros e japoneses no paraná são exemplos que isto caracteriza uma nação. Os portugueses vieram para retirar tudo que podiam, mas nunca reconheceram este país.Os escravos foram forçados e os índios seguem modelos sociais que não dialogam com o modelo de Estado ocidental.
Desenvolvimentismo é um axioma econômico liberal em antagonismo ao modelo liberal financista em voga na maioria dos países. A teoria desenvolvimentista adota modelos cíclicos de condução econômica onde quanto maís se produz e gera emprego menor é a crise por consequência das garantias de emprego e desenvolvimento gerado. A linha financista segue cartilhas ortodoxas anti-cíclicas onde para se conter uma crise adota-se aumento de juros, diminuição da produção e baixo consumo para controle inflacionário, enfim
Temos um país explorado, sem um projeto de nação, com um oficialato general submisso as benesses dos governos, uma força sem incorporação tecnológica, que vive de migalhas e compras de “oportunidades” e que planeja ficticiamente devido ao corpo político corrupto, egoísta com uma cultura de prevaricação somado a uma sociedade ignorante e cleptomaníaca (levar vantagens é retirar direitos de outros, então isto é roubo). enfim, neoliberal, explorada e preconceituosa. simples assim!
Sabias que sou de Origem italiana e pir isso mesmo estou isento em Defender a Colinizaçao portuguesa , nos legaram tudo para sermos a maior e poderosa Naçao do mundo , jogamos tudo no Lixo , principalmente o seu maior Legado o IMPÉRIO DO BRASIL , e este ECERCITO deu um GOLPE e com ele criou a REPUBLIQUETA CORPORATIVISTA DO BRASIL, esta republiqueta nos tirou do Rumo do Futuro !!!
Mas o teu diagnostico e simplista , a regiao sul do Rio Grande foi declarada regiao de Defesa , entao sua atividade economica era resyrita por Lei Federal , agora esta Lei foi extinta e devera haver , mais desenvolvimento , nao comento mais a fundo , porque estou semndados mais abalizados .
Para os que estao receiosos de que os Politicos poderao vender a Amazonia , tranquilos , perderemos nao venderemos , quando em Entrevista a Roberto DAvila o General ECHEGOYEN estava menos preocupado com nossa Defesa que o Jornalista , e o General pensa em Defender a Regiao , com Acordos , Tratados e Guerrilhas de Selva. , ele mostrouvrealmente que os nossos militates , bricam de Guerra como nós mquando meninos bricavamos !!!
Esposito, teu caso é para psiquiatra, coisa que não sou! Portanto, vai te tratar. Quanto à herança portuguesa, por mim varreria essa desgraça de nossa história. País que ê o mais pobre e menos desenvolvido da europa ocidental. País que teve colônias em vários continentes e que são todos países de 3° mundo, fruto da herança portuguesa. Por força do meu trabaho, viajo muito por todo o RS, meu estado. A metade sul do RS é de colonização portuguesa, em sua esmagadora maioria. Pelotas, Rio Grande e Bagé são emblemáticas dessa colonização. Cidades velhas, decreptas, sujas e com uma concentração absurda de renda na mão de poucos. Toda metade sul é absurdamente atrasada em comparação com a metade norte. Essa (norte), teve colonização predominantemente italiana e alemã. Cidades como Caxias do Sul, Bento Gonçalves, Farroupilha (coloniz. italiana),Santa Cruz do Sul, Novo Hamburgo, São Leopoldo (coloniz. alemã), são cidades pujantes, muito industrializadas, com geração de empregos e renda, cidades limpas e organizadas. As cidades menos desenvolvidas do RS são todas de colonização portuguesa. O contrário, são de colonização italiana, alemã, polonesa, etc. Isso é fato, pode ser facilmente comprovado por qualquer um. Os maiores larifúndios improdutivos são na metade sul, nas fronteiras com Uruguai e Argentina. Extensões absurdas de terra sem produção alguma. Na metade norte, na região noroeste, mais precisamente, encontramos o celeiro do RS, onde a população planta grãos, como milho, por exemplo, até nos jardins das casas! Quando cruza-se o rio Jacuí, no sentido norte/sul, tem-se a impressão de estar mudando de país (de um mais rico para um mais pobre). Pergunte para qualquer gaúcho, leia e informe-se. Predominância portuguesa é sinônimo de exploração e acúmulo de dinheiro para poucos. Colonização ítalo-germânica é sinônimo de geração de renda, empregos e qualidade de vida.
Brasil, Angola, Moçambique,etc são todos ex-colônias portuguesas. Qual deles pode ser considerado um país desenvolvido. E você ainda defende a “casa portuguesa”. Te pergunto: qual o colonizado aqui? Se tivéssemos sido colonizados até por marcianos, ao invés de portugueses, estaríamos hoje em melhor condição. Mas……fica com tuas convicções!
Flanker entendeste realmente o que postei , Paiseco sim ,sem Força alguma para fazer o que fez , e somente o fez , por encontrar um Presidente sem Expressão Política e de um País que algumas Décadas aceita uma Política para a Amazônia Ditada do Exterior ,mas contudo reafirmo a tua Mente não passa de um Colonizado ,tanto quanto nosso quadro político não estão a altura de nossa Herança portuguesa e do Brasil !!
Esposito, como sempre, falando pérolas!!!! A Noruega é um dos países com melhor IDH do planeta. A população paga impostos altíssimos (como aqui), só que tem o devido retorno, em serviços públicos de primeira qualidade. Lá os políticos não são profissionais como aqui. Ela falou alguma mentira? Se o Temer não tem a capacidade de responder ou argumentar, a culpa não é dela. Mas os noruegueses dão uma grana preta para o fundo amazônico. Se o Brasil não tem capacidade de gerir esse fundo e nem capacidade para parar com o desmatamento desenfreado da Amazônia, a culpa também não é dos noruegueses. Então que o Brasil abra mão desse fundo e tenha, de fato, uma gestão decente e sustentável da maior floresta equatorial do planeta.Como país e sociedade, no que a Noruega é pior que o Brasil, para ser chamada de paiseco? O PIB deles é menor que o nosso? Sim. Mas o per capta, não. A economia deles é menor que a nossa. Claro, olha a diferença de tamanho. Mas eles nos colocam no bolso em todos os îndices de desenvolvimento e qualidade de vida.
Padilha,
Faz uma matéria sobre a restrição de 300km.
Por favor
Pessoal, assisti o General na comissão e fiquei com a seguinte dúvida. Segundo ele, nossos mísseis de cruzeiro possui a limitação de 300Km por uma “submissão”, porém, ao ler sobre o acordo no site MCTR, o conteúdo trata-se à comercialização de mísseis com capacidade acima de 500Kg e alcance superior a 300Km. Afinal de contas, podemos ou não fabricar tais armas?
RENATO MELO MACHADO disse o que penso sobre os Militares ,aceitam tudo ,seus Comandantes quando falam ,falam para Comissões de Políticos ,que realmente não se interessam por nada ,a não ser por eles mesmos e cada dia mais o MARASMO Nacional aumenta até que um dia , o tempo que temos para tomarmos medidas de Defesa e Desenvolvimento chegue ao Fim , e nada mais poderemos fazer. Ontem assistimos um Paiseco ,que Governos infelizes permitiram a criação de um Fundo Amazônico para receberem trocados ,porém ao mesmo tempo os permitindo de darem Opiniões e fazerem pressões Indevidas ao Brasil , sua Ministra Broaca botar o Dedo em Riste na cara de um Presidente que não a respondeu a Altura . Ali comigo esta Gorda receberia uma resposta fulminante e suspenderíamos este Fundo e ao mesmo tempo faríamos retaliações a compra de seu Bacalhau , é uma Vergonha o BRASIL , receber reprimenda de um Paiseco, a que ponto a Republiqueta chegou !!!!!
Ale melhor comentário
kkklm
nuuuu,,, nunca vi uma escrita tao simples e pequena ser tao certa e verdadeira como a do by ale…
li outro dia que a suiça que tem o mellor chocolate do planeta , nao tem plantaçoes de cacau em seu territorio.
da inveja saber disso certo??? se vender minerio , petroleo , gas , laranja , cafe etc… fizesse um pais ser potencia .. o brasil , a venezuela etc etc etc .. nao seriam o que sao. so a educaçao pode mudar um pais e tira lo da miseria e ignorancia e eleva lo a grandeza e real independecia .
Ale:
Os países ricos e prósperos ficam localizados em lugares onde a vida não é tão fácil quanto a dos países pobres e infelizes. Cingapura e Hong Kong são ilhas com um monte de gente onde seria impossível viver sem importar comida.
No Japão com terremotos e tsunamis de vez em quando. Europa, EUA e Canadá nevascas de vez em quando, e quando acontece isso se torna impossível plantar comida. Então eles tem que vencer a dificuldade e poupar, pelo menos para ter comida no inverno.
Países pobres pelo mundo tem climas excelentes o ano todo, pouquíssimos desastres naturais, é uma população mimada pela natureza, e mimados não costumam se dar bem na vida.
Países pobres – cigarras felizes e idiotas
Países ricos – formiguinhas trabalhadoras
É claro que existem exceções como Austrália e Nova Zelândia, mas são casos raros.
As vezes fico me perguntando como seria o Brasil se ele seguisse a cartilha liberal, seria uma verdadeira potência, vide o tamanho do mercado interno e a abundância de recursos naturais, além de boa disponibilidade de terras. Pena que tudo isso seja destruído por meia dúzia de nacional-desenvolvimentistas.
Acredito que com a cartilha liberal, em até 30 anos nos tornaríamos um USA. Acho que podemos até passar. O território americano é ruim, grande parte dele é desértico e montanhoso, servindo para poucas atividades econômicas. As planícies férteis sofrem ameaças constantes de grandes tempestades e tornados devastadores. Praticamente toda a costa leste e Golfo do México estão sujeitos a furacões. Por seu turno, a costa oeste está sujeita a grandes terremotos, tsunamis e principalmente incêndios.
Olha o histórico deles de cidades parcialmente destruídas: Miami 1992 – Furacão Andrew, Los Angeles 1994 – terremoto, San Diego 2003 – incêndio, Nova Orleans 2005 – Furacão Katrina… e a lista segue. Nós só temos algumas enchentes de vez em quando, que costumam afetar principalmente quem mora em encostas e beiras de rio, nada que se compare com as grandes destruições que se vê por lá.
Nós, brasileiros, temos água potável de sobra, um território que pode ter atividade econômica intensiva em quase 100%, não temos deserto, montanhas, grandes tempestades e terremotos fortes. Não temos nenhum evento natural capaz de destruir a infraestrutura de uma região, sequer de parar sua atividade econômica por semanas ou meses como se vê nos EUA.
O nosso maior problema é o povo mesmo, sempre pedindo ao estado que resolva os problemas deles, o coitadismo sistemático, o paternalismo do estado, o ufanismo futebolístico… isso não nos levou a lugar algum e não levará.
Muitos outros cmtes do EB e oficiais generais das ffaa’s já disseram as mesmas coisas no congresso desde 1985 e até hoje nada mudou; E nem irá.
A classe política só se importa com uma coisa ela mesma. O resto é o resto. Ou seja, nós e os interesses do país.
Se a sociedade não mudar a si mesma, para poder mudar seus políticos, vamos continuar a ver esses discursos vazios e nada mudar.
Por que só se muda alguma coisa quando se tem consciência da sua necessidade. Mas a região amazônica está longe demais, geográfica e em todos os sentidos possíveis do resto do país para ser notada com seus problemas.
Viva-se com isso e um povo que privilegia futebol a política.
abs.
A riqueza de um povo jamais esteve em seus recursos naturais como ouro prata ferro e madeira .. mas sim pela educação e capacidade de empreender e inovar deste povo .. é só ver o exemplo de países com recursos naturais escasos e se tornaram paises ricos e com qualidade de vida
como Japão países Europeus Coreia do Sul Israel e outros ..
O nosso subdesenvolvimento não vem por acaso, 500 anos de protecionismo e ainda querem mais. As vezes tenho a concordar com o Vader, ao invés de usarmos modelos que já se provaram funcionando, mas não querem tirar nossas algemas.
E tem pessoas que ainda acreditam no Brasil dar certo? Coitados. Vai passar o tempo e ver que nada mudou, por isso meu projeto de vida é sair desta bananeira e ir morar em um país de verdade, EUA.
Deixando minhas opiniões pessoais quanto a este general, esta estimativa me parece ser correta, ou poderá ser até maior ainda se descobrirmos mais alguma atividade inexplorada que potencialmente no futuro poderá ser realizada como o potássio, minas de ouro, minérios…
Sobre essa frase: “O que vai salvar a região amazônica, inclusive a natureza, é o desenvolvimento. É a implantação de polos intensivos para empregar aquela grande mão de obra, impedindo que ela vá viver do desmatamento extensivo”. Ele dá a entender que a exploração de madeira ilegal(e legal), concentração de mineradoras entre outros irá cessar se pessoal for realocado para outros setores, isso é um baita “desenvolvimento”. Ninguém tem dúvidas que a região amazônica é rica, só que eles não querem explorar a riqueza que seria convertida para a necessidade do povo brasileiro, ou seja, iremos ter US$23 trilhões na terra para sempre? No meu entendimento foi isso que o general propôs. O desenvolvimento irá se concretizar quando houver exploração com a integração da comunidade amazônica com essas atividades, isso requer mais do que expulsar as empresas da região. Até mesmo Ciro Gomes e Mangabeira Unger sabem da necessidade de explorar as atividades dessa região, por isso eles vão correlacionar a exploração com a necessidade do povo indígena, o que seria no ponto de vista econômico é o melhor plano até hoje para aquela região, ainda mais sobre Mangabeira Unger, ele tem pavor dessas demarcações indígenas que chegam a ser do tamanho da região do Sudeste para 11 mil índios.
Aliás, este general poderia fazer muito bem isso com o seu exército, basta apenas integrar os índios ao exército e atuar na região amazônica para conter a exploração ilegal da Amazônia, o efetivo não seria grande e ainda por cima os índios seriam integrados a sociedade, e não ficando de barriga para o alto como é hoje. Até hoje ninguém pensou em recrutar índios para o Comando Militar da Amazônia, na minha humilde opinião isso seria extremamente benéfico.
No mais, este papo de entreguismo já deu o que tinha que dar, e vindo de um militar não é nada surpresa, o regime militar foi aquela pavorosa situação onde faltava de tudo, alimentos básicos eram escassos justamente por conta deste papo de entreguismo e a esquerda sabe que o modelo econômico dos militares era justamente a que eles defendiam, por isso não dão um pio sobre economia dos militares, pelo contrário, Lula até elogiou Geisel. Alguém devia falar para os americanos nacionalizar a Petrobrás que produz no Golfo do México e todas as empresas estrangeiras, afinal isso é entreguismo.
Concordo plenamente com a opinião do general Vilas Boas , no que tange à segurança e desenvolvimento do país, muito sensato e lúcido!
Este valor é mitologico … assim como varias outras ideia que repousam na mente de muitos brasileiros sobre a amazonia ..
Afinal pode se extrair este valor em recursos naturais sem destruição .?? então é da preço no que não se pode vender …
interessante , semana passada ele disse que o small Brasil estava caminhando no rumo certo, agora surgiu milhares de problemas ne senhor general ?
parece que vc nao sabe mais o que diz , num dia ta bom , no outro ta pessimo …
e quando que as FFAA fara alguma coisa , ja que a lava jato parece nao dar em nada , alem do mais tem o STF que mesmo prendendo politicos bandidos eles tem direito de soltar , como ocorreu meses atras .
se tem alguma coisa que esta deixando a desejar sao as forças armadas , o resto sabemos que nao funciona desde nossa vinda ao mundo chamado small BR
Nosso problema a nível de Brasil é totalmente político, temos dindin sobrando,mentes brilhantes cheias de vontade de fazerem sua parte em prol da nação desde que devidamente recompensadas e valorizadas, tudo depende de vontade dos políticos vendidos anti patriotas ,mesquinhos e egoístas que nos governam.
Quer uma mudança general? Não sente na mesma mesa com esse cara.Talvez o Brasil achasse o rumo no dia quê esses militares, tomassem vergonha de ficar aceitando tudo para se manter em seus postos e regalias.Quem se mete com porcos farelo come.Quem aceita tudo, é conivente.
Adriano Silva, é a soma de todas as riquezas (mineral e vegetal) exploradas sustentavelmente.
Ninguém disse vender a Amazônia o que é dito no texto é que os lucros para o país que poderiam ser obtidos através da riqueza que lá possui seria algo em torno de 23 trilhões,o que nem ele pode comprovar,mas voltando ao assunto o que mata nosso país economicamente são os políticos e um protecionismo bizarro. Concordo com o senhor general que deveria ser investido mais em defesa.
Eu, não sabia que Amazônia…. tinha preço.
Espetacular!
Fiz um tour pela costa do Uruguai e por lá todo litoral além de ser protegido pela marinha (policiamento), ainda temos os parques nacionais também resguardados pelas forças armadas. eles cobram o acesso, oferecem acomodações e espaços para camping e assim conseguem verba para preservação das áreas protegidas. É assim na fortaleza de santa Tereza e cabo polônio por exemplo. E ninguém sai dizendo que há uma militarização por causa disto. DEvemos saber diferenciar alhos de bugalhos. Não haveria índios (defendo seus direitos intransigentemente) vendendo nossa flora e fauna ouro, diamantes para estrangeiros, assim como, não haveria grileiros, ocupações nem desmatamento. Simples assim!
767 milhões não dá pra fazer nada com isso.