Especialistas se reuniram em Brasília no Seminário Desafios Estratégicos para a Inteligência do Brasil
A comunidade brasileira de Inteligência se reuniu na ABIN nesta quarta-feira – 12 de abril – para analisar o cenário atual da atividade e projetar a Estratégia Nacional de Inteligência (ENI), documento orientador que está em fase final de elaboração. As discussões foram feitas durante o Seminário Desafios Estratégicos para a Inteligência do Brasil.
O evento foi realizado na sede da Agência, em Brasília/DF. Participaram profissionais de órgãos do Sistema Brasileiro de Inteligência (SISBIN), pesquisadores, acadêmicos e especialistas da iniciativa privada.
“O que nós buscamos nessa jornada é que nós instrumentemos intelectualmente – com todo aporte que virá dos acadêmicos e dos agentes com experiência na vida pública – aqueles [profissionais] que estão elaborando a Estratégia Nacional de Inteligência”, afirmou o ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), Sergio Etchegoyen.
O Seminário teve como objetivo gerar reflexões e debates que auxiliem a formulação da ENI, que está sendo elaborada pelo Conselho Consultivo do SISBIN. A Estratégia será um elo entre a Política Nacional de Inteligência (PNI), aprovada pelo presidente Michel Temer no ano passado, e o futuro Plano de Inteligência.
Pontos Centrais
O Seminário foi formado por quatro painéis, cada um integrado por moderador e mais dois convidados.
A Inteligência no ambiente interno e no exterior; os desafios para atuação em rede no Brasil; as principais tendências para o futuro; e as ameaças e oportunidades do cenário atual foram abordados.
“A Estratégia de Inteligência cria um ambiente bastante fértil para consolidar o Estado no direcionamento de posições que ele passa a ocupar na cena nacional e internacional”, declarou o diretor-geral da ABIN, Janér Tesch.
FONTE e FOTOS: ABIN
Mais uma coisa pra nao esquecer aqui do que se trata, ser pejorativo nao foge a realidade existente, nao se tenta jogar uvens de fumaca para encobrirl a realidade. Nao podemos tergiversar sobre assuntos tao serios e q sao tratados como convescotes. Neste pais uma maioria aida esta muioto consciente e alerta. Nao eh disso q tratamos aqui neste site de defesa………. OK. Deixo a vcs estes criterios por educacao profissional e etica. Mas discordo.
Nao vou me estender, ja percebi a muito tempo q vcs se esforcam por manter bom nivel, mas isso so vale para alguns e c aquilo q vc julgam ser o melhor entendimento. O q seria do verde se todos gostassem do azul e acreditaem, tbm nao acato qualquer coisa q nao esteja em sintonia c a realidade presente neste pais. Sds
A forma pejorativa conforme vcs entenderam eh sim correta e dispensa mais comentarios. Seu entendimento eh equivocado e nao espelha essa transparencia, Cada um eh responsavel por sua palavra, escrita e pensamento e deve responder por isso conforme a lei. Eh um absurdo entender q o cidadao nao possa expressar o q pensa de suas instituicoes, que ate prova contraria eh exatamente o q escrevi. Voces se reservam sim, mas proteger de alguma forma q nao fica clara, isso sim eh quebrar o compromisso c a verdade e transparencia. Mesmo assim agradeco a resposta educada e vossa explicacao, porem nao estou absolutamente a vontade para concordar com isso. Vamos em frente, mas percebam q ja li aqui outros comentarios bem mais acidos q os meus. Dois pesos e uma medida.
MODERAÇÃO: Celso, se manifestar e expressar o que pensa das instituições não lhe dá o direito de fazer comentários pejorativos, como fez novamente hoje no post da visita da 4 Esquadra ao ComemCh e que também não foi liberado.
Comentários ácidos são bem diferentes de se dirigir às pessoas de forma pejorativa.
Agir com transparência não implica necessariamente em acatar qualquer coisa que se escreva no DAN.
Atenciosamente,
Prezados editores do DAN, tenho estado aqui c vcs desde o inicio de suas atividades. Em alguns momentos tivemos nossos conflitos, porem nao sei o pqe deste cerceamenteo em relacao aos meus comentarios. Vcs tem o compromisso de perseverar nestes assuntos e eu logicamente o de contribuir para o bom debate e eu em discordar qdo julgo um fato publicado. Sei perfeitamente q essas publicacoes nem sempre sao a linha de ossas ideias, porem percebo q em alguns casos vosso comprometimento fica acima da media c certas instituicoes e por obvio tbm entendo isso.. Meu comentario aqui sobre a ABIN nao esta publicado assim como outro recente em outra materia q ja havia pedido sua atencao. O site e vosso, porem espero a mesma reciprocidade e respeito qdo de vossa parte recebo alguma observacao, algo q alias eh rarissimo.. Peco vossa explicacao como acredito q seja o razoavel. Sds PS Sobre a ABIN meu comentario nao publicado permanece de forma honesta e sincera, nao tenho compromisso c a adulacao.
MODERAÇÃO: Celso, todos os comentários são bem vindos, independente de qual for o ponto de vista. Por esse motivo, o DAN é um dos espaços mais democráticos para o debate de ideias.
Com relação ao seu comentário em questão, ele não foi publicado por “cerceamento” e sim pois ele se referia de forma pejorativa aos membros da ABIN. Conforme o nosso item 5 das regras de condutas, nos reservamos o direito de não publicar comentários desta natureza.
O DAN também preza por ter sempre uma postura honesta e sincera, não precisando adular ninguém.
Atenciosamente,