CENTRO DE PROJETOS DE NAVIOS
EXTRATO DE CONTRATO
Contratada: VARD Niterói S/A;
Contratante: Centro de Projetos de Navios;
Espécie: Contrato nº 40100/2014-002/00;
Objeto: Serviços de engenharia específicos e especializados, conforme as tarefas acessórias relacionadas e definidas no item 4.2 do Projeto Básico (Anexo A), a fim de que seja elaborado o projeto de um navio derivado da Corveta Classe “Barroso”, dotado de inovações tecnológicas e aperfeiçoamentos necessários para que cumpra as tarefas, requisitos e missões adequadas às necessidades atuais da Marinha;
Crédito Orçamentário:
Ação Interna: 112010;
Valor total: R$ 4.790.000,00;
Prazo de Execução: 8 (oito) meses, a contar da data desta publicação;
Prazo de Vigência: 12 (doze) meses;
Data de assinatura: 21/03/2014.
…em tempo. Acho que uma barroso mod. de uns 110 mts, com tonelagem carregada de 3.000 tons, estaria de bom tamanho para fins oceanicos. Steath, canhão de 105mm, lançador de mísseis, defesa de ponto, sonar, lança torpedos, radar 3 D. Mas sem essa de navio capitanea…não dá pra por um contingente de base de batalha, dentro de uma corveta. Acordem!!!Isso é para NAe, anfíbios ou até logísticos, mas não corveta!!!
E a nova barroso, ainda aguardando. Como foi dito, esperamos que não durem longos 14 anos. Os coreanos, conseguem um KDXII em míseros 2 anos! É mole! Acho que 4 anos para os padroes tupiniquins, está razoável. Agora, já que a PEAMB está naufragando. Acho boa a idéia de termos 18 barrosos, multiploempregos + 8 fragatas ou destroyers importados (4 antisubs e 4 antiaéreas). Mas o bom mesmo seria investir ou adquirir os LHDs ou LPDs, talves uns 4 de cada, totalizando também 8 unidades, não se esquecendo dos rios amazonicos. Talvez LPDs menores, uns 150 mts, 10 ou 12 mil tons, possam fazer este eficiente trabalho de patrulhar a amazonia e levar um bom contingente de fuzileiros. E deixar essa idéia de porta aviões, pra lá. Quanto ao sub nuclear? Já começou e não dá mais para parar, sou muito mais subs convencionais (mais baratos) mas com lançadores de misseis de cruzeiros, totalizando uma frota de 20 subs, sendo uns 15 tikunas, também modernizado, semelhante o U 209 (trident -portugues) ou até o U 214, como base de projeto e mais 5 lançadores de mísseis, isso para o desenvolvimento da industria nacional. Do mais são os meios de apoio, e a criação da divisão da guarda costeira, na marinha. Com patrulhas oceanicos melhor armados, não são corvetas, é claro, mas com canhão de 76mm, outro rápido na popa de 57mm, sonar, e um pequeno conjunto de lança torpedos e bombas de profundidade, além dos patrulhas costeiros (modernos) necessários a um bom serviço de fiscalização naval, com diferentes tamanhos, incluindo modelos para nossos rios. Tudo possível! Mas aqui, um sonho ad eternum. Enquanto isso os Russos, que tem um PIB semelhante ao nosso, vai investir/modernizar suas forças com US$ 200 bilhoes em 10 anos. Ficaria feliz se fizessemos o mesmo em 20 anos. Mas aqui, sabe como é? E nem falei no programa espacial, onde até a Índia já lançou satélite a marte e o Irã, vai lançar o seu, apesar de todas as dificuldades e restrições que este país tem. Nossa, como somos ruins!!!
Por que, em vez de 4, não encomendamos um total de 8 ou mesmo 18 navios destes? Se quisermos ter independência de projeto e incentivo à nossa industria naval. Isso permitiria substituir toda a nossa atual força naval de 14 escoltas ( antes 18), repondo nossas baixas. Sendo divididas em 4 esquadrões de 4 navios e mais 2 para escolta do nosso NAe, estes dispondo de mísseis de defesa de área! Padronizaríamos nossa operação com navios mais baratos que naves de 6.000 ton e que já teríamos o próprio projeto. Em momentos de crise devemos ser práticos e objetivos. Bastariam também comprarmos mais 4 Super Linx e modernizarmos os 6 restantes.
Tomara que navegue direito e não precise de toneladas de chumbo na quilha para poder flutuar sem tombar, é uma vergonha para nós, sinceramente, se fosse eu comprava de fora, aqui nós já provamos que somos inúteis para construir navios de guerra, e quando muito só vai ter metralhadoras e canhõeszinhos, falar em mísseis AAe de defesa de área é uma quimera, o Brasil nunca vai ter.
a sim agora ta explicado obrigado,bem que pensei que estava muito baixo,vixi sendo assim então a marinha tem um problema.
oncologista, este “5 milhões”aí é apenas o custo de reprojeto da Barros normal para o novo padrão navio! Não é custo de construção! A construção deve ficar na casa dos 300+ milhões…
Amigos, o 4,5pol NÃO EXISTE MAIS! A Corveta nova terá um 76mm da Oto Melara na proa. Este desenho já é velho. E o míssil deve ser o ManSup nacional, não o Exocet Bl3 (que será usado nas fragatas de 6000t.)…
Ia dizer isso.
quase 5 milhões a unidade,bem que o governo poderia incluir no PAC ou fornecer uns 65 milhões !
Mas como não dá voto.
Espero que não aconteça como foi com a Barroso que demorou 14 anos pra ser lançada,e que não fique apenas em 4 Borroso MOD e sim umas 10 unidades.
Alguém poderia me mostrar o porque continuar com o 4.5″ na proa? O super rápido 76mm com projéteis vulcano não seria superior? Colocando um bofors 57 mm com um lançador vertical Para poucos Aster 15 logo atrás não seria possível?
Marco,
Parece ser clara a intenção de utilizar esse navio como apoio de fogo em áreas costeiras. Daí manter o 4.5″, que creio ser mais eficiente nesse quesito.
Colocar células Sylver para Aster 15 a frente da proa creio até ser possível, mas iria tomar muito espaço interno e acabaria por desvirtuar sua função ( afinal de contas, corvetas, pelo seu porte limitado, não seriam os navios mais adequados a AAW )… Simplesmente não haveria espaço em um navio desse porte para conciliar sistemas anti-aéreos como esses e canhões a proa. E me pergunto se haveria reserva de estabilidade para instalação de algo como o sistema Albatroz/Aspide das Niterói na popa, logo atrás da chaminé…
Enfim, estou falando baseado na Barroso. Não sei qual será o comprimento e tonelagem desse novo navio.
Saudações.
A idéia do VLS foi abandonada?
Lucas Barreto,
Não,a disputa pelo sistema VLS esta entre o ESSM e o Sea Ceptor
Bonita a Bicha ein…
É uma bela Corveta, e assim como a Barroso, tem condições de ir até a África sem reabastecimento, um navio excelente para nosso padrão financeiro, com o orgulho de ser nacional.
Queria não 4 mas 8 Barroso Mod, para as 2 esquadras. Mas 4 esta bom, e mandamos as Inhaumas para a 2ª Esquadra.
Mas concordo que posteriormente, depois de iniciar a construção efetiva da Barroso Mod, com o Centro de Projetos mais livre, começarmos incontinenti ao Projeto da Niterói Mod, porque o casco não precisa ser modificado, é muito bom, mudando o perfil da superestrutura e avionica.
Aí seremos uma marinha de aguas azuis. heheheehhe
um belo projeto, se usar o ESSM e radar nacional de banda x para defesa aerea, e alguns exocet mm 40 block3, além do MANSUP, somada a forma stealth e boa capacidade de guerra eletrônica, e vai parecer mais uma fragata que uma corveta.
Parece que essa mania veio para ficar de decidir as coisas só no final do ano se o prazo for respeitado tudo indica que sua construção vai iniciar no final de 2015.
Vamos pedir aqui, se tem como pegar o projeto das Fragatas cl. Niterói e “bombar” para um padrão Niterói MOD.
Por que este “Barroso MOD”, está ainda abaixo do padrão que a Marinha do Brasil precisa.
A Barroso MOD é um LCS…( Litoral Combat ship ).
A Marinha do Brasil precisa de pelo menos 9 unidades padrão GCS…( Global Combat Ship).
Seria o mesmo conceito da Niterói, mas um casco 7,0 metros maior, com todas as atualizações do seculo 21…
acredito, que esta andando, mas precisamos de tecnologia de ponta , só tenho a parabenizar a marinha ta 1000 x
Concordo, está andando, más está lento..Não falo esta fase de 8 meses para elaboração do projeto, que considero um prazo normal, más as tomadas de decisões em geral é que demoram muito. Não sei se a disponibilidade de verbas é responsável por isto…
Ta andando, a, passos de tartaruga mas está andando…