Por Leonardo Dutra
Uma a cada três pessoas da população mundial hoje é de nacionalidade chinesa ou indiana. E apesar do desenvolvimento econômico chinês ter ficado na casa dos 7% em 2014, o gigante asiático cresce diante das potências ocidentais.
Neste contexto, o Japão possui um papel importante na estabilidade do espaço internacional. Particularmente, é vital para o equilíbrio de poderes entre os países asiáticos.
O célebre artigo 9º da Constituição japonesa atribui um papel pacifista ao Japão nas questões de defesa. O artigo salienta que o Japão renuncia à guerra como um direito soberano da nação, bem como,abandona a possibilidade do uso da força como meio de resolver disputas internacionais.
O Japão abdicou do direito de possuir uma força com capacidade ofensiva ao final da II Guerra Mundial. Tal situação foi imposta aos japoneses, após terem sido castigados pelas duas únicas bombas atômicas já utilizadas em situações de guerra na história. Desde então, a defesa do Japão cabe principalmente às forças armadas norte-americanas.
No entanto, o pacifismo japonês tem sido discutido internamente em sua sociedade nos últimos anos. Embora o Japão não possua uma força de ataque, possui as chamadas forças de autodefesa. Tais forças militares participaram de ações de apoio no Afeganistão. Igualmente, tem cooperado em missões da OTAN, como no combate à pirataria na Somália, entre outras ocasiões.
Segue que a situação do Japão diante de seu poderoso vizinho chinês é complexa. Pois enquanto a Europa institucionalmente conseguiu construir laços entre França e Alemanha no pós-guerra, a memória asiática pode ainda hoje continuar ferida.
A sociedade chinesa entende a II Guerra Mundial como uma guerra de resistência contra o Japão. Da mesma forma, expressa certo ressentimento com o que Pequim chama de desresponsabilização histórica do Japão diante dos fatos do último grande conflito mundial.
Atualmente, Japão e China conflitam pelas ilhas Senkaku, administradas pelos japoneses desde 1895, e atualmente reclamadas pela China. No entanto, ambos os governos parecem caminhar para construção de mecanismos pacíficos para solução destas controvérsias. Assim, conferindo um caráter mais simbólico do que prático para a atual disputa.
Contudo, a justaposição dos atores nas relações internacionais tende a sofrer significativas alterações nos próximos anos. Pois o crescimento político, militar e principalmente econômico da China pode, em meados deste século, atribuíram papel hegemônico ao país.
Neste ambiente, questões como o expansionismo chinês no Mar do Sul e no Mar do Leste da China, bem como, a instabilidade política da Coreia do Norte, figuram como problemas para o Japão. Entretanto, por outra perspectiva, a manutenção da estabilidade em Ásia igualmente aparece como uma oportunidade para um redirecionamento da política externa japonesa.
A questão que se levanta neste contexto é até que ponto a ameaça sobre a estabilidade na região pode ser acentuada pelas constantes revisões do Japão sobre seu papel pacifista nas questões militares. Ou dito de outra forma, se o aumento das capacidades militares japonesas tende a gerar uma condição de insegurança regional, ou em contrapartida, um aumento da segurança japonesa.
Ao menos duas correntes teóricas nas Relações Internacionais conflitam para explicar esta problemática. Por um lado, uma abordagem realista da questão expressa uma preocupação com o desconhecimento das intenções chinesas. De tal forma, diante desta insegurança, seria natural o aumento de capacidade de defesa japonesa.
No entanto, alguns estudos sugerem que é a ampliação das capacidades militares japonesas que aumenta a possibilidade de um atrito entre Japão e China, ao invés de trabalhar para a contenção deste conflito. Simplificadamente, uma corrente crítica sugere que o discurso nacionalista japonês pode ser um elemento excitador do conflito no longo prazo.
Preocupado com a manutenção do poder interno, ou ainda, servindo como veículo para afirmação de outros poderes na região, o crescimento japonês pode trazer mais instabilidade do que equilíbrio para a Ásia.
Certo é que EUA e China não possuem intenções de enfrentarem-se militarmente. Neste caso, conferindo segurança ao aliado norte-americano: o Japão. Porém, os Estados Unidos, na gestão de Barack Obama,parecem ter optado por uma via diferente para atuação na política internacional.
O chamado offshore balancing norte-americano, neste início de século, tem repassado para as potências regionais os custos da estabilização da política internacional. Em certa medida, despertando alguma insegurança para aliados históricos como o Japão.
China aproveita esta oportunidade e investe mais do que o dobro do que os japoneses no desenvolvimento de suas forças armadas. Em outro contexto, Rússia igualmente aproveita o vácuo norte-americano em solo europeu e impõe barreiras para a expansão ocidental da União Europeia.
Japão também desenvolve suas forças militares. Em 2015 aprovou um orçamento recorde de US$ 42 bilhões para autodefesa. Os gastos militares aumentaram pelo terceiro ano consecutivo,reforçando o que o governo japonês chama de “pacifismo ativo.”
Os investimentos deste ano preveem a compra de 20 aeronaves para vigilância marítima, seis aviões F-35, cinco aviões Osprey, entre outros elementos. De tal modo, o Japão paradoxalmente equipa suas forças militares para ratificar seu papel pacifista na Ásia. Preparando-se para as incertezas da política internacional do enredado século XXI.
O Japão tem mais de 50 usinas nucleares de concepção própria, tem material físsil, tem dinheiro, domina completamente o ciclo nuclear, tem estoque de material altamente enriquecido, e só não tem armas nucleares porque não quer. Se for preciso, se as coisas esquentarem além de um limite aceitável, se os EUA piscarem na mesa de poker geopolítico com a China, ele monta as suas armas nucleares em menos de um ano. Provavelmente em algumas semanas.
Na verdade eu não me surpreenderia se fosse anunciado que o Japão já as possui.
Ele também tem tecnologia de mísseis balísticos intercontinentais. Seu lançadores orbitais podem ser adaptados com relativa facilidade.
E quando tiver o F-35, terá um vetor nuclear furtivo.
A China devia ter mais cuidado onde pisa.
Bosco, enquanto o Japão tiver o apoio dos EUA eles já possuem todo o aparato necessário… Na hora do apuro um amigo ajuda o outro… considere o Japão assim como todos membros da OTAN como players nucleares… Afinal de contas sempre foi do feitio dos norte americanos insuflar guerras armando os seus protegidos, ou melhor os que mais lhe convém como num jogo de xadrez… os chineses não são burros, eles sabem muito bem disso…
Bosco, a interdepedencia economica entre China e o EUA é um motivo mais do que suficiente para manter a paz na região.
Mas caso os japoneses se sintam ameaçados nao a duvidas de que eles sao totalmente capazes de construir suas proprias armas nucleares , como vc mesmo disse eles so nao tem porque nao querem.
Sds.
Um dos textos mais “em cima do muro” que eu já vi na vida. Haja diplomacia para ser diplomático assim em? Enfim… a ideia de que “se armando pode deixar os chineses chateados” é balela. A melhor defesa realmente é estar PREPARADO para qualquer coisa. E adianto… em breve essas “forças de autodefesa” só vão ter o nome de “autodefesa”… Espiem bem.
Outra coisa que deve ser salientado é sua soberania nas aguas vizinhas, sera que os paises vizinhos vão permitir? Pergunte para o Vietnam entre outros? Acho difícil a China ter igemonia no pacifico, fora que a Austrália esta investindo em meios modernos.
Comentaram de que a segunda maior população da China esta nos EUA, isso é maravilha do comunismo. Vejo a China muito mais poderosa militarmente no futuro e com muito respeito.
A China pode fazer o que for para medir sua força contra Japão mas a doutrina militar japonesa é muito superior alem dos meios disponíveis, o Japão vai investir ainda mais na sua defesa e só não bate de frente com a China para não destabilizar a região o que sera péssimo para comercio global. Acredito que quando o Japão achar necessária erguira sua voz para intimidar os chineses.
A grande vantagem chinesa é bomba atômica e nada mais. Se não tivesse não seria tao peitudo RS. E outra, todos os paises estão anos e anos atrás dos EUA em tecnologia e meios militares, principalmente os russos. Os EUA tem muita coisa guardada em seu porões em que muita gente não sabe.
…………… o Japão sem a proteção nuclear dos EU não será adversário para os chineses……
Dilson, posso respeitar sua opiniao, alias, opiniao sem enbasamento deixa margem a interpretacao livre. Conheco o Japao e seu povo (cultura), quer por visitas e tbm por ter vivencia atraves de minha esposa (nissei) . Posso te afirmar q a ultima coisa q os chineses gostariam de ter em sua porta eh um adversario como o Japao……..Os inimigos de ontem, hoje compartilham de associacoes economicas e estrategicas q num eventual conflito poderia leva-los aa bancarrota financeira….entao a pergunta q fica eh…..sera mesmo q algum maluco de ambos os lados daria o primeiro passo……………….acredito que nao. O Japao tem em sua unidade etnica o principal trunfo, qto aos chineses, isso nao eh verdadeiro, tendo em seu pais dezenas de etnias q ateh hoje nao foram complemamente absorvidas pelos mandarins………sera q isso iria contar num conflito……….Sera q alguem pode garantir q no Japao nao existam artefatos nucleares prontos para uma retaliacao…enfim….muitos senoes…..Sds
Celso,
No Japão tem base nuclear dos Estados Unidos. Além disso tem frota marítima Porta Avião George Washigton perto da Koreia, com armamento nuclear.
Além disso, tem 2 bombardeiro Stealth B-2 nucleares situados na Koréia do Sul. Então, ali se China tentar algo nuclear os americanos vão responder com algo nuclear também.
Sds.
Vale lembrar que além dos japoneses estarem esperando os temíveis caças F-35, enquanto eles estão desenvolvendo seus caças de 5 geração. Isso mostra a força japonesa.
Guerra não somente ótimos equipamentos fazem a diferença, também estratégia, e a experiência.
A marinha japonesa é uma das mais tradicionais do mundo. Tem experiência e capacidade operacional que inveja outros países. Considenrando asism, uma das marinhas mais bem preparadas para guerra no mundo.
Então melhor a China respeitar sim os Japoneses.
Sds.
Fala isso pra eles!!!!!
A China tem medo até de invadir Taiwan. Fez essas ilhas perto das Filipinas e Vietnam, porque esses países são pobres e tem 10% das forças armadas que Taiwan tem.
Taiwan é 10% das forças que Japão tem. Além das bases nucleares que os Estados Unidos tem no Japão.
Pessoal defende a China nem os chineses defendem a China. A maior comunidade chinesa fora da China fica nos Estados Unidos. Lá tem mais de 4 milhões de chineses, e este ano os Chineses passaram os mexicanos como maiores imigrantes nos Estados Unidos, chegam mais de 150 mil chineses todos anos nos Estados Unidos. Lá não é 2 maior economia do mundo? Lá não é paraíso? porque estão fugindo tanto para os Estados Unidos, Europa e Austrália? País não está melhorando?
Fico imaginando guerra mundial, chineses lutando contra chineses, magina como seria. Pareçe utopia, mas é verdade.
Somente a Chinatown em New York tem mais de 500 mil chineses, todas cidades grandes nos Estados Unidos tem Chinatown, impressionante.
O FATO da China se tornar o país economicamente mais relevante do mundo leva de reboque a expansão militar chinesa.
É inafastável que esta realidade vá se chocar, mais cedo ou mais tarde, com a dominância naval americana no Pacífico.
O Japão é só um passo intermediário do embate. Não adianta ao Japão “tentar evitar provocar” a China com um ressurgimento do de seu poder militar. A provocação japonesa já ocorreu na 2WW e nada do que o Japão contemporâneo possa hoje fazer vai evitar o ressentimento chinês já existente e latente. Por isso é melhor que os japoneses parem finalmente de se esconder detrás da barra da calça americana, engulam o choro de criança derrotada a sessenta anos atrás e tratem de ter forças armadas integrais acabando com este eufemismo andrógino de Forças de Autodefesa do Japão.
Mais cedo ou mais tarde a Marinha do Dragão Chinês vai empurrar a US Navy para o seu lado do Pacífico e é bom o Japão estar preparado para prover 100% de sua Defesa, pois talvez quando chegar a hora H não há NENHUMA garantia integral que os EUA vá se arriscar seu pescoço pelo Japão. A realidade é que o Japão está para China mais ou menos como a Ucrânia está para a Rússia ou o México dos EUA. Não importa teu tamanho ou que tu achas, o teu vizinho é maior que tu e está logo ali perto e SEMPRE de olho em ti. Para o BEM o para o MAL…
gilberto, não será tão facil a china conseguir se expandir para o pacifico, pois que domina aquilo tudo são os americanos é aliados, e mais ninguem, quanto ao poder do japão, sim, o japão hoje tem força é dinheiro suficiente para encarar uma corrida militar com a china, não é atoa que a marinha japonesa é considera uma das melhores do mundo, é tenha certeza, os EUA lutariam até a morte para defender o japão é coreia do sul em um eventual conflito,
Concordo contigo Gilberto!
Fas isso mesmo , provoca uma corrida armamentista na região pros animos lá que ja fervem estourar em uma guerra , e já que eles estão na Barra da saia dos EUA , e os Chinas dependem muito de material Russo , provoca uma guerra entre as 2 potencias , vai ser como na guerra fria , 2 paises guerreando , os EUA ajudando um lado e a Russia ajudando a outra.
Gilberto,
Ucrânia e Japão estão em patamares consideravelmente diferentes em relação a seus vizinhos maiores. As dimensões das forças, das economias e sua importância específica para o mundo, além da presença e do interesse sério dos americanos naquela região, tornam o panorama completamente diferente daquele do leste europeu…
A expansão chinesa adentra em diversas barreiras. A começar pela ascensão ou posição específica de praticamente todos os seus vizinhos ( ! ), com a Índia em particular sendo o poderio econômico ascendente que se interpõe diretamente aos chineses naquela região, sendo uma potencia nuclear. A situação chinesa no mar é também bastante complexa, estando virtualmente confinados em suas águas pela rede de ilhas pertencentes a seus potenciais adversários e países insulares. De fato, pode se dizer que a geografia é uma das principais adversárias…
Comparar a Ucrânia com Japão é um Equivoco muito grande.
Japão hoje tem PIB de 5,5 trilhões de dolares, o 3 maior do mundo. Tem exército muito bem equipado, com 1 porta aviões, destroyers, fragatas, submarinos nucleares. Além de ser considerado uma das marinhas mais bem capacitadas do mundo.
Fato de ter base nuclear americana, um esquadrão marítmo americano, perto do Japão. E ter 2 B-2 nucleares na China é somente mais uma vantagem para sua defesa.
Outra, você nunca ouviu falar, que Defesa sempre tem mais vantagem que o ataque.
Sds.
Obs:
2 bombardeiros americanos B-2 situados na Koréia do Sul.
As forcas de autodefesa do japao tem uma capacidade de ataque que so poucos paises no mundo conseguem superar.
Não tem não capaciadade de ataque não , suas FFAA são bem equipadas mas apenas o suficiente para repelir ataques por parte da china ou outro pais hostil , mas se formos comparar suas FFAA com as nossas por exemlo , metade da frota deles deve servir mais do que nossa frota inteira.
josedavi
A marinha do japao tem 21 submarinos , 4 porta helicopteros ,7 super destroires, 45 escoltas destroires e fragatas, 6 corvetas alem de varias embarcacoes de guerra anti-minas, de patrulha e navios anfibios. A marinha deles tambem tem 170 aeronaves de asa fixa e 173 helicopteros sendo a maioria destes voltados para guerra anti-submarino.
Ja o exercito do japao alem de 150.000 soldados, tem pelo menos 407 MBTs , 120 veiculos de infantaria, 391 veiculos de artilharia auto-propulsada, 126 veiculos de lancamento de foguetes de saturacao, 480 canhoes FH70, mais de 400 veiculos capzes de lancar misseis anti-aereo, 386 helicopteros de transporte e 103 helicopteros de ataque alem de varios outros helis de patrulha.
A forca aerea do japao tem 94 avioes de combate F-2 , 117 F-4 e 213 F-15 eagle, 270 avioes de treinamento , mais de 90 aeronaves de transporte e 4 aeronaves de reabastecimento aereo, 17 aeronaves AEW, 45 helicopteros UH60 e 15 helicopteros CH-47.
Entao me diga como o japao com todo esse arsenal nao tem nenhuma capacidade de ataque?
As FORÇAS DE DEFESA DO JAPÃO, na realidade possuem não só capacidade defensiva, mas ofensiva, quem dera o Brasil, ter uma capacidade de Farças Armadas, como a do Japão, o que eles não podem é se envolver em outros teatros de operações ou vender equipamentos militares, coisa que também já vem mudando.
Só em submarinos, que eu considero uma arma ofensiva, eles tem uma capacidade muito grande, além de construirem seus próprios meios.
Na realidade é uma grande hipocresia, pois todos sabem que eles possuem um arsenal muito grande, e não discordo, pois em sua área estão cercados com problemas, mas é apenas para agradar condições politicas, tanto internas como externas.
Visita do premier japonês aos Estados Unidos além de reforçar os laços de amizades. Foi pressionar a empresa Lockeed Martin para agilizar a entrega de 6 caças F-35 top de linha, de entrega imediata. E mais 36 F-35 ao decorrer dos anos.
A empresa Lockeed Martin, vai ficar trilinária. O Estados Unidos vão querer no final do programa 2500 caças. Tem na fila para receber os caças além dos Estados Unidos e Japão, tem Canadá, Inglaterra, Itália, Turquia, Holanda, Noruega, Dinamarca, Austrália, Israel, Koréia do Sul. Essa é a 1 fila.
2 fila tem India, França, Espanha, Suécia, Arábia Saudita, etc.
Enquanto os russos e chinese estão ainda em fases de testes para vender para seus governos locais, os americanos estão fazendo áreia virar muito mas muito dinheiro.
Sds
Essa 2° lista de clientes para o F35 simplesmente não existe , é só os parceiros do programa mais australia e canadá
Essa 2 fila, é a fila dos países que desejam ter caça de 5 geração. Depois que os americanos terminarem de venderem os F-35 todos os países da 1 fila, eles podem começar a vender para a 2 fila.
Os americanos são os maiores exportadores de armamentos do mundo, seguido vem França.
Sds.
Leonardo dessa segunda fila creio que so arabia saudita e espanha venham a adquirir o f-35, frança e suécia ja sao capazes de produzir seus proprios caças por isso dificelmente eles comprariam uma aeronave que nao fosse produzida por eles vide o fs 2020, quanto a india eles vao dar prioridade ao t-50, projeto que eles participam e irão produzir localmente.
A russia eo suegumdo maior exportador de armas , a frança pedeu a terceira posição recentemente para a china.
Sds
Fernando,
França e Suécia até agora não tem nenhum projeto ou pretensão em desenvolver seus caças de 5 geração. Então vão acabar comprando dos Norte Americanos. Somente os americanos, russos, chineses e japoneses estão desenvolvendo caças de 5 geração, mais nimguém.
Eu tentei achar algo na NET sobre participação da India nos T-50, não achei nada não, você deve estar enganado. India começa comprar 36 caças Rafales da França de prateleira, e pretende montar outros 100 em seu país. Eles não explicaram porque estão parando de comprar material russo, alguns boatos, dizem que sukhoi estão dando muito problemas, e não estão gostando dos produtos russos.
Sobre a França, foi assinado somente contrato de vendas dos Rafales para Qatar, assim que concretizar as vendas para o Egito e a India, a França irá tornar-se 2 maior exportador bélico do mundo. Fonte: Estadão
Sds.
Leonardo
A suecia esta comecando o desenvolvimento do FS 2020,como eu ja mencionei anteriormente, no caso da India eles sao responsaveis pelo desenvolvimento de 15% do T-50 alem de finaciarem metade do programa.
Recentemente o ministro da defesa indiano informou que o pais pretende comprar apenas 36 aeronaves rafale e disse que a compra de 126 unidades do rafale e economicamente invialvel, e desnecessaria.
Eu li essa noticia no estadao, nao acredito nela, pois eles dizem que a Franca eo 3 maior exportador de armas no mundo , sendo que na verdade e a china que ocupa a 3 posicao.
Fernando
Esse projeto da suécia pelo que pesquisei, é de 2012/2013, não tem muitas notícias sobre esse projeto não, estão tão devagar, quase parando.
Esse T-50 é caça multimissão, reviro-me ao F-35 especificamente sobre caça naval. A Russia não tem projeto para caça Stealth naval. Então o F-35 é de muito interesse para a India, podem comprar os T-50, mas caça naval vão acabar escolhendo os F-35.
Questão é não é acreditar na fonte ou não. A questão é de arimética, a venda dos Rafales para India, Egito e Qatar vão dar quase 20 bilhões de euros. A Rússia, não vai conseguir vender igual ou superar esse montante, é muito dinheiro que a França vai ganhar. Vendendo AK-47, tanques e alguns Sukhoi não vão nem chegar perto de 20 bilhões de euros.
Leonardo
O FS 2020 e projeto recente, so esta no começo, por isso se tem poucas noticias dele.
Quando o projeto do T-50 estiver pronto certamente eles vao voltar as suas atencoes a uma versao , que tera o reforço estrutural eo reforço no trem de pouso alem gancho de parada , e nao faz sentido nenhum eles comprarem outro caça se eles mesmos podem participar do desenvolvimento e prduzilo localmente.
Atualmente os EUA lideram as exportacoes de armas (31%) seguido pela russia (27%) e pela china , alemanha e frança , esse tres ultimos tem valores proximos a 5% , cada um, das exportacoes de armas .
Entao se vc acha que essas vendas de armas para o qatar e o egito( na verdade sao 14 bilhoes de euros) vao mandar a frança para a segunda posiçao, vc esta enganado , os françeses vao ter que suar muito se quiserem superar os russos que vendem varios veiculos blindados, tanques , MIGs, Sukhois, radares, misseis , baterias anti-aereas, submarinos, helicopteros de ataque e de transporte.
Sds.
Fernando
O T-50 ainda está em fases de testes, nem chegou na produção. Não tem notícias sobre desenvolvimento russo no Stealh naval. Caso eles começem logo, como você disse. Então vai sair daqui uns 20 ou 30 anos, pois não é tecnologia fácil de fazer de um dia para o outro, leva décadas de pesquisas, e bilhões de dolares em investimento.
Em 2027, os Estados Unidos vão lançar os caças SR-72, esse poderá ser o caça de 6 geração. Então os russos, nunca vão conseguir acompanhar o Ocidente, pois quando eles fabricarem todos seus caças T-50, e depois os T-50 naval. Estados Unidos jã vão estar nos caças 6 geração. Qualquer um sabe que eles estão atrás dos americanos, isso é obvio.
Você não concorda com o jornal Estadão. Um jornal está entre os top 3 do Brasil. Manda e-mail para lá, reclamando, não é eu estou falando é este jornal considerado 3 melhor, perdendo somente para Folha de SP, e o Globo.
Concordo com você, essa lista de maiores exportadores, mudam muito rápido. Até fevereiro deste ano a Rússia era o 2 maior exportador bélico do mundo, até então, a França conseguir esses 3 contratos bilionários com Qatar, India, Egito. E Emirados Árabes disse que vai anunciar também a compra dos Rafales.
20 bilhões de euros, nos 3 contratos, está escrito na reportagem do Estadão.
França, está ganhando tanto dinheiro, que até barrou a venda de 2 porta aviões classe média para a Rússia.
Franceses produzem caças top de linha, e porta aviões top de linha. Por isso sua economia este ano vai crescer 1,4% este ano. Enquanto o PIB Russo ficar -4%. Brasil -1,4%. Nesses dados você vê França, 5 maior economia do mundo, está cada dia ficando mais rica ainda. Fonte: FMI
Sds.
Leonardo
A producao em serie do T-50 vai comeca ano que vem, eu ja disse antes e repito, T-50 prescisara de reforco estrutural reforco no trem de pouso e o gancho de parada, e para fazer isso nao e necessario bilhoes em investimentos e menos ainda decadas de desenvolvimento,
E dai que que os EUA estao a frente dos russos, em nenhum dos meus comentarios eu disse o contrario, o que se ve e voce cada vez mais fugindo do foco do assunto, mas ja que voce mencionou isso , o pricipal motivo para os russos estarem atrasados em relacao aos americanos e por causa do fim da URSS , que levou o pais a uma grave crise economica, mas o que se ve e que a cada ano a Russia vem se recuperando prova disso e que em algumas areas os russos ja sao equivalentes aos americanos ,e em alguns casos sao ate superiores
So pra voce ter uma ideia os russos experam exportar esse ano cerca de 50 bilhoes em armamentos, a venda de rafales pela franca e estimado em 16,5 bilhoes , 20 bilhoes e a estimativa total da venda das armas francesas este ano, mesmo que a franca concluise a venda dos mistral ainda sim ficaria em terceiro, e o fato da economia francesa estar crescendo nao altera em nada essa situacao.
Fernando,
Você acha que T-50 é um caça apto para atuar nos mares?
T-50
Comprimento: 22m
Envergadura: 14,2m
Peso: 26000 KG
Obs: Não tem tecnologia de Take off e Landing Vertical, assim necessitando de pista.
F-35
Comprimento: 15,67m
Envergadura: 10,7m
Peso: 13199 KG
Tem tecnologia de Take off e Landing Vertical, ou seja, não precisa de pista.
O T-50 é um caça muito grande e pesado, é realmente um disco voador, kkkkkk
Não tem nenhuma característca para ser caça naval.
Se colocar eles nos porta aviões vão caber somente uns 3, olhe lá, kkkkkkk
Já os F-35 operam até em porta helicopteros.
Então, eles vão ter sim, que criar outro avião, outro projeto para Stealh naval.
Isso irá sim levar decádas e muito dinheiro.
A supremacia americana é inegável. Qualquer pessoa comunm já sabe disso.
França vai fazer quase 20 bilhões de euros, e podem fazer mais com EAU anunciar mais um pacote.
A França crescendo, e a Rússia em recessão este ano. Mostra a superiodade ecônomica da França.
País menor que Minas Gerais, 5 país mais rico do mundo, vai crescer 1,5% este ano. Enquanto Rússia, maior país territorial do mundo, 8 maior potência ecônomica do mundo. Irá ficar mais pobre ainda, retraindo -4%, este ano.
Isso mostra, França, país muito mais rico, renda per capita de 34 mil dolares, enquanto russo com 6900 dolares.
Fonte: Trading Economics, e FMI
Qual é sua fonte que Russia vai vender 50 bilhões de euros este ano?
Quero ver? Sputiknews? 50 bilhões somente este ano, ou mais anos?
França vai fazer quase 20 bilhões de euros somente este ano.
SDS.
Leonardoo, o su 33 tem 22m de comprimento , 15m de envergadura e 34500kg de peso maximo de decolagem ou seja tem praticamente as mesmas dimensoes e peso do PAK FA e docolava sem problemas no kuznetsov, logo eles nao vao prescisar desenvolver um novo caça , o que eles vao prescisar fazer e reforçar a estrutura e o trem depouso alem de acrescenta o gancho de parada e nao serao necessarios bilhoes em investimentos e nem decadas de desenvolvimento para fazer isso.
A tecnologia take off & landing vertical( VTOL),decolagems/pousos verticais,e algo que so dois caças utilizam F35B e o Harrier, caças como o J 15, MIG 29K eo SU 33 nao prescisam dessa tecnologia pois eles utilizam o metodo STOBAR( decolagem atraves de rampa ski-jamp e pousos atraves do gancho de parada), caças como F35C, Super Hornet,Hornet,F14 e RafaleM utilizam o metodo CATOBAR(decolagem atraves de catapultas e pusos atraves do gancho de parada)
Voce fala que nao camberiam os caças no porta avioes ,o kuznetsov abrigava mais de 20 SU33 alem uma duzia de helicopteros so nao transportava mais aeronaves por causa dos armamentos(192 misseis anti-aereo 12 misseis anti navio alem do 8 reparos khastam-m).
Sim os americanos estao na frente dos russos no quesito tecnologia belica , mas voce e o unico que nao reconhece que essa diferença diminui a cada ano
E verdade a economia francesa esta crescendo so que isso nao muda em nada o fato de que os russos ,esse ano, vao vender 2,5 vezes mais armas que os franceses, e nao foi na sputinik que eu encontrei isso , foi no UOL e em mais uma duzia de outros sites.
Fernando
Su33 opera nos portas aviões, mas ele não é um caça 5 geração.
Refiro me ao caça 5 geração para meios navais.
Eles não podem aproveitar o su33, pois então, vai ser caça naval 4 geração ainda.
Até os russos disseram que já desistiram de investir no caça 5 geração naval, somente você fica aí torcendo.
Eles terminaram o T-50, totalmente Stealh, tem problema das turbinas á mostra, que disseram que vão corrigir, já está ótimo tamanho.
Prefiro França e Estados Unidos, país tem ricos, tem suas FFAA fortes, e povo rico, com qualidade de vida.
Do que Rússia, FFAA forte, mas povo as margens da miséria, com recessão feia, milhares de empregos sendo ceifados.
Prefiro muito mais esses França e USA.
Por esses requisitos.
SDS
Leonardo
Voce disse que o T-50 , por ter um tamanho grande e ser pesado , nao operaria e nao caberia em PA, eu so memcionei o su 33 porque ele tem preticamente as mesmas dimensoes e peso que o T-50 tem, e operava sem problemas no kuznetsov
Eu nao tenho nada contra voce ter preferencia pelos EUA ou França , desde que voce pesquise ambos os lados de forma igualitaria para que voce possa fazer comparacoes imparciais e reconhecer quando alguem e superior ou nao.
Sds
Queria ver o Brasil com uma força de autodefesa igual ao do Japão seríamos sexta ou sétima o
Potencia militar do mundo a nomenclatura não importa o que vale é na hora do vamos ver se for necessário o Japão se torna uma de ataque a qualquer hora e só haver vontade política porque os meios eles tem.