A Saab recebeu um pedido da Administração Sueca de Material de Defesa (FMV-Försvarets Materielverk) para fornecer aprimoramentos de capacidade, preservar a relevância operacional da aeronave de combate e garantir a operação contínua do JAS 39 Gripen C/D. O valor do pedido é de SEK 500 milhões.
O Gripen C/D é o sistema que será usado por muitos anos na Suécia e em outros países. O desenvolvimento também é feito para garantir ainda mais uma solução econômica em relação à construção, projeto e aquisição.
“O Gripen C/D é a espinha dorsal das Forças Armadas Suecas hoje e continuará sendo por muitos anos, então este é um pedido importante onde garantiremos a operação contínua e a relevância operacional do Gripen C/D”, disse Jonas Hjelm, Chefe da área de negócios da Saab Aeronautics.
O objetivo do pedido é iniciar a implementação da atualização para atender à necessidade das Forças Armadas Suecas de manter a alta capacidade e disponibilidade contínuas do Gripen C/D até 2035.
FONTE: Saab
Adorei os comentários dos “especialistas” me criticando, uns tentando me ensinar o que é a FA, outros me agredindo verbalmente. ADOREI!
Repito, o Brasil poderia com a maior tranquilidade do mundo ter uma FA menor para cumprir todas as suas atribuições com equipamentos modernos, reduzindo em 40% o seu efetivo e fazendo ampla reforma legal dos soldos e aposentadorias militares, dando uma oxigenada na estrutura militar brasileira (arcaica).
Apenas como exemplo da antiguidade estrutural, aqui em SC, o governador é bombeiro militar aposentado com 48 anos, soldo de 29 mil reais por mês (coronel). Esse homem poderia com a maior tranquilidade do mundo trabalhar até os 65 anos, contribuir de verdade com a sociedade brasileira.
O mesmo se aplica a toda estrutura militar brasileira, extremamente corporativista, aliada a decisões erradas e políticas (tanto da classe política quanto militar).
Não adianta tentar tirar o foco da questão, querer me ensinar isso e aquilo, a realidade dos fatos mostra uma estrutura extremamente cara, ou seja, o dinheiro existe, esta lá no Ministério da Defesa. A grande questão é o gasto militar e a sua efetividade (não a mera eficácia e eficiência).
O Brasil tem poucos caças, poucos aviões de transporte, poucos tucanos/supertucanos, poucos helicópteros, praticamente não tem drones de vigilância e ataque, não temos satélites militares, não temos baterias antiaéreas e não temos empresas nacionais de defesa prontas para a produção em escala razoável em um cenário de guerra.
Não adianta querer dizer que eu estou errado, eu simplesmente NÃO estou errado, é só olhar os números e a nossa estrutura militar, é simplesmente ridícula em termos operacionais.
Estou fazendo uma crítica construtiva, não estou atacando X ou Y, não cito nomes, não ataco militares, não defendo aumento de gastos, falo apenas na reestruturação e modernização da estrutura. Uma criança analisando os números percebe que há algo muito errado com o Brasil.
Não adianta querer ser bairrista e ficar ofendido com a verdade. O Brasil deveria ter em tempos de paz uma estrutura menor, moderna, equipamentos cruciais em uma boa quantidade e principalmente dispersas em todo o território nacional, justamente para dar o sentimento de presença brasileira no território, NÃO falo da mera presença, falo da presença real, a presença de verdade.
Na minha visão esta é uma PÉSSIMA NOTÍCIA.
Os Militares Suecos deveriam, em função da Guerra da Ucrânia, estar propondo um novo lote de 60 Gripen E/F incluindo a variante da FAB na sua força e pedindo para adquirir 8 a 10 KC-390 aproveitando do medo Russo.
Como já disse o Gripen é o novo AMX até que o número de operadores aumente.
Porém no momento a patrola geopolítica Yankee está impondo uma padronização F-35 aos seus aliados e o que sobra está sendo absorvido pelo Rafale( uma vez que com o BREXIT deixou o programa Eurofighter meio catatônico e parecendo que perdeu o rumo e está no momento em DR)…
Brasil e Suécia tem de colocar novos pedidos de lote e reduzir a cadência de entrega para que o programa mantenha suas linhas de produção ABERTAS…
Mas como vimos com a surpreendente baixa recentemente anunciada de 7 F-5M, quando ainda estamos iniciando as entregas do Gripen, a FAB forçada a manter os F-5M no serviço de Anápolis está NO OSSO com sua frota envelhecida.
Soma-se a retirada anterior dos F-5M da Região Norte!!!
O Brasil precisa DESESPERADAMENTE dos 36 Gripens do primeiro lote para recompor o serviço de Anápolis e deveria já formalizar o segundo lote para substituir mesmo que parcialmente os F-5M fora de Brasília.
OS AMX não tem expectativa de serem substituídos por Gripens e os Super Tucanos já deveriam estar iniciando um programa MLU (Mid Life Update) ou seja a FAB está no limite em áreas críticas.
Meu caro Giba, dificilmente eu concordo contigo mas aqui você está certo! Especificamente no caso da FAB é preciso fazer o possível para que o quantitativo de jatos almejado pela força (108) seja atingido.
concordo com genero numero e grau
Prezado, boa tarde. Não sei se você está contando que na força aérea não temos apenas caças. Existem diversos tipos de equipamentos, inclusive de rotativos(helicópteros) e também não sei se você está informado que quase todos os equipamentos de diferentes procedências e tipos precisam de manutenção. Outro ponto que acho que está esquecido em seu comentário é que todo o sistema de vigilância por radar é feito por militares da FAB altamente treinados, sem contar parte do sistema aéreo de controle de voo, esses equipamentos também necessitam de manutenção. As bases aéreas como foi citado, devem estar resguardadas para que não sejam invadidas, para isso existe o corpo da infantaria (PA). Não se esqueça também que parte dos equipamentos antí-aéreos são operados por pessoal da FAB. Logo se conforme comentado pela dimensão do país teríamos de ter talvez até mais efetivos. Quero lembra-lo que não se cria um especialista da noite para o dia.
Concordo sobre a necessidade de aumentar nossas capacidades aéreas e de defesa anti área, mas reduzir o efetivo da FA, algo que já vem sendo feito com a redução de 10% só no Exército, não considero uma boa ideia.
Dos menos de 200 mil militares no Exército, uma parcela considerável é de recrutas, que apenas prestam o serviço militar inicial.
Para um país gigante, com uma faixa de fronteira 5 vezes maior que a fronteira US/México, entre tantas outras missões, estamos com um efetivo insuficiente.
O brasil precisa de cortes de pessoal na estrutura das Forças armadas, revisão de remuneração, principalmente aposentadoria, para sobrar dinheiro.
Precisamos de mais de 100 Gripen até o final dessa década. Brasil é muito grande e complexo para ter apenas 66 Gripen (especulado). Não faria sentido o custo de transferência de tecnologia.
Caça é algo complexo, não é algo conquistado em pouco tempo, é preciso já ter na estrutura. O mundo está cada vez mais instável e o brasil precisa ter músculos.
Os militares deveriam fazer ataques contra a própria estrutura de carreira militar no Brasil (principalmente o militar que tem patriotismo), algo incompatível com a sociedade em que vivemos.
Mais de 100 BI no Ministério da Defesa. Precisamos de drones de ataque e caças de qualidade, sem falar defesa antiaérea. Nossa estrutura precisa acordar rapidamente, somos muito fracos.
me explica essa sua logica de pedir redução de pessoal, e ao mesmo tempo pedir aumento de material militar ?
100 caças ? se reduzir o pessoal como vc quer, quem vai pilotar. se reduzir pessoal também na marinha, quem vai operar o possível aumento de escoltas. explica ai de onde vc tiraria pessoal pra isso :…falar por falar é fácil
Boa tarde.
Explico sim, sem problema algum.
A marinha e a força aérea poderiam cumprir todas as suas necessidades reais com um efetivo muito menor.
O brasil, segundo dados, tem 78 mil militares na força aérea. Na minha opinião, analisando outros países, outras FAs, poderíamos ter tranquilamente 15 bases aéreas modernas, com 3 mil militares cada (totalizando 45 mil militares). Boa parte desses deve ser militares de carreira e militares temporários (8 anos), deve acabar imediatamente com aposentadoria INTEGRAL e PRECOCE. Segundo dados do governo federal, a aposentadoria de um militar custa 17 vezes mais que a de um CLT (não vejo nenhum motivo para haver tamanha diferença).
Isso fará uma estrutura muito mais enxuta e moderna, atendendo todo o território nacional. Ter 78 mil militares para 66 Gripen e uma centena de tucanos é uma vergonha. Eu duvido, me jogo da ponte, que 15 bases com 45 mil militares não daria conta de todos os serviços da FA.
Forca aérea tem que atingir na plenitude a sua função primária, o secundário é complementar e se possível. Aqui no Brasil inverteram a realidade. Fazem tudo, menos ter capacidade e efetividade em caso de uma guerra.
Na verdade a estrutura atual tem essa configuração porque nossos comandantes tem medo de uma das forças quererem dar um golpe militar. Por isso esse equilíbrio de efetivo entre as forças. Uma tristeza ver a prática desse pensamento.
FA e marinha tem medo de não ter musculo para enfrentar o EB em caso de um golpe militar do EB.
Caro sua conta de padaria NÃO FECHA, simplesmente porque uma Força Armada (aérea) é muito mais que 15 bases aéreas com 3.000 militares…
Entre no site da FAB e estude um pouco antes de falar TOLICES.
Existem imensas estruturas de logísticas, parques de manutenção, institutos de pesquisa, Sisdacta, áreas de ensino de praças, sargentos, batalhões de infantaria aeronáutica, bases de treinamento, Academia da Força Aérea, Bases de Alcântara e Barreira do Inferno, ITA,CTA, IAE e a lista vai longe…
Rapaz não há gente sobrando na ATIVA, quase todas OM estão com suas tabelas de lotação faltando militares pois o Brasil é IMENSO….
O problema das Forças Armadas é que o sistema político não quer gastar o necessário para a Defesa de um país do tamanho do Brasil e para reduzir mais ainda há DÉCADAS o orçamento governamental inclui como orçamento de DEFESA o pagamento de pensionistas e inativos que faz esta ilusão que o Brasil gaste quase 1,5% do PIB em defesa quando na verdade não gasta nem 0,8 % em defesa ATIVA…
E vem um desavisado com você dizer que dá para defender a Dimensão 22 (22 milhões de quilômetros quadrados com diz a FAB) com 45.000 militares em 15 “bases modernas” comparando alhos com bugalhos, contingentes “normais” com minúsculos países europeus!!!
Nosso patamar de contingente é comparável com países de dimensões continentais como EUA, Rússia, Índia e China. Forçando a barra podes incluir Canadá e Austrália…
Com este gradiente de comparação se vê o quão ÍNFIMOS são os contingentes militares brasileiros comparado ao seu TERRITÓRIO…
Romário, antes de mais nada é preciso ter em mente o conceito de estratégia tanto do ponto de vista político como militar. É a estratégia que definirá o contingente necessário e todo arsenal. Você está subestimando o Gripen ao dizer apenas seis dezenas do avião e Gripen é um caça de qualidade. É necessário levar em consideração a capacidade do avião em si, seu armamento, o treinamento dos pilotos, seu apoio em terra, o inimigo considerado etc. E outra, somos muito fracos em relação a quem precisamente? Esse seu posicionamento deveria ser levado ao Congresso.