Por Igor Gielow
A FAB (Força Aérea Brasileira) quer comprar mais 30 caças Gripen, quase dobrando assim a frota de 36 que aos poucos chegam ao país. Enquanto isso, começou a montar o mais moderno e caro arsenal de mísseis que o Brasil já teve para equipar o avião.
“O planejamento baseado em capacidade nos leva hoje, pelas nossas hipóteses de emprego, a 66 aviões”, disse à Folha o comandante da Força, Carlos de Almeida Baptista Junior. O redesenho reduz as especulações de uma frota ideal de mais de 120 aeronaves, feitas desde que o Brasil começou a discutir a aquisição de um novo caça, em 2001.
“Como chegar nisso [os 66], temos discutidos, estamos em fase inicial. Tem uma intenção”, diz o brigadeiro, ciente das dificuldades orçamentárias inerentes à área militar, o contrato para a compra de cargueiros KC-390 da Embraer, por exemplo, está sendo renegociado e deverá contemplar talvez metade da encomenda original de 28 aviões.
O Gripen, fabricado pela sueca Saab em um programa que visa capacitar a produção nacional na Embraer, foi comprado pelo equivalente hoje a R$ 22,6 bilhões em 2014. Não é uma aquisição de produto pronto, e sim um programa de transferência tecnológica, tanto que o modelo de dois lugares está sendo desenhado em conjunto por brasileiros e suecos.
Um avião está no Brasil desde 2020 para a campanha de testes, e quatro chegarão neste semestre para iniciar a chamada certificação militar. Ela será feita na Suécia e ratificada no Brasil, e a FAB quer contar ao todo com seis aviões até o fim do ano.
Baptista Junior crê que o processo vá durar cerca de seis meses. Ele descartou os boatos no mercado de que a FAB teria interesse em outro vetor para sua aviação de combate, o americano com tecnologia furtiva F-35. “Isso é delírio”, disse.
Tal ideia veio da recente derrota do Gripen em uma concorrência na Finlândia, para o F-35, que por ter começado a ultrapassar os problemas de alto custo que o atormentavam, passou a ser visto como uma alternativa no mercado.
O caça sueco enfrenta diversas disputas, como na Áustria, no Canadá e, de forma mais importante para um avião que poderá ser montado no Brasil, na Colômbia. Baptista Junior relativiza a preocupação com o fato de que este modelo do Gripen, a geração E/F, só foi comprado pela FAB (36 aviões) e pela Suécia (60).
“É um avião muito off the shelf [inglês para ‘direto da prateleira’, no jargão que indica que seus componentes podem ser adquiridos em vários lugares]. Nós sofremos com o [avião de ataque ítalo-brasileiro] AMX, pois muitas coisas feitas para ele só existiam aqui e na Itália”, afirma.
“Eu acredito que vai ser um avião vitorioso, é até injusto chamá-lo de quarta geração, a arquitetura de software dele é algo incrível”, disse o militar, que concorda que “vamos ter de pagar para mantê-lo e fazer controle de obsolescência”.
Este é um risco inerente à opção “fazer” quando a FAB se viu entre “comprar ou fazer” ao escolher seu caça multimissão, que visa substituir os atuais F-5 e AMX. A vantagem é a capacitação industrial. “A ideia era que a Embraer pudesse fazer um avião de quinta geração. Hoje, não sei se fazendo isoladamente, difícil com esse custo, mas com parcerias”, diz.
Caminho diverso foi tomado para armar o Gripen. Ao longo de anos, a FAB fomentou projetos de construção de mísseis junto à fabricantes locais, mas agora a opção foi pelo “comprar”.
A nova geração de armamentos da FAB foi negociada dentro da ação orçamentária do Gripen, com alguns itens a serem custeados pelo Tesouro. Em 24 de novembro, a Força recebeu seu primeiro lote para uso operacional do míssil Meteor, do consórcio europeu MBDA, após ter um para testes com o Gripen que está no Brasil.
Trata-se de um míssil BVR (além do alcance visual, na sigla inglesa). Ou seja, o piloto o dispara a uma distância que pode variar de 100 km a 200 km de seu alvo, podendo ou não atualizar sua rota via conexão digital no caminho deixando pouquíssimo tempo de reação para o adversário.
O Meteor é considerado o mais avançado modelo do tipo no mercado. Ele combina uma fase de propulsão com combustível sólido que é substituída por um motor do tipo ramjet, que se alimenta do ar à frente para gerar velocidades até quatro vezes acima das do som (4.900 km/h).
É um armamento caríssimo. A FAB não divulga nem quantos mísseis recebeu, nem o valor, que varia e depende do escopo da compra e, claro, do parcelamento dentro do financiamento de 25 anos do governo sueco.
Mas, segundo a tabela anual de transferências de armas do referencial Sipri (Instituto Internacional de Pequisas da Paz de Estocolmo), o negócio foi de € 200 milhões (cerca de R$ 1,2 bilhão hoje) para um total de cem unidades. Isso está em linha com o preço citado no mercado para o Meteor, € 2 milhões a peça (R$ 12 milhões).
Fazendo par ao Meteor, foi anunciado também um segundo lote, também para uso operacional, do míssil ar-ar de curto alcance Iris-T, um projeto teuto-italiano. Neste caso, não há referência no Sipri e a FAB também não comenta, mas o produto segundo sites especializados custa € 380 mil (R$ 2,2 milhões hoje) a unidade.
O Iris-T irá substituir um míssil nacional, o MAA-1 Piranha, desenvolvido nos anos 1970 pela FAB e que só foi fabricado 25 anos depois. Ele é da antiga geração de mísseis para combate visual com guiagem infravermelho em distâncias de no máximo 25 km, ele é disparado e persegue a assinatura de calor do motor do adversário.
A dupla supre uma lacuna brasileira, e é a mais moderna da América do Sul. Chile e Venezuela têm capacidade BVR, mas com modelos mais antigos de mesma geração (o americano AIM-120 e o russo R-77, respectivamente).
Tanto o Iris-T quanto o Meteor tinham versões nacionais em desenvolvimento há anos em parceria com a Denel, empresa da África do Sul. Aqui, a realidade de mercado se interpôs.
A fabricante brasileira, Mectron, havia surgido no “cluster” aeronáutico de São José dos Campos (SP) em 1991. Em 2007, foi turbinada com verbas do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) e, quatro anos depois, comprada pela Odebrecht Defesa, o braço militar da empreiteira.
As dificuldades da empresa após ter seu papel nas falcatruas do petrolão dissecadas pela Operação Lava Jato desmontou a divisão bélica, que colocou ativos à venda. Parte do que era a Mectron sobrevive numa empresa chamada SIAAT.
Os projetos abertos, o A-Darter (equivalente ao Iris-T) e o R-Darter (um BVR menos capaz do que o Meteor), não. Além das questões domésticas, a dona dos desenhos, a estatal sul-africana Denel, basicamente quebrou nos últimos anos. Quase declarou falência e se viu envolvida em um grave escândalo de corrupção, deixando na prática de desenvolver produtos.
“Não tem escala [para os projetos]. Não haverá compra de oportunidade sob este comando, sofremos muito com isso no passado. Eu preciso de um míssil. O Meteor já está no paiol, o Iris-T está chegando”, afirma o brigadeiro.
“Durante 30 anos fizemos investimentos na missilística nacional. Fizemos todas as tentativas. Por que a Avibrás [famosa por seus lançador Astros] é uma vencedora? Porque ela tem um mercado de exportação que compensa a baixa compra governamental. Ou você tem uma tecnologia dual, civil ou militar, ou tem exportação”, afirmou.
Haverá protestos na indústria nacional? “A vida como ela é”, responde, ressaltando que isso não significa abdicar de pesquisa. “Veja o caso do míssil hipersônico. Nós dividimos o projeto em subsistemas e testamos com sucesso a ignição em voo, que é crítica”, afirmou, sobre o programa 14-X.
FONTE: Folha de SP
Gostei muito , é pra frente que se anda .Não é mesmo FAB 👌🏻👍🏻❤❤❤🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷
A entrevista do Brigadeiro em parte traz informações úteis a cerca das decisões em andamento na FAB, por outro lado e sobretudo em relação as quantidades de aeronaves, estes já estão superados pois o atual governo na prática já terminou. E pelo que se pode prever, teremos em breve um novo papel geopolítico a ser assumido pelo Brasil. Por isso pode-se esperar um acréscimo nesses números. Pois a política como se dizia antes – mais do que nunca será poder dizer NÃO.
Parabéns !
Que pena que o A-Darter não vai sair.
Entendo que o adiamento das entregas de 14 dos KC390 são, em parte ou mesmo, talvez, completamente, compensados pelo acrescimo de novo lote de 30 GRIPENS. Assim para a EMBRAER é quase que trocar seis por meia duzia. Isso tudo sem desmerecer o KC390 o qual, muito pelo contrario, continua sendo o excelente produto que é, com uma perspectiva de exportação, por parte da EMBRAER, de certa forma maior do que aquela esperada para Gripens montados no BRASIL.
No final quem ganha é o BRASIL. Confiemos que, mais cedo do que possamos antever, as encomendas brasileiras para os KC390 possam ser realizadas no prazo original.
Show !
E aí gastamos bilhões em transferência de tecnologia para a aquisição de somente 66 unidades. Se nessa transferência entrar a tecnologia do novo drone da Embraer e o adquirirmos em uma boa quantidade, ok. Do contrário, foi apenas dinheiro mal empregado.
“”””SOMENTE””””” 66 unidades??????????????? Sério que você escreveu isso? Você não tem a mínima noção do que escreveu. Você não entendeu o que é um caça Gripen NG! O próprio nome diz: Nova Geração, “estado da arte”, o que há de mais moderno para de repente termos que ler: “dinheiro mal empregado”. Antes 36 unidades era considerado pouco, agora o dobro também.
Não se avalia apenas o avião em si, que por si só já faz uma grande diferença aqui na América Latina, mas também todo um conjunto de fatores como a capacitação do piloto, seus armamentos, seus sensores, suporte técnico, capacidade industrial para suprir suas demandas, sua capacidade de operar em pistas curtas (que dependendo da situação tática faz toda diferença em uma guerra já que disponibiliza esse avião o mais rápido possível no cenário de combate), a capacidade de operar em rede com os aviões de vigilância aérea antecipada, a capacidade de operar com os futuros aviões estratégicos A330 MRTT, a capacidade de operar com os KC390 etc. Se apenas 1Meteor causa um dano extraordinário ao inimigo imagine 66 operando ao mesmo tempo, o terror que isso não causaria no seu alvo!
O certo seria investir e não gastar essa quantia para agora termos esse retorno, e não tem nada a ver o projeto do drone com o caça. Quando eles puderem operar em rede como já mencionei aí sim eles se complementam no campo de batalha mas em se tratando de projeto de aquisição são aquisições diferentes. Essa de somente 66 Gripen foi de lascar! Se um único caça desse é superior a todos aviões de combate que o Brasil já operou até hoje que dirá 66! Nem a Suécia terá 66 unidades. “Somente 66” Pô meu!
Andre será apenas A330. Não será MRTT. OK?
A compra será, de fato, de dois aviões civis A330 200 (primeira fase), mas que será convertido em MRTT (segunda fase). O próprio edital licitatório especifica que a aeronave a ser adquirida deve ser compatível com a versão militar MRTT.
O MRTT não possui porta de carga no piso superior, na versão MRTT full existe a parte da UTI, com centro cirúrgico. A FAB adicionará apenas a capacidade de REVO e TALVEZ, alguma capacidade de auto defesa. portanto, a citação de MRTT se refere apenas a parte de REVO.
Vamos aguardar e conferir.
Sim, somente 66. Isso não é desqualificar o Gripen, mas avaliar o quanto o dinheiro público está sendo bem empregado. Pagar por transferência de tecnologia para comprar apenas 66 caças é jogar dinheiro fora. Como foi com os submarinos Tupi, como está sendo com os scorpene e com as Tamandaré. Pagar para aprender a fazer e não fazer o suficiente para compensar o investimento é jogar dinheiro fora.
Parabéns Brigadeiro Batista Jr. Foco, pragmatismo e olhos na realidade.
Chega de pirotecnia e sonhos.
A realidade é inescapável. Não há capacidade técnica e orçamentária no país para o desenvolvimento de um projeto de mísseis com valor militar factível. Também não há capacidade diplomática e política na escolha de parceiros internacionais que contribuam financeira e tecnologicamente.
Ou importa ou fabrica um Piranha da vida.