COMISSÃO COORDENADORA DO PROGRAMA AERONAVE DE COMBATE
EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO Nº 1/2014
Nº Processo: 67701.003019/2014-95.[b] Objeto: Aquisição de materiais para a produção e o fornecimento de 28 (vinte e oito) aeronaves KC-390.
[/b]Autoridade Solicitante: Brig Ar José Augusto Crepaldi Affonso.Autoridade Ratificadora: Ten Brig Ar Juniti Saito.
[b]Contratada: EMBRAER AVIATION INTERNATIONAL – EAI. Justificativa: Inviabilidade de competição.
Valor: US$ 1.925.704.094,68 (um bilhão, novecentos e vinte e cinco milhões, setecentos e quatro mil, noventa e quatro dólares norte-americanos e sessenta e oito centavos). [/b]Amparo Legal: Caput do artigo 25, da lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.
eu gostaria de ver uma versçao de ataque do KC-390, aramdo com misseis e bombas guidas planadoras, e canhão de 30mm como o canhao do A-10
uma coisa que n me conformo é a posição das turbinas, n sei por que n aproveitaram o conceito das turbinas sobre as asas e aproveitando o efeito coanda pra ter capacidade STOL e n prejudicar o embarque e desenbarque lateral ou pela rampa traseira com motor ligado
Padilha fazer programa, comprar material e adiar pagamentos ou não pagar ABSOLUTAMENTE é coisa que SÓ este governo fez…
Isto nos ministérios militares no tempo antes do MdD do B (Ministério da Defesa do Brasil) é mais velho do que andar para frente.
Qualquer compra militar em qualquer época desde o início do século passado na República Velha é encarada por qualquer Ministro da Fazenda como postergável, contingenciável ou simplesmente ignorável. Seja porque a autoridade em exercício no cargo tem pouco apreço ao assunto ou as necessidades militares em geral ou especificamente pela noção derivada do conceito que o Brasil é um país pacífico sem inimigos PORTANTO qualquer volume de recursos orçamentários necessário “ao acerto das contas públicas” o QUANTUM ne economia necessário é SEMPRE retirado da Previdência Social do Trabalhador, do Orçamento Militar ou do próprio orçamento do Ministério da Fazenda.
SEMPRE foi assim.
O fato de nós termos muitos contingenciamentos num ano ELEITORAL além de óbvio é um bom sinal de amadurecimento do ESTADO BRASILEIRO pois no passado nem tão distante ano de eleição significava ano de GASTANÇA de recursos do estado sem limite e principalmente sem critério. Como quase sempre acontece nos últimos 10 anos todos estes programas atrasados na execução orçamentária ao chegar dezembro o Min Faz verificará o quanto do poupado em caixa ao longo do exercício poderá ser liberado para TODOS os Ministérios sem comprometer as metas do ano e cada um destes programas RECEBERÁ de 60 a 80% do SALDO DEVEDOR para ser executado em dezembro conforme fechar a conta linearmente para todos os programas ou diferenciadamente se forem colocadas prioridades de atendimento pela presidenta.
Depois da eleição estes atrasos nos pagamentos dos programas são acertados/minimizados no acerto de final de ano. Como TODO ANO.
O importante que AO CONTRÁRIO de outrora neste governo podemos citar dezenas de programas de AQUISIÇÃO DE MEIOS MILITARES, nas três forças e mais MD, que enchem uma página A4 fácil, fácil….
Se os programas militares estão com pagamentos atrasados, grande novidade TODO o governo federal está sofrendo os contingenciamentos para garantir as contas. Faz parte da realidade atual eleitoral, de crise internacional no comércio exterior, lei de responsabilidade fiscal interna e desejo do governo de manter números “saudáveis” do ponto de vista gerencial e econômico para não dar a oposição de mídia munição para fustigar ainda mais o governo.
Pode ficar tranquilo Padilha, se a coisa vai se resolver assim que terminar, mais cedo ou um pouco mais tarde, a renovação da GERÊNCIA FEDERAL para o próximo quadriênio….
Gilberto, mais uma vez seus comentarios sao precisos, somente q contingenciamento nao se cancela……se posterga e eh extamente sobre isso q eu particularmente fico desesperado. Ano apos ano isso acontece…..sempre em mais ou menos proporcoes e ha dezenas de anos. Essa pratica nao eh novidade e foi instituidade pelo congresso do legislativo picareta q ai estao….muitos a mais de 20 anos….ufaaaaa………esa conta represada ainda vai ter q ser paga no decorrer dos anos….entao o q vai sobrar para investir nas FAs c tantas necessidades…….Me pergunto sempre….pra q servico obrigatorio qdo nao tem comida, farda,municao,equipamentos varios para sustentar tantos………nem vou falar de combustiveis…….temos q batalhar para a profissionalizaca das FAs…..c certeza ganhariamos em custos e qualidade humana exigindo mais qualificacao…enfim, esse eh um assunto para muito debate por muito tempo…….ab
Concordo com a preocupação dos moderadores em não transformar esse espaço em palanque eleitoral. Porém, o debate acerca das questões de defesa não é neutro. Infelizmente, as questões de defesa passaram ao largo da campanha eleitoral, bem como as relações exteriores. A defesa deve ser debatida por toda a sociedade, não apenas por militares e especialistas. Por que os investimentos em defesa são necessários, quais as ameaças externas que a sociedade brasileira pode vislumbrar, como as FFAA’s e a indústria de defesa podem contribuir para o desenvolvimento econômico e social do país, eis apenas algumas questões que não podem ficar circunscritas ao meio militar.
Vejo na atual safra de projetos a preocupação em produzir e absorver tecnologia. Alguns resultados só serão visíveis a longo prazo, como no caso do Prosub. Parece que a Marinha decidiu priorizar esse projeto, mesmo a custa de meios de superfície. O KC e o ST já mostraram a que vieram.
Quanto a questão da Embraer, mesmo que ela tenha posto recursos próprios para cumprir os prazos do KC, cabe ressaltar que essa empresa se beneficia dos programas do BNDES – de maneira correta – e na sua composição acionária se encontram os fundos de pensão estatais e o BNDES Par. E o Ministério da Defesa promove os produtos da Embraer, como mostram diverso contratos do ST. Mesmo privada, sem a mão do Estado a Embraer não faz nada sozinha.E assim tem que ser na área de defesa.
Acho que existe uma percepção inexata quanto a responsabilidade ou não da ação de um governo, de qualquer tendência, em relação a qualquer setor da vida pública, sendo que as FFAA’s fazem parte deste serviço público. O país como nação avança ou não a passos diretamente proporcional a sua economia e embora alguns governos ” atrapalhem” este avanço, seja de maneira direta, determinando este ou aquela parceria ” estratégica” ou simplesmente não fluindo os recursos necessários, o período de evolução deste recursos aparecem, de uma maneira ou outra, não apenas pela ação direta mas pela evolução natural do país como potência econômica.
Direita, esquerda, são meros alinhamentos com o objetivo comum, PODER, portanto qualquer argumento que este ou aquele governo, desde os primórdios de nossa república, foi mais atuante ou não, precisa ser analisado de maneira muito mais complexa que o simples aquecimento da indústria bélica e atualização dos sistemas já obsoletos.
A possibilidade de discussão em um espaço como este do DAN já é um diferencial para que as ações futuras sejam melhor cobradas, dentro de um contexto mais amplo de fortalecimento de nossa economia. Padilha, você faz parte deste processo, quando trás pelo seu sítio está condição.
FA.
continuando… que a FAB tem em sua ordem de batalha.
A encomenda inicial é de 28 unidades, nada impede que venha a subir. Além do mais, 28 é mais que o total de C-130
28 unidades? Eu sinceramente esperava algo mais ainda por uma aeronave nacional ,em relação à FAB, 28… tinha que ter no mínimo 45, pra então chegarmos perto do Brasil que teria um assento no CSNU. Tomara que a FAB aumente as encomendas… Seria uma capacidade imensa de logística e projeção de poder
Claro que 28 unidades é uma quantidade boa, mas ao meu ver poderia ser de pelo menos 50 aviões encomendados. Alguém sabe me dizer se os c-130 continuarão operantes após a compra dos kc-390, ou serão aposentados?
NÃO TENHO NENHUMA PROCURAÇÃO DO LUIZ PADILHA PARA DEFENDÊ-LO, MAS o comentário do Luiz Padilha foi LÍMPIDO e CLARO, mais claro é impossível. E reafirmo o que já mencionei acima, mais no início, no Brasil, as FAs estão muito longe de serem tratadas com a devida seriedade. E pelo que tenho acompanhado de todos os candidatos essa situação INFELIZMENTE, continuará, senão piorar mais.
concordo………..eh bem por ai mesmo…
Seria lindo e simbólico ,se fosse no dia 23 o roll out do KC 390,Dumont dv está muito feliz e orgulhoso por tal máquina,rs.
Senhores, como estamos as vésperas das eleições, solicitamos a gentileza de evitar comentários de cunho político, seja da situação ou oposição, afim de não transformar este espaço em palanque político.
Agradecemos a compreensão de todos.
Vixe!
Só vi seu comentário depois de elaborar o meu. Agora já foi.
Sem crise RobertoCR!
O aviso é para mantermos o foco no assunto e não ficarmos discutindo quem fez mais ou quem fez menos, mesmo porque, não estão fazendo mais que a obrigação deles.
Para todos:
Os comentários que persistirem no assunto serão parcialmente editados ou excluídos.
Mais uma vez agradeço a compreensão e colaboração de todos.
Abs
28 aeronaves é uma quantidade boa mas… isso foi uma solicitação de US$ 1.925.704.094,68 e lembrando que os idosos tem fila preferencial o FX-2 tá na frente e caso haja um corte por parte do GF o que veremos serão 2 unidades de KC-390 voando! Alguém aí sabe de quem é a proposta política de algum candidato para manter os programas militares? Alguém ouviu isso no debate dos “presidenciáveis”? Não né? Parece ser de pouca relevância, já que aqui é um lugar onde reina a “paz” absoluta, ninguém virá nos atacar pois somos pacíficos!
VOTEM DIREITO CAMBADA!!!!!!!!!
Na verdade o Levi Fidelix tocou no assunto no debate da Record essa semana e foi rebatido pela Dilma que disse estar investindo bastante nos submarinos e nos caças, foi falado apenas superficialmente no tema e a mesma não entrou em detalhes nem houve mais perguntas.
Será que todo esse “milagre” do PT, não deveu-se ao fato de encontrarem a casa mais
“organizada” em 2003 ?
Fui bancário naquela época de inflação alta e graças a economias anteriores cheguei a ter
3 linhas telefônicas alugadas que equivaliam a meu salário na época.
Pois não é que aquele infeliz do FHC com a tal privatização da telefonia acabou
com a minha “mamata” !!!!!!!
Agora vejamos alguns exemplos : primeira reforma do NAeSP durou mais do que o necessário pois faltou verbas e o serviço foi feito aos poucos como será novamente e
a corveta Barroso sofreu atraso de muitos anos na entrega pelo mesmo motivo
O número de combatentes de superfície que no fim do governo FHC era de 16
caiu para 14 no início do governo Lula e agora para 13 com a baixa da corveta Frontin.
A fragata Defensora encontra-se em PMG faz 4 anos e a idéia é que volte ao
serviço em 2017…cerca de 7 anos para um PMG.
O NDD Ceará só agora está retornando de um PMG de 7 anos !!
Não que ache que outro governo teria sido muito diferente com relação as
Forças Armadas e no geral todos os países estão passando por dificuldades
mas não vejo nada de “assombroso” assim na conduta do PT.
Estes que falam tão bem do Governo atual e com tanto otimismo nó que se refere aos supostos incrementos feitos as Forças Armadas devem acreditar que vai tudo bem nas Forças Armadas e eu sou grato ao Luiz Padilha que mantem um Blog como O DAN onde podemos ter a noção correta no que tange os assuntos militares e a real situação de nossas FA`s.
Com a devida vênia prezado Luiz Padilha, gostaríamos de saber a que verdade estás a te referir no comentário supra ? coloque um ponto de luz nessa escuridão… que a tanto nos assombra e imobiliza, por favor, liberte-nos da maldita ignorância.rs
Fui claro e cristalino no meu comentário. Não há o que clarear mais.
Se ainda assim não estiver satisfeito, sinto muito.
Minha opinião, passamos por momentos difíceis na década de 80 e 90, que não nos permitiu os investimentos necessários das nossas forças armadas, na década de 80 e inicio da década de 90 inflação nas nuvens e pouca disponibilidade de crédito internacional, no final da década de 90 houveram sucessivas crises mundiais e sérias. Porém nessas décadas a casa foi devidamente arrumada, e quem colheu o fruto foi o PT, que não fez mais que obrigação investir nos atuais projetos de nossas forças. Algumas decisões certas e outras ao meu ver, erradas (subnuclear e helis caros), quem assumir o Brasil vai assumir um país com “alguns” problemas semelhante aos do período que citei. O que temos que analisar é que o Brasil não foi descoberto pelo PT em 01/01/2013, o país vem avançando desde a proclamação da republica, em alguns períodos bem rapido (estado novo, com JK e seu planos de metas e o período PT) e em outras bem devagar como na década de 1980 e 1990.
Por isso não acho que o PT seja o salvador do Brasil, um país precisa de alternância de poder.
Para finalizar, somos um país de extrema dependência de exportação de comodities, se o mundo vai mal economicamente, nós vamos mal também, como estamos, junta a isso a falta de responsabilidade do atual governo com as contas públicas e principalmente com as instituições governamentais.
Abraços.
Se essa gente que aqui diz que vai votar nessa senhora no próximo domingo soubesse realmente em que pé anda todos esses projetos……….Pena que eu não possa falar nada
obs:O roll-out do KC-390 só vai acontecer dia 21 porque a EMBRAER, leram bem, a EMBRAER colocou dinheiro do próprio bolso para que esse roll-out acontecesse no prazo previsto, porque se dependesse do governo com o contingenciamento feito pelo ministério da fazenda esse roll-out não aconteceria sequer este ano.
Esqueci do fato de que já são cem os Guarani entregues ao Exército, quase a metade dos Urutus da corporação, segundo matéria de Tecnologia e Defesa de edição mais antiga. E outros já estão em produção, em que pese o contingenciamento temporário das verbas da Defesa.
De fato, Lula e Dilma não fizeram tudo o que deviam pelo reequipamento das Forças Armadas, mas muito mais do que seus antecessores. O C-390 voa no dia 23 de outubro, época em que também será assinado o contrato do Gripen. A construção de submarinos anda de vento em popa, inclusive o nuclear. Quem, como eu votar em Dilma no domingo próximo, também em relação a questões de Defesa, não estará votando em vão. No meu modesto entendimento, quem tem interesse em reamar o Brasil é a esquerda, que de internacionalista não tem mais nada, mas de de nacionalista varguista tem tudo.
Márcio sinto lhe informar mas tudo que citaste não está andando de vento em popa não.
Todos os programas que aparentemente estão “andando” na verdade só andam pq as FFAAS estão cortando na própria carne.
Não vou entrar em política mas a verdade tem que ser dita e ela não passa pelo que vc disse.
Pouca fé !? Otimista, estava pensando em 2100, se de fato assinarem o contrato. Assim como o FX2, somente acreditarei com contrato assinado, o contrato de pagamento, oresto é o resto. Não esqueci que é aqui é Brasil, não um país que leva a ´serio a questão de Defesa ou as forças armadas( como quiserem ).
Isso é que mata! No frigir dos ovos quem menos prejudicou as FF.AA. Brasileiras foi o Lula e a Dilma.
Já pensou na hora do voto para Presidência da República? Só candidatos de orientação marxista, nos seus variados matizes. Todos internacionalistas, apátridas, e por aí vai.
Tô perdidim!
Acompanho todos os sites militares Brasileiros e notícias do setor desde o final da década de setenta , nunca postei nada, este vai ser o primeiro.
Fui da EPCAR, cuja turma resultou, se não me falha a memória , em pelo menos cinco Brigadeiros, que ocuparam e ocupam altos escalões na FAB, temos ate um amigo que saiu da FAB foi para a marinha e hoje faz parte da cadeia de comando do Corpo de Fuzileiros Navais.
Acompanhei e acompanho toda a saga do programa FX, bem como os outros programas militares. Nunca pensei em votar no PT, mas faço isso desde o LULA, simplesmente pq, deixando as outras mazelas de lado, e focando na defesa do País, nunca se avançou tanto, na área militar, como no governo do PT, e , pensando na integridade do nosso País, já q grande parte das nossas fronteiras do Amazonas estão nas mãos indígenas? ; pensando no que foi o governo do PSDB ( Fernando Henrique Cardoso )….para a defesa nacional…, mesmo tendo algumas restrições, não vejo outra alternativa, para mim, senão votar no PT novamente, deixando bem claro que é uma decisão minha levando em conta a continuidade dos nossos projetos de defesa, sem nenhuma conotação política.
Américo, é um direito seu. Mas acho que seu voto deveria se pautar pelos acontecimentos e não pq o governo atual fez algo superficial. Digo isso pq dar start e não pagar para mim tem um nome. Embuste.
Enfim se fosse tão bom para as FFAAS não haveria a rejeição atual por parte deles.
Me desculpe não quero influenciar ninguém. Apenas colocar os fatos.
Discordo de suas colocações Padilha.
Mesmo levando em conta o problema que é a continuidade de alguns projetos e, usando suas palavras, apenas para colocar os fatos, não encontramos outros exemplos na história do Brasil em que o volume e a de investimentos em aquisições e qualificação das forças armadas seja remotamente próxima do que ocorre no momento.
Alguns debatedores tentam, na contra argumentação, usar o período em que o Brasil adquiriu os F-5, instalação do CINDACTA, as Niterói, introduziu o Xavante e depois o AMX como um momento similar. Mas o fato é que todos estes projetos não promoveram mudanças estruturais significativas dentro das forças como as que ocorrem neste momento. E isto tanto do ponto de vista doutrinário como tecnológico. Por exemplo, o CINDACTA foi (é) um sistema tecnologicamente avançado ainda hoje (e lá se vão uns 30 anos), mas não fez com que a FAB alterasse sua estrutura doutrinária básica que, diga-se de passagem, ainda era adaptação de outras desenvolvidas para diferentes localidades do mundo. Para ter uma ideia, a primeira vez que ouvi o conceito de “stealth” foi em 1988, de uma pessoa que era responsável técnico na manutenção do sistema, mas o seu treinamento de combate era feito da mesma maneira que 100 anos antes. O moderno e o arcaico convivendo juntos ao mesmo tempo na mesma pessoa.
E a insatisfação/rejeição que você cita pode ser explicada (1) pela falta de costume de nossos militares em seguirem demandas de governos civis (historicamente, e tanto para o bem quanto para o mal, os militares sempre foram “o” governo no Brasil); (2) não terem mais ao seu lado a retórica de possuírem centros de excelência intelectual influenciando o comportamento da sociedade, coisa que desde sua criação no século XIX era tido como prerrogativa quase exclusiva; (3) estarem passando por período de mudança significativa quanto a suas funções dentro de nossa sociedade e de suas demandas internas, o que é, sob meu ponto de vista, o que mais os afeta diretamente e não estão conseguindo se adaptar nem a nova realidade do Brasil no cenário internacional e nem as demandas internas que isto exige principalmente porque, historicamente, nossas forças armadas nunca foram algo muito mais sofisticado do que uma força policial com outras prerrogativas constitucionais..
Eu vejo esta insatisfação que você cita dentro da minha própria família, que está cheia de militares de todas as patentes (há até um maluco que conseguiu fazer as três armas!). E vejo claramente em nossas conversas que o problema maior não é a qualificação específica da função, mas a perda relativa ao status anterior fente a sociedade. E, obviamente, os atrasos no repasse de verbas não ajudam em nada a melhorar esta situação.
E vamos combinar né parceiro, chamar de superficial o que vem ocorrendo no país nos últimos 12 anos é um pouco de exagero. Pode-se não gostar da forma ou das escolhas realizadas (no meu caso sou contra a aquisição do Gripen), mas daí a afirmar que só esta ocorrendo “start” me parece um erro.
E ainda há a questão do bairrismo dentro das forças. É muito difícil ver algum oficial general que não tenha sotaque carioca. Claro, existem questões ligadas a tradição que são difíceis se mudarem, mas é preciso entrar algum ar do resto do Brasil dentro desta cúpula.
E antes que alguém reclame, eu também sou carioca, mas não posso negar a influência desproporcional da cidade do Rio de Janeiro dentro do comportamento das forças. Mas aí já é conversa para outro momento.
ABs
P.S.: Eu acho que as pessoas não devem ter medo de influenciar. Errado seria se as opiniões não pudessem ser apresentadas quando necessárias. E, a propósito, parabéns ao responder ao Americo Roscia mostrando um mínimo de respeito a opinião dele mesmo que não concorde com ela, coisa rara nessa nossa blogosfera.
Prezado Américo,
Os teóricos avanços que você imagina serão pagos apenas por futuros governantes, não pelo atual governo. sabe, tipo presidente de clube de futebol. Ganha-se os bônus porém o Ônus fica para os sucessores. Aí fica fácil dizer que nunca antes na história deste país…
Agora, se verificar realmente as condições atuais de nossas forças armadas você encontrará puro sucateamento e projetos parados de modernização.
A modernização dos jatos F5 jordanianos, Amx e A4, os bandeirantes, entre outros equipamentos, está toda paralisada. Navios então, já estão começando aposentaria mais cedo que o previsto. Só vemos contingenciamento e contingenciamento de verbas, até para coisas básicas como alimentação e treinamento.
E o pior de tudo, é saber que você votará nos mesmos dirigentes ignorando todos os malefícios que estes causaram a nação. O voto é livre, a escolha é sua, essa não é a questão, mas seus argumentos e justificativas são os piores possíveis.
Cordiais Saudações.
Braziliano, tô igual a você, no que se refere ao reaparelhamento das FFAA: perdidim! Sinceramente temo muito pelos próximos 4 anos nas FFAA, caso vença outro candidato que não a atual presidAnta! Se vou votar nela? Não, com certeza!
e vai continuar temendo……..esse governo dilapidou o Brasil…….nao vai haver nenhuma verba para continuidade daquilo q se pretendeu fazer….alias caro Sr… papel compra tudo…….nenhum candidato ora pretendente conseguira levantar nosso pais pelos proximos 10 anos…..aguarde sua decada perdida assim como eu ja vivi 2 fases iguais a essa q se aproxima………ab
Quando eu comento sobre política só levo chumbo!!! Mas se for votar não leve em conta somente o que o governo atual fez como disse o Padilha, se quer renovar renove se quer manter mantenha, desde que o plano de governo do candidato atenda suas necessidades e se acaso ele entrar e não fizer nada do que prometeu você já sabe em quem NUNCA mais votar!
Sds.
Esse é o cargueiro militar com mais chances de emplacar na substituição da frota de C-130 em varias forças aérea no mundo todo, e já tem muitas intenções de compra já anunciadas mesmo antes do vôo inaugural.
Brasil – 28 aeronaves
Portugal – 06 aeronaves
Argentina – 06 aeronaves
Chile – 06 aeronaves
Colômbia – 12 aeronaves
República Checa – 02 aeronaves
Suécia – 08 a 12 aeronaves
Argentina? jajajaja, con que plata?
Se eles se comprometeram com a intenção de compra devem ter de onde tirar
Com a plata da casa brasilis.
Com financiamento do BNDS por exemplo. Ganharíamos duas vezes uma na venda e outra nos juros do financiamento, e ganhariam os argentinos que modernizariam sua força aérea.
Essa entrega deve ser finalizada la´ por volta de 2050.
Eita homem de pouca fé. rsrsrsrsrsrsrs