Segundo especialistas, país está perdendo a corrida pelo lançamento de satélites, mesmo tendo investido no setor. “Contaminação ideológica” das decisões seria um dos problemas
Apesar de décadas de investimentos no setor espacial, o Brasil não obteve os resultados de seus pares no Brics — Rússia, Índia e China. Além disso, está perdendo para a Argentina, que coloca em órbita um segundo satélite geoestacionário e constrói o terceiro no próprio território. A avaliação foi feita pelo presidente da Visiona Tecnologia Espacial, Eduardo Bonini, em audiência pública ontem na Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional (CRE).
O presidente do Conselho Superior de Comércio Exterior da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), Rubens Barbosa, atribuiu parte dos problemas a “uma comédia de erros”. Segundo ele, as dificuldades começaram com a oposição política ao Acordo de Salvaguardas Tecnológicas (TSA) entre o Brasil e os Estados Unidos.
Esse acordo foi assinado em 2000 para viabilizar o lançamento de satélites da base de Alcântara, no Maranhão, por empresas privadas norte-americanas. Com a mudança de governo, o TSA foi colocado de lado e houve a assinatura de um acordo semelhante com a Ucrânia, em 2004.
De acordo com Barbosa, para lançar da base de Alcântara o foguete com o satélite previsto no acordo com a Ucrânia, o governo brasileiro precisava do tratado que havia vetado — os Estados Unidos dominam 85% do mercado de lançamento de satélites de comunicação.
Ao contrário do acordo com Washington, que ainda está parado na Câmara dos Deputados, a cooperação com o governo de Kiev foi rapidamente aprovada pelo Congresso.
O dirigente da Fiesp lembrou que, após 12 anos, o foguete não foi lançado, obrigando o governo brasileiro a cancelar o acordo com a Ucrânia em julho de 2015. Barbosa, que era embaixador brasileiro em Washington na época da assinatura do acordo com os Estados Unidos, disse que o tratado foi feito não para beneficiar empresas norte-americanas, mas para viabilizar a base de Alcântara, que receberia de US$ 40 milhões a US$ 50 milhões por cada lançamento de satélite.
Conforme o ex-embaixador em Washington, se não tivesse havido a “contaminação ideológica” do processo 15 anos atrás, o Brasil teria desenvolvido a base de Alcântara para fins comerciais e os recursos poderiam financiar as demandas para o desenvolvimento da área.
Ele contestou informação dada em 2013 pelo então ministro das Relações Exteriores, Antonio Patriota, de que o governo havia retirado do Congresso o projeto de decreto legislativo (PDL 1446/2001) que prevê a homologação do acordo.
Estratégia
Na presidência da reunião, o senador Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) informou que a última movimentação do projeto se deu na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, com a leitura de relatório sobre a proposta.
A senadora Ana Amélia (PPRS) observou que o Brasil e a Rússia estão dentro do Brics e que o governo brasileiro fez um acordo com a Ucrânia. Em seguida, acrescentou, “a Rússia invade a Ucrânia e descobre-se que a fábrica [de foguetes] fica dentro de território russo”. Para a senadora, “isso parece ser equivocado em todos os aspectos”.
Diante do diagnóstico de Eduardo Bonini quanto à difícil situação financeira da indústria que opera no setor espacial, o senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES) questionou a razão de as empresas privadas não terem capacidade de antever os problemas. Bonini explicou que cerca de 70% a 80% dos negócios nessa área são demandados por governo.
São programas estratégicos, são projetos de altíssimo risco e, muitas vezes, sem retorno. Não existe lançador de satélite que traga retorno econômico. Isso é uma estratégia de Estado, uma política de Estado, afirmou.
Segundo ele, tirando a questão do lançador de satélites, a utilização comercial da base de Alcântara pode fomentar a própria infraestrutura a se capacitar para projetos maiores.
FONTE: Jorna Senado
Caros comentaristas para dizer a verdade essa matéria aqui exposta tem como finalidade desinformar a começar pelo título ”BRICS e Argentina superam BRASIL no espaço ”
Superar que dizer vencer,ultrapassar então pela lógica do autor algum dia nós estivemos á frente dos BRICS e da Argentina uma vez que o título deixa claro que fomos SUPERADOS por eles !
Novamente quem afirma que estamos perdendo para os argentinos são os famosos “ESPECIALISTAS“, sim, aquele iguais cabeça de bacalhau,que ninguém sabe quem é e que ninguém viu, e nunca apresentam DADOS ou PROVAS que comprovem as suas ilibadas informações !
O Sr. Rubens Barbosa presidente de comércio exterior da FIESP, também demonstra desconhecer oque diz,uma vez que teria afirmado que para se aprovar o acordo com a Ucrânia era necessário aprovar o acordo de salvaguarda que foi vetado aos EUA, de onde ele tirou isso? Os dois acordos não tem nada a ver um com o outro, são acordos distintos entre nações, ele disse isso só para tumultuar essa é a verdade !
A verdade é que o fatídico acordo feito com Kiev só foi aprovado porque era bem diferente do proposto pelo EUA,se a Ucrânia roeu a corda ai já é outra estória,mas no papel era muito mais vantajoso era mais parecido com uma parceria em que ambos ganhavam !
O Sr. Rubens Barbosa disse que poderíamos lucrar de US$ 40 a 50 milhões ,por lançamento, e que esse dinheiro poderia ser investido no Programa Espacial Brasileiro,mas isso também não é verdade pelo acordo com os EUA, nós não poderíamos reinvestir esses lucros no PEB,isso estava no contrato, e ele ainda disse que o contrato visava não dar lucros as empresas dos EUA,mas sim viabilizar o CLA ! Sinceramente o Sr. Rubens Barbosa deve estar brincado, os EUA não jogam para perder ,e todos sabem, pelo menos os de bom senso que o nosso objetivo não é locar o CLA, mas sim desenvolver uma parceria que vise cortar caminhos e viabilizar ainda mais o PEB ,tornar-nos independentes nessa área !
Bem meus caros quem quiser contestar oque escrevi acima, pode contestar mas com dados, com provas e não com achismos,com raivinhas e biquinhos,tem uns aqui que realmente tem objetivos de enriquecer a discussão, aprendem e ensinam não são donos da verdade , agora há uns aque claramente querem é arrotar arrogância e ainda ter a petulância de querer dar lição de moral !
Por fim somos todos iguais, a internet esta cheia de informação sobre o tema é só pesquisar para se debater o assunto, para reafirmar ou contestar os comentários !
Prezado Cesar,
Você foi extremamente assertivo no seu texto.
É lamentável como se joga estas informações citadas por você para debaixo do “tapete”, e de se usar de sofismas para induzir o povo ao erro.
Tem gente que está ávido por vender o Brasil para qualquer nação estrangeira. O que interessa é quanto vão lucrar. Pelos visto, a alma já venderam.
Parabéns César!
………..o colega Leonardo Rodrigues escreveu que a parceria do Programa Espacial Argentino é com a NASA….porque a NASA tão sorridente e faceira dá uma mão pros foguetes e satélites dos hermanos? sera que tem algo a ver com a base espacial chinesa que está em construção na província de Neuquén……hummm….aí teeemmm ………..eu pergunto isso,porque, quando em 2012 o juiz Thomas Griesa da Côrte de Nova York, respaldado pela Cãmara de Apelações desse Estado deu DECISÃO favorável aos fundos que não concordaram que a Argentina lhes pagasse a prazo, ORDENANDO então que as autoridades financeiras argentinas, PAGASSEM em CASH cerca de um bilhão e 300 milhões no prazo de um (1) MÊS!!! ora, os hermanos até hoje estão na rua da Amargura!!! e de repente a NASA pinta no pedaço “ajudando” o Programa Espacial Argentino!?!!….isso é uma tremenda tramóia…uma armação …pra sacar o que os chinas querem com essa base! kkkkkk…………….
.
Caro
é um programa com mais de vinte anos. Acredito que seguraram os argentinos o quanto deu. Quanto ao lançamento do foguete não há parceria com a NASA é hermano puro. Seu satélite, o primeiro que teve participação do INPE em sua testagem, foi lançado por uma empresa gringa a espacex.
…”hermano puro”…
Pergunta pra eles de quem foi que eles compraram os aços especiais e outras ligas metálicas não ferrosas para fabricar os seus equipamentos, só pra começar… Ai depois tu me diz se aquilo é 100% argentino.
é vero…………a Alemanha tá cooperando com o Brasil para lançamentos futuros de micro satélites…o pessoal ja deveria saber disso hà bastante tempo.porém sempre colocam os EU na berlinda ….é o tal negócio….eles tem que se atualizar Sds……………
Caros comentaristas para dizer a verdade essa matéria aqui exposta tem como finalidade desinformar a começar pelo título ”BRICS e Argentina superam BRASIL no espaço ”
Superar que dizer vencer,ultrapassar então pela lógica do autor algum dia nós estivemos á frente dos BRICS e da Argentina uma vez que o título deixa claro que fomos SUPERADOS por eles !
Novamente quem afirma que estamos perdendo para os argentinos são os famosos “ESPECIALISTAS“, sim, aquele iguais cabeça de bacalhau,que ninguém sabe quem é e que ninguém viu, e nunca apresentam DADOS ou PROVAS que comprovem as suas ilibadas informações !
O Sr. Rubens Barbosa presidente de comércio exterior da FIESP, também demonstra desconhecer oque diz,uma vez que teria afirmado que para se aprovar o acordo com a Ucrânia era necessário aprovar o acordo de salvaguarda que foi vetado aos EUA, de onde ele tirou isso? Os dois acordos não tem nada a ver um com o outro, são acordos distintos entre nações, ele disse isso só para tumultuar essa é a verdade !
A verdade é que o fatídico acordo feito com Kiev só foi aprovado porque era bem diferente do proposto pelo EUA,se a Ucrânia roeu a corda ai já é outra estória,mas no papel era muito mais vantajoso era mais parecido com uma parceria em que ambos ganhavam !
O Sr. Rubens Barbosa disse que poderíamos lucrar de US$ 40 a 50 milhões ,por lançamento, e que esse dinheiro poderia ser investido no Programa Espacial Brasileiro,mas isso também não é verdade pelo acordo com os EUA, nós não poderíamos reinvestir esses lucros no PEB,isso estava no contrato, e ele ainda disse que o contrato visava não dar lucros as empresas dos EUA,mas sim viabilizar o CLA ! Sinceramente o Sr. Rubens Barbosa deve estar brincado, os EUA não jogam para perder ,e todos sabem, pelo menos os de bom senso que o nosso objetivo não é locar o CLA, mas sim desenvolver uma parceria que vise cortar caminhos e viabilizar ainda mais o PEB ,tornar-nos independentes nessa área !
Bem meus caros quem quiser contestar oque escrevi acima, pode contestar mas com dados, com provas e não com achismos,com raivinhas e biquinhos,tem uns aqui que realmente tem objetivos de enriquecer a discussão, aprendem e ensinam não são donos da verdade , agora há uns aque claramente querem é arrotar arrogância e ainda ter a petulância de querer dar lição de moral !
Por fim somos todos iguais, a internet esta cheia de informação sobre o tema é só pesquisar para se debater o assunto, para reafirmar ou contestar os comentários !
Prezado Cesar,
Você foi extremamente assertivo no seu texto.
É lamentável como se joga estas informações citadas por você para debaixo do “tapete”, e de se usar de sofismas para induzir o povo ao erro.
Tem gente que está ávido por vender o Brasil para qualquer nação estrangeira. O que interessa é quanto vão lucrar. Pelos visto, a alma já venderam.
Parabéns César!
………..o colega Leonardo Rodrigues escreveu que a parceria do Programa Espacial Argentino é com a NASA….porque a NASA tão sorridente e faceira dá uma mão pros foguetes e satélites dos hermanos? sera que tem algo a ver com a base espacial chinesa que está em construção na província de Neuquén……hummm….aí teeemmm ………..eu pergunto isso,porque, quando em 2012 o juiz Thomas Griesa da Côrte de Nova York, respaldado pela Cãmara de Apelações desse Estado deu DECISÃO favorável aos fundos que não concordaram que a Argentina lhes pagasse a prazo, ORDENANDO então que as autoridades financeiras argentinas, PAGASSEM em CASH cerca de um bilhão e 300 milhões no prazo de um (1) MÊS!!! ora, os hermanos até hoje estão na rua da Amargura!!! e de repente a NASA pinta no pedaço “ajudando” o Programa Espacial Argentino!?!!….isso é uma tremenda tramóia…uma armação …pra sacar o que os chinas querem com essa base! kkkkkk…………….
.
Caro
é um programa com mais de vinte anos. Acredito que seguraram os argentinos o quanto deu. Quanto ao lançamento do foguete não há parceria com a NASA é hermano puro. Seu satélite, o primeiro que teve participação do INPE em sua testagem, foi lançado por uma empresa gringa a espacex.
…”hermano puro”…
Pergunta pra eles de quem foi que eles compraram os aços especiais e outras ligas metálicas não ferrosas para fabricar os seus equipamentos, só pra começar… Ai depois tu me diz se aquilo é 100% argentino.
Se os amigos lerem a revista tecnologia e defesa nova vam ver que ainda estamos na frente do programa argentino e esse programa deles está engatinhando o que falta para o nosso programa engatar é menos interferência desses políticos corruptos que em vê uma oportunidade para ganhar um qualquer em tudo que público. Estamos desenvolvendo um projetos com os alemães de foguetes pára micro-satelites que já está bem avançado só vai da errados se políticos começarem a se meter fora isso no máximo em três anos já estariam operantes.
Samuel, muitos aqui nao tem a minima nocao das quantas andam estes projetos ou realizacoes…mas opinar ainda eh de graca………qro a estarmos na frente dos argis, nao tenho a menor duvida disso…em tecnologia e conhecimento estamos bem a frente deles , a diferenca eh q eles aproveitam muito bem seus recursos nesta area para realiza e fazer a licao de casa, coisa q aqui nesta praca impregnada de tolos e outros que so vivem de sonhos e choradeiras buscando a culpa em outros, faz a coisa toda se arrastar a dezenas de anos em beneficio sabe-se la de quem……..Sds
é vero…………a Alemanha tá cooperando com o Brasil para lançamentos futuros de micro satélites…o pessoal ja deveria saber disso hà bastante tempo.porém sempre colocam os EU na berlinda ….é o tal negócio….eles tem que se atualizar Sds……………
Eu estive pensando o Brasil de hoje não tem capascidade de adquerir a educação e nem a tecnologia dos americanos,e russos de 1960 e ja que daquela epoca para ca passaram todos os partidos pelo poder (comando do pais) me resta pensar merecemos ser uma nação lndependente ja que tanto civis como militares foram e continuam incompetentes qual o tamanho de nosso atraso tecnologico em relação a epoca de 1960 os governos civis não podem culpar os governos militares e vice versa pois incompetencia faz parte dos dois já esta na hora de rever a constituição pois o maior culpado de nosso atraso são nossos lideres PENA DE MORTE AOS TRAIDORES,CORUPTOS E ENVOLVIDOS o medo não te faz patriota mas impoe serto respeito ( medo) o que hoje não existe por parte de nossos governantes tanto militares como civis. e saber que tudo isto é culpa de uma minoria pois a maioria do povo brasileiro é fiel ao pais.
Discordo , a maioria eh bandida e pregui;osa , a desonestidade habita quase a totalidade dos lares humildes do brasil , cito por exemplo a bolsa social , de suma importancia para quem realmente precisa , no entanto muitos deixaram de querer fichar a carteira para continuarem com o beneficio ,trabalham na informalidade , outros que naao deveriam receber por causa da renda que recebem , fraudaram as inscri;oes para receber o beneficio , segundo estimativas 35% dos beneficios sao pagos endevidamente , se os brasileiros fossem assim tao honestos ,perceberiam que o valor pago poderia ser maior se nao houvesse fraudes !
É a desonestidade habita quase a totalidade dos lares humildes do Brasil? O que significa isto? que são os pobres que roubam? Você chegou ao limite da irresponsabilidade. Percebo agora quem é você literalmente. Se estivesse no nordeste saberia o que significa pouco mais de 120 reais para alimentar uma família de um povo explorado por séculos e que construíram a maior metrópole brasileira. Assim como eles tem muito mais espalhados por este rincão. Agora o problema não está nas elites? devemos permanecer com o auxilio moradia do judiciário de 5000 reais? devemos seguir com as mamatas de nossos milionários parlamentares? É sei bem quem és e quem representas posso inclusive descrevê-lo apenas com farinha de trigo, margarina, leite e carne de frango. Qual pobre está envolvido na lava jato, no tremsalão, o aerococa? claro a culpa será do caseiro!
Teropode tu deve estar com muita raiva da cituação que passa o nosso Pais eu tambem estou com raiva ate porque sabemos que com todas as riquezas que este Brasil possui não deveriamos estar passando nem perto mas afirmar que a maioria do povo é desonesta é demais ate porque como tu mesmo colocaste nunca que 35% de algo pode ser colocado como maioria 50% tambem não é maioria nosso povo é bom mas infelizmente por culpa de maus exemplos se utiliza de artimanhas para ter algum lucro que eu tambem não aprovo mas que se vice meus filhos passando fome faria o mesmo.
Caro Luiz Perlin me permita discordar de você,quanto aos militares e a ditadura promovida por eles, não se pode comparar governos democráticos mesmo que falhos com ditaduras,o golpe de 64,em nada beneficiou o país ,pelo contrário o atrasou não promoveu o bem estar social ,fechou empresas nacionais, promoveu censura para criar uma falsa estabilidade !
Agora quanto o país ainda não possuir tecnologias de 50 anos atrás que já existiam nos EUA isso é uma verdade tem novidades tecnológicas que nos chegam hoje ,que já deixaram de existir nos EUA, ou estão muito mais evoluídas lá !
Veja o exemplo do forno de microondas !
Cesar Pereira não comparei os dois governos só afirmei que ambos foram incompetentes veja o rejime da China e mesmo sendo infinitamente mais agrecivo não deixou de ser competente investiu em desenvolvimento tecnologico lembrando que o governo atual tem uma vantagem pode corijir os erros do passado claro se parar de cometer erros. HÁ LEMBRANDO MAIS UMA COISINHA NO REJIME CHINES TRAIDOR IA PARA O PAREDÃO podiamos fazer o mesmo aqui.
Há uma contaminação política nessa matéria e isso é claro:
1º O acordo que os EUA queriam fazer conosco,feria a soberania do país,os EUA de acordo com o estabelecido poderia enviar QUALQUER material para dentro do BRASIL sem que o mesmo passasse pela aprovação das autoridades brasileiras, e convenhamos qual país iria se submeter a isso ?
2º O acordo com a Ucrânia foi um ERRO IMENSO, gastou-se muito não se fez nada, o foguete Cyclone segundo “especialistas” erra extremamente poluente,e ainda por cima os EUA, pressionaram Kiev para que não houvesse transferência alguma de tecnologia !
3º A o o Foguete Tronador esta tendo um ótimo desenvolvimento isso é óbvio,mas ainda não esta muito distante do VLS ,desejp sucesso aos argentinos que continuem assim !
4º BRICS superam o BRASIL essa é para rir os BRICS não superaram o BRASIL com exceção da África do Sul a qual eu desconheço o programa espacial , grupo conta com a Rússia que é a pioneira na conquista do espaço, isso sem falar com a China que já manda taikonautas ao espaço com meios próprios e a Índia que também dispensa comentários, o fato de termos fundado nossa Agência Espacial nos primórdios da corrida espacial, não quer dizer nada é apenas simbólico oque vale mesmo são investimentos em pesquisa ,seriedade e vontade política,essa é a verdade se tiver isso voaremos alto e com objetivos !
Ai estah uma de nossas riquezas , o empacamento ideologico !
O César Pereira nos trouxe argumentos bastante robustos e o sr. o que nos trouxe? Apenas ideologia barata. Argumente cidadão, esqueça empacamento ideológico.
perfeito…..eh disso q se trata qualquer assunto relativo a isso. Sds
Empacamento ideológico ? isso é típico de quem realmente acusa sem argumento, tentar desqualificar a opinião alheia sem apresentar provas , faz uso da birrinha infantil,do não porque não ! Certamente o interlocutor que me acusa de empacamento ideológico, padece da chamada Síndrome de Peter Pan ,isso fica patente em seus comentários (muitas vezes fugindo do debate) sem nexo e infantis,acusa,choraminga, esperneia tal como uma criança birrenta,sem nunca apresentar argumentos e sempre fugindo ao debate intelectual e saudável, que é realmente oque nos interessa ,daqui a pouco me chama de feio e bobo pois esta claro que lhe faltam são argumentos sólidos !
Se os amigos lerem a revista tecnologia e defesa nova vam ver que ainda estamos na frente do programa argentino e esse programa deles está engatinhando o que falta para o nosso programa engatar é menos interferência desses políticos corruptos que em vê uma oportunidade para ganhar um qualquer em tudo que público. Estamos desenvolvendo um projetos com os alemães de foguetes pára micro-satelites que já está bem avançado só vai da errados se políticos começarem a se meter fora isso no máximo em três anos já estariam operantes.
Samuel, muitos aqui nao tem a minima nocao das quantas andam estes projetos ou realizacoes…mas opinar ainda eh de graca………qro a estarmos na frente dos argis, nao tenho a menor duvida disso…em tecnologia e conhecimento estamos bem a frente deles , a diferenca eh q eles aproveitam muito bem seus recursos nesta area para realiza e fazer a licao de casa, coisa q aqui nesta praca impregnada de tolos e outros que so vivem de sonhos e choradeiras buscando a culpa em outros, faz a coisa toda se arrastar a dezenas de anos em beneficio sabe-se la de quem……..Sds
Eu estive pensando o Brasil de hoje não tem capascidade de adquerir a educação e nem a tecnologia dos americanos,e russos de 1960 e ja que daquela epoca para ca passaram todos os partidos pelo poder (comando do pais) me resta pensar merecemos ser uma nação lndependente ja que tanto civis como militares foram e continuam incompetentes qual o tamanho de nosso atraso tecnologico em relação a epoca de 1960 os governos civis não podem culpar os governos militares e vice versa pois incompetencia faz parte dos dois já esta na hora de rever a constituição pois o maior culpado de nosso atraso são nossos lideres PENA DE MORTE AOS TRAIDORES,CORUPTOS E ENVOLVIDOS o medo não te faz patriota mas impoe serto respeito ( medo) o que hoje não existe por parte de nossos governantes tanto militares como civis. e saber que tudo isto é culpa de uma minoria pois a maioria do povo brasileiro é fiel ao pais.
Discordo , a maioria eh bandida e pregui;osa , a desonestidade habita quase a totalidade dos lares humildes do brasil , cito por exemplo a bolsa social , de suma importancia para quem realmente precisa , no entanto muitos deixaram de querer fichar a carteira para continuarem com o beneficio ,trabalham na informalidade , outros que naao deveriam receber por causa da renda que recebem , fraudaram as inscri;oes para receber o beneficio , segundo estimativas 35% dos beneficios sao pagos endevidamente , se os brasileiros fossem assim tao honestos ,perceberiam que o valor pago poderia ser maior se nao houvesse fraudes !
É a desonestidade habita quase a totalidade dos lares humildes do Brasil? O que significa isto? que são os pobres que roubam? Você chegou ao limite da irresponsabilidade. Percebo agora quem é você literalmente. Se estivesse no nordeste saberia o que significa pouco mais de 120 reais para alimentar uma família de um povo explorado por séculos e que construíram a maior metrópole brasileira. Assim como eles tem muito mais espalhados por este rincão. Agora o problema não está nas elites? devemos permanecer com o auxilio moradia do judiciário de 5000 reais? devemos seguir com as mamatas de nossos milionários parlamentares? É sei bem quem és e quem representas posso inclusive descrevê-lo apenas com farinha de trigo, margarina, leite e carne de frango. Qual pobre está envolvido na lava jato, no tremsalão, o aerococa? claro a culpa será do caseiro!
Teropode tu deve estar com muita raiva da cituação que passa o nosso Pais eu tambem estou com raiva ate porque sabemos que com todas as riquezas que este Brasil possui não deveriamos estar passando nem perto mas afirmar que a maioria do povo é desonesta é demais ate porque como tu mesmo colocaste nunca que 35% de algo pode ser colocado como maioria 50% tambem não é maioria nosso povo é bom mas infelizmente por culpa de maus exemplos se utiliza de artimanhas para ter algum lucro que eu tambem não aprovo mas que se vice meus filhos passando fome faria o mesmo.
Caro Luiz Perlin me permita discordar de você,quanto aos militares e a ditadura promovida por eles, não se pode comparar governos democráticos mesmo que falhos com ditaduras,o golpe de 64,em nada beneficiou o país ,pelo contrário o atrasou não promoveu o bem estar social ,fechou empresas nacionais, promoveu censura para criar uma falsa estabilidade !
Agora quanto o país ainda não possuir tecnologias de 50 anos atrás que já existiam nos EUA isso é uma verdade tem novidades tecnológicas que nos chegam hoje ,que já deixaram de existir nos EUA, ou estão muito mais evoluídas lá !
Veja o exemplo do forno de microondas !
Cesar Pereira não comparei os dois governos só afirmei que ambos foram incompetentes veja o rejime da China e mesmo sendo infinitamente mais agrecivo não deixou de ser competente investiu em desenvolvimento tecnologico lembrando que o governo atual tem uma vantagem pode corijir os erros do passado claro se parar de cometer erros. HÁ LEMBRANDO MAIS UMA COISINHA NO REJIME CHINES TRAIDOR IA PARA O PAREDÃO podiamos fazer o mesmo aqui.
Há uma contaminação política nessa matéria e isso é claro:
1º O acordo que os EUA queriam fazer conosco,feria a soberania do país,os EUA de acordo com o estabelecido poderia enviar QUALQUER material para dentro do BRASIL sem que o mesmo passasse pela aprovação das autoridades brasileiras, e convenhamos qual país iria se submeter a isso ?
2º O acordo com a Ucrânia foi um ERRO IMENSO, gastou-se muito não se fez nada, o foguete Cyclone segundo “especialistas” erra extremamente poluente,e ainda por cima os EUA, pressionaram Kiev para que não houvesse transferência alguma de tecnologia !
3º A o o Foguete Tronador esta tendo um ótimo desenvolvimento isso é óbvio,mas ainda não esta muito distante do VLS ,desejp sucesso aos argentinos que continuem assim !
4º BRICS superam o BRASIL essa é para rir os BRICS não superaram o BRASIL com exceção da África do Sul a qual eu desconheço o programa espacial , grupo conta com a Rússia que é a pioneira na conquista do espaço, isso sem falar com a China que já manda taikonautas ao espaço com meios próprios e a Índia que também dispensa comentários, o fato de termos fundado nossa Agência Espacial nos primórdios da corrida espacial, não quer dizer nada é apenas simbólico oque vale mesmo são investimentos em pesquisa ,seriedade e vontade política,essa é a verdade se tiver isso voaremos alto e com objetivos !
Ai estah uma de nossas riquezas , o empacamento ideologico !
O César Pereira nos trouxe argumentos bastante robustos e o sr. o que nos trouxe? Apenas ideologia barata. Argumente cidadão, esqueça empacamento ideológico.
perfeito…..eh disso q se trata qualquer assunto relativo a isso. Sds
Empacamento ideológico ? isso é típico de quem realmente acusa sem argumento, tentar desqualificar a opinião alheia sem apresentar provas , faz uso da birrinha infantil,do não porque não ! Certamente o interlocutor que me acusa de empacamento ideológico, padece da chamada Síndrome de Peter Pan ,isso fica patente em seus comentários (muitas vezes fugindo do debate) sem nexo e infantis,acusa,choraminga, esperneia tal como uma criança birrenta,sem nunca apresentar argumentos e sempre fugindo ao debate intelectual e saudável, que é realmente oque nos interessa ,daqui a pouco me chama de feio e bobo pois esta claro que lhe faltam são argumentos sólidos !
Também acho que sim…..mas, a coisa vai muito mais além do simples “birra”…. Ou não fui muito claro em minhas palavras, …ou não lembrei da importância política, geopolítica e estratégica do Brasil no hemisfério sul,….do potencial econômico do Brasil ….ou é simples ” birra mesmo”…ou…ou…ou….
Não Barbosa é que o cidadão acima tem que dar a última palavra com sua onisciência. Ninguém aqui sabe de nada, somente ele e alguns asseclas. Argggg pra você!
Boa tarde senhores,
Muitos aspectos dessa novela do programa de desenvolvimento aeroespacial brasileiro, são uma verdadeira novela de equívocos,inclusive muitos dos comentários postos aqui, são equívocos, permitam-me citar alguns deles pra justificar minha posição, o 1º ) o seu inicio se deu ainda sob o comando politico dos militares, voltados aos interesses nacionais e soberania do nosso pais, tinham a intenção de desenvolver um projeto nacional, autônomo e independente, (o equivoco?), esqueceram de combinar com os americanos que foram os seus fiadores naqueles tempos, ….não interessava e não interessa aos americanos que o Brasil desenvolva essa tecnologia. 2º o acordo de salva guardas iniciado por volta do ano de 2000, citado aqui no editorial e nos coments, especificava que a base de Alcantara seria praticamente fechada, sob controle de americanos, nenhuma tecnologia, informação seria transferida muito menos compartilhada, nem mesmo as maiores autoridades militares ou civis, teriam acesso ao que ali se processaria, era um acordo meramente comercial. 3º o programa áereo espacial Brasileiro não decola por falta de recursos financeiros do pais, não, faltam recursos no programa, mas isso é uma questão politica, e nem sempre depende do governo federal, do modo que eu tenho observado salve raríssimas excessões o nosso congresso é completamente alheio a esta causa, (eleições, cargos e interesses politicos pessoais ocupam-lhes todo do tempo, de forma que nem em em mil legislaturas seria suficientes pra dedicarem a causa nacional). 4º o programa não decola por causa de questões ideológicas, concordo, mas a pergunta é de qual ideologia?…Relatos oficiais, de autoridades civis e principalmente militares,dão conta de que o governo de Woshington e seus aliados não contribuirão de forma alguma para que o Brasil desenvolva a tecnologia aerespacial, Que todo o e qualquer acordo que o Brasil venha a assinar com outros países não alinhado aos EUA, tem um boa chance de fracassar devido ao gigantesco poder de influencia dos nosso primos do norte. Por fim, do modo como tenho assistido essa novela que é o programa espacial brasileiro, não vejo outra saída, se não usar todos os recursos possíveis em território nacional, nossos cientistas tem realizado coisas fantásticas, mas o desinteresse politico e a falta de estimulo financeiro os desestimula a dar continuidade a seus projetos, o mesmo se aplica a industria nacional, genuinamente nacional. Enquanto não forem colocadas de lado, questões “ideológicas”, partidárias, enfim, politicas, e abraçarmos essa causa como um projeto de Nação, voltado ao interesse e a soberania do povo brasileiro….assistiremos ainda muitos capítulos dessa novela infindável.
Mas por qque o projeto aargentino avan;a ? os EUA ainda dao assistencia aos caras , seria emtao uma birra apenas com o brasil ? e teriam razao pra isto ? acho que sim !
Porque eles NÃO tem interesses na Argentina amigo. A Argentina não possue as riquezas do Brasil e por isso a Argentina pode perfeitamente ser independente, nós NÃO. Acordo com a Rússia Já, com esta aqui eles com certeza não se metem.
…”A Argentina não possui as riquezas do Brasil”…
Acho que o senhor precisa descansar, colocar as ideias no lugar e ser mais cético quando vê e lê suas teorias malucas da conspiração.
Ce ta duenti , argentina nao possui riquesas , fa;a valer a pena replicar seus comentarios , o solo argentino e tao rico qquanto o brasileiro !
Possui Petróleo como nós? Possui Nióbio como nós? Possui ouro como nós? Vou ficar só nestas 3 OK? VC sabia que nossa mina de Nióbio faz parte da estratégia nacional deles? Que segundo o pensamento deles faz parte de locais considerados de segurança nacional DELES?? Pois é e isso dentro do nosso território.
Vai falar da lenda urbana que diz que eles já educam as crianças na escola dizendo que a Amazônia os pertence como pagamento da dívida externa?
Quem disse que os EUA estão ajudando os argentinos, por favor não se ofenda onde você viu ou leu isso? Mostre-nos os artigos que comprovam isso,tem gente falando que a Argentina esta muito a frente de nós,mas pelo que leio eu não vejo isso,no momento acredito que estamos no mesmo nível !
Se alguém souber de matérias ou artigos científicos que comprovem que a Argentina esta mais avançada que nos por favor,passe nos os links !
Engraçado, os argentinos conseguem tão fácil quebrar essa suposta trama internacional que nos persegue. É muito fácil colocar a culpa nos outros e não vermos nossos próprios erros.
OBS: 1) Ninguém repassa tecnologia de lançamento, pelo menos oficialmente, pois a diferença entre um lançador e um ISBN é nenhuma. 2) Para fazer lançamento comercial é necessário acordo de salvaguardas em relação a carga, senão vc não fará lançamento para ninguém.
Barbosa Silva, no conjunto sua opiniao nao esta de toda errada nao, merecendo alguns reparos e exclarecimentos…mas para melhor entender esta situacao aqui dentro de nosso pais e como ela caminha ou caminhou, nada melhor q voltar aos idos de 2000 onde caminhou este aordo na camara….ele ainda esta la e por obra de alguns continua em banho Maria. Nada se faz para q isso seja melhorado ou nao por conta de ufanistas cegos, ideologistas burros, e outras coisas q nem da pra enumerar aqui. Esta informacoes sao de dominio publico, mas sequer foram discutidas c a sociedade q ficou de fora. Os militares entao, nem se fala,,….acreditam q na marra e as custas do contribuinte continuarao a manter sua boquinha e a impregnar c falsas informacoes o povo em sua maioria……..temos recurso sim, temos profissionais e pesquisadores a altura, temos sim, temos conhecimento, mas eh claro q temos….agora pqe continuam a mentir e nao saem do lugar comum……acho q esta pergunta todos aqui sabemos…….e nao eh orgulho nao……….este projeto carreia inumeros cargos e beneficios q uma minoria continua a perceber e sem serem cobrados a altura, entao pqe fazer a coisa caminhar ….nao me venham aqui falar de recurso, esta historia tem comeco, mas nao tem fim e eh um otimo exemplo a se comparar c o tal SubNuc q esta caminhando no mesmo sentido….sempre tera um comeco, mas dificilmente tera um final conhecido. No mais e realco isso, a maioria aqui desconhece por completo a historia por tras destes fracassos, mas elas estao ai pra quiser se informar melhor….verdadeiros escarnio e ma versacao do dinheiro publico….profissionais capacitados e empresas temos as centenas ou milhares….mas parece q preferem sempre citar q faltam estes meios e pior ainda, a populacao de forma geral acredita docemente nisso…..nunca sairemos da merla a perseverar tantas mentiras e opinioes enviezadas fruto da desinformacao ora presente neste pais. Chega de coitadismo e de ideologia burra aqui e acola…..isso nao enche estomago, nao cria mais empregos e pior ainda, nao nos leva a futuro algum. Sds.
Se não nos superassem seria uma vergonha… Para eles…
Nosso “querido” governo, aquele, da Pátria educadora que diz estar focado no setor espacial, investiu no ano de 2014 vergonhosos R$300 milhões na sua AEB. Daqui 30 anos chegamos a Lua com essa cifra… É só ficarmos amontoando moedas de um centavo uma sob a outra…
Não somos um País sério…
Quem assistiu a esta entrevista nem precisa fazer mais comentarios aqui a respeito deste assunto….ta tudo la muito bem explicado e exclarecido…Mas os responsaveis ai estao calados e fazendo de conta q nao sabem de nada ou defendendo posicoes estupidas e ideologicas da pior especie……..arghhhhhhh…nem vou mais comentar, este assunto ja encheu a paciencia e nada vai mudar mesmo.
Os “outros”…sempre os outros.. tem posições estúpidas, mas o sr.por acaso nunca parou em frente a um espelho e se perguntou, com tantos tendo opiniões opostas às minhas,…. será que o estúpido não sou eu????
Como queira entao, voce e outros…ta bem assim Sr..; azia…….vc nao da nem pra saida em um discussao seria e propositiva…….nao tem argumentos e dao pra frente…vc nao eh estupido como se auto entitulou, assim fica parecendo um coitadinho, uma vitima , tadinho…..gostou assim………va se catar burrao…….nao preciso de espelho..ja passei desta fase tbm…mas vc precisa voltar a escola pra comecar a ser mais culto e menos boi de piranha….aceita e acredita em qualquer coisa deesde q seja aquela vinda dos espertalhoes q ai estao.
Também acho que sim…..mas, a coisa vai muito mais além do simples “birra”…. Ou não fui muito claro em minhas palavras, …ou não lembrei da importância política, geopolítica e estratégica do Brasil no hemisfério sul,….do potencial econômico do Brasil ….ou é simples ” birra mesmo”…ou…ou…ou….
Não Barbosa é que o cidadão acima tem que dar a última palavra com sua onisciência. Ninguém aqui sabe de nada, somente ele e alguns asseclas. Argggg pra você!
Daqui uns 15 anos os argentinos já conseguem enviar um nave espacial a lua em nós aqui ficamos satisfeitos em lançar Buscapé.
A única coisa que o Brasil manda para o espaço é o dinheiro do contribuinte.
Boa, kkkkkkkkkkkkk
Fiquem tranquilos acordo com Americanos seria 10 vezes melhor que qq acordo com Russo ou Ucrânia, a base estaria sendo usada os Americanos ficariam mais tranquilos que nosso lançador não seria para atender aos inimigos nem para servir de vetor para um dispositivo Nuclear.
Afinal de contas o Brasil tb já deixou bem claro que plantar feijão no Espaço é bem mais importante que participar da ISS ou ter lançador de Satélite, alguém lembra da fantástica história da QUASE participação Brasileira na ISS??? E isso não foram os Americanos que sabotaram!!!!
o acordo com a ucrania era bom, mas são 2 paises ferrados em corrupção.
“Acordo com os EUA seria 10 vezes melhor que um acordo com a Rússia”??? Humm…sim, mas em que? Se esqueceu de escrever ou não tem argumentos?? Achismo amigo é igual a ……….cada um tem o seu. Por favor da próxima vez argumente.
Fica tranquilo que nada vai sair do papel sem dinheiro! Os Americanos fizeram de tudo para participarmos da ISS, com uma quantia irrisória de contribuição monetária, igual a quantia paga para um único assento na Soyuz e o nome de nossa indústria espacial e nossa bandeira estariam lá até a próxima década, foi uma forma deles se aproximarem de nós e diminuir o risco de nos bandearmos para outras esferas de influência,,,, afinal não somos confiáveis pois flertamos com o Iran e ajudamos as republiquetas mais sanguinárias de África, naturalmente ai devemos contar nossos novos problemas “ideológicos”, nisso eles erraram! Não era questão ideológica era questão de que atividade “remunera” melhor…. Não é que aqueles engajados da utopia gostam mesmo de dinheiro!! Quem diria!!!
Acho que você deve pesquisar mais sobre o pessoal que trabalha na AEB, ver onde são formados, ver suas parcerias e a parceria que nossas universidades fazem, bem como seus pesquisadores… Ai você vai descobrir alguns bons motivos para ter alguém como os EUA de parceiro.
É uma pena não poder postar links aqui, mas boa parte dos projeto da área em nossas universidades tem relação direta com os EUA, seja por investimentos em capacitação de pessoal, investimentos financeiros ou por investimento por parte de empresas americanas…
Popeye..mais uma vez…..vai aqui uma pequena opiniao pra comecar a discussao c vc…..o fator financeiro e o retorno q isso daria a dezenas de outros projetos nesta area pra comecar…..vc nem faz ideia do valor q eles pagariam so pra usar este ponto de lancamento. Mas a fobia xenofobia estupida e arrogante neste pais, mais uma vez a carroca na frente do boi…resultado….mais atraso e toca colocar grana num projeto ja natimorto…e isso q vc tanta deseja assim…..tente ao menos ler algo a respeito deste dito acordo, afinal ele foi muito discutido e debatido a exaustao la na camara na comissao de defesa e saiba q bem ou mal, ainda nao esta enterrado como muitos pensam……..fuii.. vc da azia em sonrisal
Há um tempo atrás eu disse que à Argentina superava o Brasil na área espacial.
Fui ridicularizado e agora olha aí a confirmação do que eu disse.
Ainda me recinto de não termos desenvolvido esse SGDC em parceria com a Argentina, tendo como base a estrutura do ARSAT, o computador espacial deles e chip,s resistente a radiação, câmeras, painéis solares nossos, dentre outras tecnologias que dominamos.
Mas tínhamos que pagar uma fortuna nesse contrato escuso com a Thales Ariane Space.
Os sistemas internos do ARSAT são todos da Thales. O que os argentinos fizeram foi a integração, coisa cuja novidade não é nenhuma para o INPE.
A Argentina não superou o Brasil meu caro Foxtrot, não há confirmação disso,a matéria aqui exposta é leviana, não apresenta dados que provem isso, mostra a foto de um promissor foguete argentino que ainda não esta operacional,essa matéria visa desinformar !
Senhores,
O acordo assinado entre Brasil e Ucrânia foi bem pensado. O foguete é o mais bem sucedido em toda história em termos de lançamento. A Ucrânia tinha e tem toda a tecnologia de sistemas de foguetes, era neutra politicamente e não teve objeção por parte da Rússia no acordo com o Brasil.
O problema começou com a aproximação da classe governante local com os EEUU, e começar a ceder às pressões do Ocidente (EEUU), se aproximando deste, sendo uma zona clara de interesses da Rússia e da Europa (gasoduto).
Os EEUU deram uma clara informação à Ucrânia de não serem favoráveis a acordos comercias bilaterais envolvendo alguns tipos de tecnologia (entrelinhas: Brasil e Ucrânia). A Ucrânia, sendo assim, começou a atrasar os projetos para ter o apoio externo contra a Rússia, e não desagradar os EEUU.
A fim de não configurar descumprimento de contrato, todos os atrasos e problemas possíveis ocorreram, até não ser mais tolerável, inclusive os prejuízos.
Como mais tarde se confirmou, com o golpe na Ucrânia, a classe governante local já tinha se envolvido demais com os EEUU.
Mais uma vez, a intervenção dos EEUU dificultando o desenvolvimento do Brasil também nesta tecnologia. Se tem algum viés ideológico, foi este. Os EEUU podem ter ligações “próximas” da Ucrânia, pois são imunes. O Brasil não(!!!), pois poder se tornar comunista.
Base estrangeira aqui? Outro Canal do Panamá?
Não importa se é russa, chinesa, indiana, francesa, americana, japonesa ou paquistanesa.
Qual nação cede seu território a uma base de foguetes estrangeiros? O que poderia ser lançado desta base?
Eu acho também que os militares seriam bastante desfavoráveis.
O acordo é de 2003. O lançamento estava previsto para 2013. A queda do governo ucraniano pró-rússia foi em 2014 (até 2014 o presidente ucraniano comia na mão dos russos). PERA AÍ. O que impediu a Ucrânia de realizar o lançamento em 2013 foram os EUA?
Inventar mentiras para justificar o injustificável.
Não adianta tentar tapar o sol com a peneira…
—
“A restrição dos EUA está registrada claramente em telegrama que o “Departamento de Estado” enviou à “embaixada americana em Brasília”, em janeiro de 2009 e revelado pelo WikiLeaks ao GLOBO.
O documento contém uma resposta a um apelo feito pela embaixada da Ucrânia no Brasil, para que os EUA reconsiderassem a sua negativa de apoiar a parceria Ucrânia-Brasil, para atividades na Base de Alcântara no Maranhão.
Os ucranianos apresentaram uma justificativa política: “O seu principal argumento era o de que se os EUA não derem tal passo, os russos preencheriam o vácuo e se tornariam os parceiros principais do Brasil em cooperação espacial” – ressalta o telegrama que a embaixada enviara a Washington.
A resposta americana foi clara:
A missão americana em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que “embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”.
Mais adiante, um alerta: “Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil.”
Zeabelarto,
Um pouco mais de respeito. Antes de chamar alguém ou algo como mentira, pense bem.
O Fred (ótimo texto e obrigado!) respondeu com bastante conteúdo e embasamento sua falta de informação, o que talvez eu não faria quando falta a humildade. Tem gente que julga que é sempre bom primeiro pesquisar e saber um pouco mais sobre o que ditar como mentira, ou informar quando se é apenas uma opinião (que todos tem o direito de manifestar).
Sds.
Parabéns pela sensatez Paulo Moraes.
Rubens Barbosa é contaminado ideologicamente até a medula, por ideologia pró EUA…
Aliás, a fracassada parceria do Brasil com a Ucrânia no setor espacial, foi também prejudicada por fortes pressões estadunidenses em cima do governo ucraniano, para que não houvesse nenhuma transferência tecnológica ao Brasil…
Jamais haveria transferência de tecnologia da Ucrânia para o Brasil com relação ao lançador por força de tratados internacionais que proibem. Não invente coisas que não existem para justificar as trapalhadas e as mentiras desse governo.
Não invente e nem desinforme você,
porque estes tratados proíbem a transferência tecnológica direta sim , más o desenvolvimento conjunto binacional é permitido e esta era a proposta do acordo com a Ucrânia… A qual, o EUA fez todo o possível para melar…
Zé abestado, o caso foi denunciado pelo Julian Assange… a pressão dos EUA para o programa não ir para a frente foi provada e mesmo assim você advoga a favor desses canalhas.
E caso você não saiba, se uma parceria de um país que tem a tecnologia espacial com outro que esteja em busca dessa capacitação desenvolver qualquer sistema novo, inclusive o foguete, isso é aceito pelo tratado.
É uma brecha que faz com que o país que não tenha a tecnologia possa se alinhar com outro que a detem, então pagar o valor combinado , depois os dois “desenvolvem” um equipamento ou um sistema “novo”, entendeu ???
Fred….e o q tem a ver alhos c bugalhos…..eu prefiro este tipo de contaminacao c quem pode, mas dai a sugerir parcerias c outrens como Russia, China, etc…..eh chover no molhado meuuuuu..nao demora muito e estaremos c o rabo preso e quebrados….quem ta bem nao se mete c perdidos…………melhore o foco de sua opiniao so isso. Sds
Eu só confio em quem for contaminado por ideologia “brasilzófila” e a partir daí, construir seus relacionamentos com outros países…
Vamos ver se eu entendi os argentinos lansaram seu segundo satelite por meios proprios de sua propria base comandada por eles parabens para os argentinos ainda bem que eles tiveram progresso o Brasil esta tentando fazer o mesmo construir seu proprio lançador de satelites e em sua propria base comandada por brasileiros e em territorio brasileiro o que nos atrasou foi a sabotagem e o asacinato de nossos tecnicos os argentinos não passaram por tais problemas sorte deles.
Lançaram um satélite com peças da Thales, integrado por eles, cuja estrutura foi testada no LIT do INPE no Brasil. Usaram um foguete europeu Ariane lançada a partir da Guiana Francesa.
Obrigado Delta,muitos aqui estão sendo induzidos ao erro,eu iria dizer isso,mas permita-me fazer minha as suas palavras !
Meus caros apesar de promissor o foguete Tronador ainda não se encontra funcional,a Argentina não colocou satélite algum no espaço com esse foguete, tem muita gente achando que isso ocorreu mas não é verdade, a Argentina ainda não nos superou esta no mesmo patamar que nós !
Não Luiz Parlin, a Argentina ainda não esta apta a lançar satélites por meios próprios,de dentro do próprio território, o foguete Tronador é muito promissor,mas ainda não é capaz deste feito !
César Pereira eu sei, tenho conhecimento do fato meu comentario foi só para lembrar que nosso programa espacial é de independencia sei que estamos em pé de igualdade com a Argentina, nesta área mas alem de termos o melhor ponto de lançamento a base é totalmente Brasileira os Argentinos tambem possuem uma base mas não da para dizer que seja totalmente Argentina e eles devem tomar todas as precalções ao textarem o seu veiculo lançador de satelites para não sofrerem o mesmo ( ACIDENTE) que nós pois como meu velho falecido pai me dizia (seja gremista não gaste sua energia torcendo para o inter perder empenhe toda sua energia para teu time guanhar) que deus proteja os tecnicos argentinos no texte do seu VLS.
Luiz a diferença é que eles não entregaram para a NASA sua soberania. Veja o programa deles remonta da década de 80 e recentemente, 2014, lançaram seu primeiro satélite. Méritos argentinos de fazerem uma parceria com sucesso e sem entreguismos. Podemos fazer parceria com quem quer que seja, desde que seja bom pelo menos para os dois. No mais como você disse eles nos sabotam e não querem parceria querem submissão.
Rubens Barbosa, ex-embaixador do governo FHC, sabe tanto de programa espacial quanto eu de cirurgia cerebral…
Passo!
Abraços.
Teropode, o que o sr. disse tem a ver com Alcântara? Quebrar a Petrobrás? Menos né amigo o sr. conhece o que é a Petrobrás?? Aliás a Petrobrás e o pré sal ainda são nossos, para o sr. poder reclamar agora, graças aos petroleiros, aos sindicatos, as instituições e partidos nacionalistas e ao povo brasileiro, que IMPEDIRAM a privatização desta pelo príncipe entreguista o sr. FHC.
popai acorda pra vida e troque seu fornecedor de spinnafre , pre-sal nao eh galinha de ovos dourados , mais 5 anos de roubalheira na petrobrax e ela qquebra sim , espere so pra ver o veredito das a;oes contra ela que rola na AMERICA , ja a privatiza;ao , todas realizadas por FHC foram de sucesso , a VALE e EMBRAER se tornaram gigantes apos as vendas , se nao fosse isto estariam sendo parasitadas pela esquerda ,por isso vcs sao contra privatiza;oes , em empresa privada o maximo que a esquerda consegue eh esmolas para suas campanhas eleitorais e nem mais isso conseguirao , me diga qual empresa privatizada faliu ou deixou de gerar milhares de empregos ? Leia mais gibis e relaxe !
Americanboy, quando a Petrobrás e a Vale eram estatais faliram?? Elas cresceram e apareceram nesta época e quando a Vale foi privatizada já era uma gigante mundial e esta NÃO foi vendida FOI DADA pelo privatizador e entreguista FHC, VC é que anda lendo muito gibi ou não gosta ou não pertence ao Brasil. VC sabe o valor da Vale à época? Se não sabe, procure saber e veja se ela não foi DADA. Volte aqui, mas volte com argumentos e não só com achismos.
C certeza vc nao sabe mesmo nada de cirurgia cerebral..se assim fosse nenhum cliente seu sobreviveria….mas vc tem sorte de ainda dar uma opiniao tola e sem respaldo, alias, vc nem chega aos pes deste ex embaixador em qualquer seara………arghhhhhhhh…….
Boa tarde senhores,
Muitos aspectos dessa novela do programa de desenvolvimento aeroespacial brasileiro, são uma verdadeira novela de equívocos,inclusive muitos dos comentários postos aqui, são equívocos, permitam-me citar alguns deles pra justificar minha posição, o 1º ) o seu inicio se deu ainda sob o comando politico dos militares, voltados aos interesses nacionais e soberania do nosso pais, tinham a intenção de desenvolver um projeto nacional, autônomo e independente, (o equivoco?), esqueceram de combinar com os americanos que foram os seus fiadores naqueles tempos, ….não interessava e não interessa aos americanos que o Brasil desenvolva essa tecnologia. 2º o acordo de salva guardas iniciado por volta do ano de 2000, citado aqui no editorial e nos coments, especificava que a base de Alcantara seria praticamente fechada, sob controle de americanos, nenhuma tecnologia, informação seria transferida muito menos compartilhada, nem mesmo as maiores autoridades militares ou civis, teriam acesso ao que ali se processaria, era um acordo meramente comercial. 3º o programa áereo espacial Brasileiro não decola por falta de recursos financeiros do pais, não, faltam recursos no programa, mas isso é uma questão politica, e nem sempre depende do governo federal, do modo que eu tenho observado salve raríssimas excessões o nosso congresso é completamente alheio a esta causa, (eleições, cargos e interesses politicos pessoais ocupam-lhes todo do tempo, de forma que nem em em mil legislaturas seria suficientes pra dedicarem a causa nacional). 4º o programa não decola por causa de questões ideológicas, concordo, mas a pergunta é de qual ideologia?…Relatos oficiais, de autoridades civis e principalmente militares,dão conta de que o governo de Woshington e seus aliados não contribuirão de forma alguma para que o Brasil desenvolva a tecnologia aerespacial, Que todo o e qualquer acordo que o Brasil venha a assinar com outros países não alinhado aos EUA, tem um boa chance de fracassar devido ao gigantesco poder de influencia dos nosso primos do norte. Por fim, do modo como tenho assistido essa novela que é o programa espacial brasileiro, não vejo outra saída, se não usar todos os recursos possíveis em território nacional, nossos cientistas tem realizado coisas fantásticas, mas o desinteresse politico e a falta de estimulo financeiro os desestimula a dar continuidade a seus projetos, o mesmo se aplica a industria nacional, genuinamente nacional. Enquanto não forem colocadas de lado, questões “ideológicas”, partidárias, enfim, politicas, e abraçarmos essa causa como um projeto de Nação, voltado ao interesse e a soberania do povo brasileiro….assistiremos ainda muitos capítulos dessa novela infindável.
Mas por qque o projeto aargentino avan;a ? os EUA ainda dao assistencia aos caras , seria emtao uma birra apenas com o brasil ? e teriam razao pra isto ? acho que sim !
Porque eles NÃO tem interesses na Argentina amigo. A Argentina não possue as riquezas do Brasil e por isso a Argentina pode perfeitamente ser independente, nós NÃO. Acordo com a Rússia Já, com esta aqui eles com certeza não se metem.
…”A Argentina não possui as riquezas do Brasil”…
Acho que o senhor precisa descansar, colocar as ideias no lugar e ser mais cético quando vê e lê suas teorias malucas da conspiração.
Ce ta duenti , argentina nao possui riquesas , fa;a valer a pena replicar seus comentarios , o solo argentino e tao rico qquanto o brasileiro !
Possui Petróleo como nós? Possui Nióbio como nós? Possui ouro como nós? Vou ficar só nestas 3 OK? VC sabia que nossa mina de Nióbio faz parte da estratégia nacional deles? Que segundo o pensamento deles faz parte de locais considerados de segurança nacional DELES?? Pois é e isso dentro do nosso território.
Vai falar da lenda urbana que diz que eles já educam as crianças na escola dizendo que a Amazônia os pertence como pagamento da dívida externa?
Quem disse que os EUA estão ajudando os argentinos, por favor não se ofenda onde você viu ou leu isso? Mostre-nos os artigos que comprovam isso,tem gente falando que a Argentina esta muito a frente de nós,mas pelo que leio eu não vejo isso,no momento acredito que estamos no mesmo nível !
Se alguém souber de matérias ou artigos científicos que comprovem que a Argentina esta mais avançada que nos por favor,passe nos os links !
Engraçado, os argentinos conseguem tão fácil quebrar essa suposta trama internacional que nos persegue. É muito fácil colocar a culpa nos outros e não vermos nossos próprios erros.
OBS: 1) Ninguém repassa tecnologia de lançamento, pelo menos oficialmente, pois a diferença entre um lançador e um ISBN é nenhuma. 2) Para fazer lançamento comercial é necessário acordo de salvaguardas em relação a carga, senão vc não fará lançamento para ninguém.
Barbosa Silva, no conjunto sua opiniao nao esta de toda errada nao, merecendo alguns reparos e exclarecimentos…mas para melhor entender esta situacao aqui dentro de nosso pais e como ela caminha ou caminhou, nada melhor q voltar aos idos de 2000 onde caminhou este aordo na camara….ele ainda esta la e por obra de alguns continua em banho Maria. Nada se faz para q isso seja melhorado ou nao por conta de ufanistas cegos, ideologistas burros, e outras coisas q nem da pra enumerar aqui. Esta informacoes sao de dominio publico, mas sequer foram discutidas c a sociedade q ficou de fora. Os militares entao, nem se fala,,….acreditam q na marra e as custas do contribuinte continuarao a manter sua boquinha e a impregnar c falsas informacoes o povo em sua maioria……..temos recurso sim, temos profissionais e pesquisadores a altura, temos sim, temos conhecimento, mas eh claro q temos….agora pqe continuam a mentir e nao saem do lugar comum……acho q esta pergunta todos aqui sabemos…….e nao eh orgulho nao……….este projeto carreia inumeros cargos e beneficios q uma minoria continua a perceber e sem serem cobrados a altura, entao pqe fazer a coisa caminhar ….nao me venham aqui falar de recurso, esta historia tem comeco, mas nao tem fim e eh um otimo exemplo a se comparar c o tal SubNuc q esta caminhando no mesmo sentido….sempre tera um comeco, mas dificilmente tera um final conhecido. No mais e realco isso, a maioria aqui desconhece por completo a historia por tras destes fracassos, mas elas estao ai pra quiser se informar melhor….verdadeiros escarnio e ma versacao do dinheiro publico….profissionais capacitados e empresas temos as centenas ou milhares….mas parece q preferem sempre citar q faltam estes meios e pior ainda, a populacao de forma geral acredita docemente nisso…..nunca sairemos da merla a perseverar tantas mentiras e opinioes enviezadas fruto da desinformacao ora presente neste pais. Chega de coitadismo e de ideologia burra aqui e acola…..isso nao enche estomago, nao cria mais empregos e pior ainda, nao nos leva a futuro algum. Sds.
Se não nos superassem seria uma vergonha… Para eles…
Nosso “querido” governo, aquele, da Pátria educadora que diz estar focado no setor espacial, investiu no ano de 2014 vergonhosos R$300 milhões na sua AEB. Daqui 30 anos chegamos a Lua com essa cifra… É só ficarmos amontoando moedas de um centavo uma sob a outra…
Não somos um País sério…
Quem assistiu a esta entrevista nem precisa fazer mais comentarios aqui a respeito deste assunto….ta tudo la muito bem explicado e exclarecido…Mas os responsaveis ai estao calados e fazendo de conta q nao sabem de nada ou defendendo posicoes estupidas e ideologicas da pior especie……..arghhhhhhh…nem vou mais comentar, este assunto ja encheu a paciencia e nada vai mudar mesmo.
Os “outros”…sempre os outros.. tem posições estúpidas, mas o sr.por acaso nunca parou em frente a um espelho e se perguntou, com tantos tendo opiniões opostas às minhas,…. será que o estúpido não sou eu????
Como queira entao, voce e outros…ta bem assim Sr..; azia…….vc nao da nem pra saida em um discussao seria e propositiva…….nao tem argumentos e dao pra frente…vc nao eh estupido como se auto entitulou, assim fica parecendo um coitadinho, uma vitima , tadinho…..gostou assim………va se catar burrao…….nao preciso de espelho..ja passei desta fase tbm…mas vc precisa voltar a escola pra comecar a ser mais culto e menos boi de piranha….aceita e acredita em qualquer coisa deesde q seja aquela vinda dos espertalhoes q ai estao.
E o que garante que a opinião desse especialista também não é ideológica? Ex-embaixador e alinhado com o discurso de um membro de um dos partidos que mais defende os interesses estrangeiros e mais vassalos do Brasil (PSDB!). Até onde eu sei, dentro das forças armadas sempre houve gente contraria a esse acordo com os EUA justamente porque coloca o Brasil totalmente dependente dos americanos no setor aeroespacial e não garante desenvolvimento nenhum de tecnologia própria. O acordo com a Ucrânia se mostrou um fracasso, mas esse com os EUA também não garante sucesso algum.
A ta bom , deixa eu advinhar , os russos ou chineses seriam os melhores parceiros ? isto fedi ideologia !
Por que não???
O melhor parceiro é aquele que nós ofereça a melhor opção,pode ser a Alemanha, o Irã,a Coréia do Norte, a Nasa,seja quem for, agora querer proteger um acordo que impede que você invista os recursos obtidos através da parceria em seu próprio programa espacial e de quebra ainda ceder parte de sua soberania a um governo estrangeiro seja ele qual for ai já não é ideologia ai é burrice,traição, é oque há de pior !
Nosso objetivo não é alugar nossos campos de lançamento nosso objetivo é desenvolve-lo !
Não, o acordo de salvaguarda impedia o acesso de brasileiros a carga lançada por motivos óbvios. Mas a esquerda veio com esse papinho mentiroso de perda de soberania. Se vc vai oferecer lançamentos comercialmente, o acordo é essencial.
Não é bem assim não Zeabelardo, nós nem poderíamos reinvestir os recurso obtidos com o aluguel da base no nosso próprio programa espacial, e o nosso objetivo maior é investir no nosso próprio programa, não simplesmente alugar a base !
Perdemos 10 anos com esa parceria com a Ucrânia ,triste isso
Ao Brasil temos 2 opções ”realistas” em relação ao Alcântara .. ou alugamos a base pro EUA (ctz vão impor restrições e quem sabe mandar outro brasuca pro espaço ,apenas pra fins de publicidade ,ou então vamos abraçar a tal proposta Russa , ao menos a principio eles oferecem parceria em desenvolvimento problema ai q alem, dos gastos e compromissos q teríamos q assumir pesa o fator ideológico (sempre isso ) e então .. qual o melhor caminho ?
Quanto a Argentina , dou meus parabens , ao menos algo la foi pra frente alem do fato da parceria com os Chinas parece estar dando frutos (ainda existe uma base chinesa em solo Argentino em construção )
A parceria dos hermanos é com a NASA.
NASA a mesma que não possui atualmente um único veículo se quer para levar os seus astronautas à estação internacional e por isso tem que pedir ao seu inimigo Putin uma caroninha? AHH outra coisa, os EUA já fizeram às pazes com a Cristina Kirchner? Nem sabia…..
É verdade sim, esses infelizes estão quebrados, devendo 1,4 trilhão para a China, e, como todo rei não quer perder seu trono, utilizam contra informações para mostrar aos cegos que estão por cima. A única base que lança foguetes ao espaço é a Baikonur no Cazaquistão, a partir de 2017 os gringos não poderão pegar mais carona, pois o Excelentíssimo VLADIMIR PUTIN rompeu o acordo de parceria depois que a Rússia sofreu inúmeras sanções. Resta agora, o governo do Brasil fechar acordo no âmbito dos BRICS e firmar parcerias para que esse importante grupo poça fazer uso da base de Alcântara. Viva os BRICS, Viva o governador do Maranhão FLAVIO DINO !!!
Leonardo Rodrigues onde você leu que os argentinos estão fazendo parceria com a Nasa? Poderia dizer onde para que possamos,verificar mais a fundo ?
Desculpe não sou avisados dos comentários. O CONAE agência argentina e a NASA tem mais de vinte anos de parceria. Todos os SACs foram lançados em parceria com a NASA. A INVAP fabrica radares 3D derivado desta parceria, SAOCOM 1A e 1B, E o satélite argentino foi lançado em 2014 pela empresa privada americana Espacex. Kirchner, Nestor, já havia em decreto presidencial de 2005 declarado o avanço da tecnologia espacial como política de Estado.
Nada vai pro espaço sem acordo de salvaguarda.
E como disse um comentarista de futibol ; ” E VIROU PASSEIO !!!!!!!!!!! ” e só demostra a incompetência do nossos governantes mais de 10 anos da tragedia e nada de levarem o projeto do vls brasileiro a sério nada fizerão, ñ honrarm os seus engenheiros que morreram e ném seus faliares que luntam por uma indenizações dignar e merecida por se tratar deste governo informal .
Só me pergunto se em 2016 eles iram realmente lança este vls pra ñ fica mais feio ainda , pois jà passou da hora .
Que reportagem mequetrefe, os EUA queriam ter um território dentro do Brasil, em que brasileiros, inclusive militares, não pudessem acessar, que acordo era esse? Motivos ideológicos não, motivos nacionalistas. ” A Rússia invadiu a Ucrânia???? ” Quando foi isso? O FHC além de entregar a Vale, as Teles( Embratel), Eletrobrás etc..etc.. Queria dar de mão beijada uma base americana em território nacional, ( que nao poderiamos entrar)isso sim era um acordo ideológico. O pior é ter que ler opiniao de Aluísio Nunes, este que está presente em todos os escândalos nacionais, desde Daniel Dantas, passando por metrô e trens de São Paulo, culminando com sua presença também na “lava jato”. Ninguém merece…sr. Aluísio Nunes, vá procurar sua turma.
Que nacionalismo mais desgra;ado eh este, os nacionalistas do popai sao tao patriotas que quase quebraram a petrobrax , aceitaram sediar uma copa e uma olimpiada ,uma atras da outra , onde o dinheiro desceu pelo ralo com obras inuteis superfaturadas , endividaram a na;ao apenas para que continuassem no poder ( defit record de 150 bi , reconhecido pelos proprios estelionatarios ), o sr popai tah comendo espinafre estragado , a onda tah custando a passar !
“PETROBRAX” ???Com X no final? O sr. é mesmo braseiro?? Ou o seu amor pelo PSDB é tanto que o sr. Não consegue se conter em suas americanisses??
Boa é a Petrobras que serve de pasto para a esquerda. Com relação ao Aluísio Nunes, nada provado, na verdade nem processo, só boatos espalhados, enquanto está faltando vaga na cadeia para os petistas.
Popeye, perde o pelo mas nao perde o bonde hemm rsrsrrrs….vai ser cego, surdo la adiante meuuuu…vc distorce tanto a coisa q nem da pra dar algum credito em qualquer coisa q escreve………ate mesmo alguns aqui q sao ideologicamente mais a esquerda acabm por te criticar e ate mesmo debochar……….acorda meuuuuuuuuuuuuuu
Resposta perfeita, aquele que disser ao contrário é contra o Brasil !
Acredito piamente que os problemas derivam de ordem ideológica, se não fosse isto sim seria um problema. O que o ex embaixador esqueceu de dizer que a base seria um território americano e foi com esta justificativa que não se fez o acordo. Simples assim! Poderia, é, seria vantajoso mas perderíamos o controle de nosso Estado. Tá certo que perdemos o controle do Estão em diversas áreas, antes que alguém tente se aproveitar do meu texto, mas uma coisa é a soberania e outra é o controle. No mais temos um problema de gestão e isto é em todos os serviços públicos exceto os arrecadatórios como secretarias da fazenda e receita federal (algumas exceções). Enquanto não profissionalizarmos a coisa pública estaremos atrás de todos inclusive reféns da politicagem considerando que nosso povo, os trabalhadores, leam três horas para ir e voltar do trabalho trabalham oito horas, dormem aprox. mais oito horas utilizam mais duas horas pra comer e três horas mesclam entre novelas e redes sociais. Assim fica difícil.
O objetivo do acordo com a ucrania era realizar lancamentos comerciais. Ninguem no planeta terra lanca satelites sem acordo de salvaguarda igualzinho ao que o PT vetou. Isto e, desde o inicio o fracasso era certo. Salvaguarda nao tem haver com soberania. Vc acreditou no PT.
Entregaríamos uma parte considerável da soberania da Base de Alcântara aos americanos, isto é, território brasileiro controlado 100% por eles. Isso não é “acreditar no PT”, é ler o que estava escrito, preto no branco, no acordo que você acha que seria uma maravilha para o Brasil. Se informe melhor.
Excelente resposta, corretíssimo !
Ninguém faz lançamento de satélites comercialmente sem acordo de salvaguardas. Como o PT inventou essa história de perda de soberania, mesmo que a coisa tivesse prosseguido. não teríamos satélite algum para lançar.
Não vi nenhum vídeo desse lançador ‘ tronador II “, estranho , não ? E quanto ao extremo descaso com o programa espacial brasileiro , não tenho palavras a altura do meu descontentamento com esses desgovernos desse país .
Não há nenhum vídeo do lançador porque ele ainda não existe. A estimativa mais otimista dos argentinos é um lançamento em 2018.
Os projetos no Brasil são utilizados em benefício dos encarregados e não para apresentar resultados. Lembra a piada abaixo transcrita:
” O filho, advogado recém formado, chega todo sorridente para contar a novidade ao pai, advogado titular do escritório,. – Papai! papai! Em um dia resolvi aquele processo em que o senhor esteve trabalhando por 10 anos. O Pai zangado aplica um safanão na orelha do filho e berra: – Idiota! Esse processo é que nos sustentou nos últimos 10 anos!
Daqui uns 15 anos os argentinos já conseguem enviar um nave espacial a lua em nós aqui ficamos satisfeitos em lançar Buscapé.
A única coisa que o Brasil manda para o espaço é o dinheiro do contribuinte.
Boa, kkkkkkkkkkkkk
Fiquem tranquilos acordo com Americanos seria 10 vezes melhor que qq acordo com Russo ou Ucrânia, a base estaria sendo usada os Americanos ficariam mais tranquilos que nosso lançador não seria para atender aos inimigos nem para servir de vetor para um dispositivo Nuclear.
Afinal de contas o Brasil tb já deixou bem claro que plantar feijão no Espaço é bem mais importante que participar da ISS ou ter lançador de Satélite, alguém lembra da fantástica história da QUASE participação Brasileira na ISS??? E isso não foram os Americanos que sabotaram!!!!
o acordo com a ucrania era bom, mas são 2 paises ferrados em corrupção.
“Acordo com os EUA seria 10 vezes melhor que um acordo com a Rússia”??? Humm…sim, mas em que? Se esqueceu de escrever ou não tem argumentos?? Achismo amigo é igual a ……….cada um tem o seu. Por favor da próxima vez argumente.
Fica tranquilo que nada vai sair do papel sem dinheiro! Os Americanos fizeram de tudo para participarmos da ISS, com uma quantia irrisória de contribuição monetária, igual a quantia paga para um único assento na Soyuz e o nome de nossa indústria espacial e nossa bandeira estariam lá até a próxima década, foi uma forma deles se aproximarem de nós e diminuir o risco de nos bandearmos para outras esferas de influência,,,, afinal não somos confiáveis pois flertamos com o Iran e ajudamos as republiquetas mais sanguinárias de África, naturalmente ai devemos contar nossos novos problemas “ideológicos”, nisso eles erraram! Não era questão ideológica era questão de que atividade “remunera” melhor…. Não é que aqueles engajados da utopia gostam mesmo de dinheiro!! Quem diria!!!
Acho que você deve pesquisar mais sobre o pessoal que trabalha na AEB, ver onde são formados, ver suas parcerias e a parceria que nossas universidades fazem, bem como seus pesquisadores… Ai você vai descobrir alguns bons motivos para ter alguém como os EUA de parceiro.
É uma pena não poder postar links aqui, mas boa parte dos projeto da área em nossas universidades tem relação direta com os EUA, seja por investimentos em capacitação de pessoal, investimentos financeiros ou por investimento por parte de empresas americanas…
Popeye..mais uma vez…..vai aqui uma pequena opiniao pra comecar a discussao c vc…..o fator financeiro e o retorno q isso daria a dezenas de outros projetos nesta area pra comecar…..vc nem faz ideia do valor q eles pagariam so pra usar este ponto de lancamento. Mas a fobia xenofobia estupida e arrogante neste pais, mais uma vez a carroca na frente do boi…resultado….mais atraso e toca colocar grana num projeto ja natimorto…e isso q vc tanta deseja assim…..tente ao menos ler algo a respeito deste dito acordo, afinal ele foi muito discutido e debatido a exaustao la na camara na comissao de defesa e saiba q bem ou mal, ainda nao esta enterrado como muitos pensam……..fuii.. vc da azia em sonrisal
Há um tempo atrás eu disse que à Argentina superava o Brasil na área espacial.
Fui ridicularizado e agora olha aí a confirmação do que eu disse.
Ainda me recinto de não termos desenvolvido esse SGDC em parceria com a Argentina, tendo como base a estrutura do ARSAT, o computador espacial deles e chip,s resistente a radiação, câmeras, painéis solares nossos, dentre outras tecnologias que dominamos.
Mas tínhamos que pagar uma fortuna nesse contrato escuso com a Thales Ariane Space.
Os sistemas internos do ARSAT são todos da Thales. O que os argentinos fizeram foi a integração, coisa cuja novidade não é nenhuma para o INPE.
A Argentina não superou o Brasil meu caro Foxtrot, não há confirmação disso,a matéria aqui exposta é leviana, não apresenta dados que provem isso, mostra a foto de um promissor foguete argentino que ainda não esta operacional,essa matéria visa desinformar !
Senhores,
O acordo assinado entre Brasil e Ucrânia foi bem pensado. O foguete é o mais bem sucedido em toda história em termos de lançamento. A Ucrânia tinha e tem toda a tecnologia de sistemas de foguetes, era neutra politicamente e não teve objeção por parte da Rússia no acordo com o Brasil.
O problema começou com a aproximação da classe governante local com os EEUU, e começar a ceder às pressões do Ocidente (EEUU), se aproximando deste, sendo uma zona clara de interesses da Rússia e da Europa (gasoduto).
Os EEUU deram uma clara informação à Ucrânia de não serem favoráveis a acordos comercias bilaterais envolvendo alguns tipos de tecnologia (entrelinhas: Brasil e Ucrânia). A Ucrânia, sendo assim, começou a atrasar os projetos para ter o apoio externo contra a Rússia, e não desagradar os EEUU.
A fim de não configurar descumprimento de contrato, todos os atrasos e problemas possíveis ocorreram, até não ser mais tolerável, inclusive os prejuízos.
Como mais tarde se confirmou, com o golpe na Ucrânia, a classe governante local já tinha se envolvido demais com os EEUU.
Mais uma vez, a intervenção dos EEUU dificultando o desenvolvimento do Brasil também nesta tecnologia. Se tem algum viés ideológico, foi este. Os EEUU podem ter ligações “próximas” da Ucrânia, pois são imunes. O Brasil não(!!!), pois poder se tornar comunista.
Base estrangeira aqui? Outro Canal do Panamá?
Não importa se é russa, chinesa, indiana, francesa, americana, japonesa ou paquistanesa.
Qual nação cede seu território a uma base de foguetes estrangeiros? O que poderia ser lançado desta base?
Eu acho também que os militares seriam bastante desfavoráveis.
O acordo é de 2003. O lançamento estava previsto para 2013. A queda do governo ucraniano pró-rússia foi em 2014 (até 2014 o presidente ucraniano comia na mão dos russos). PERA AÍ. O que impediu a Ucrânia de realizar o lançamento em 2013 foram os EUA?
Inventar mentiras para justificar o injustificável.
Não adianta tentar tapar o sol com a peneira…
—
“A restrição dos EUA está registrada claramente em telegrama que o “Departamento de Estado” enviou à “embaixada americana em Brasília”, em janeiro de 2009 e revelado pelo WikiLeaks ao GLOBO.
O documento contém uma resposta a um apelo feito pela embaixada da Ucrânia no Brasil, para que os EUA reconsiderassem a sua negativa de apoiar a parceria Ucrânia-Brasil, para atividades na Base de Alcântara no Maranhão.
Os ucranianos apresentaram uma justificativa política: “O seu principal argumento era o de que se os EUA não derem tal passo, os russos preencheriam o vácuo e se tornariam os parceiros principais do Brasil em cooperação espacial” – ressalta o telegrama que a embaixada enviara a Washington.
A resposta americana foi clara:
A missão americana em Brasília deveria comunicar ao embaixador ucraniano, Volodymyr Lakomov, que “embora os EUA estejam preparados para apoiar o projeto conjunto ucraniano-brasileiro, uma vez que o TSA (acordo de salvaguardas Brasil-EUA) entre em vigor, não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil”.
Mais adiante, um alerta: “Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil.”
Zeabelarto,
Um pouco mais de respeito. Antes de chamar alguém ou algo como mentira, pense bem.
O Fred (ótimo texto e obrigado!) respondeu com bastante conteúdo e embasamento sua falta de informação, o que talvez eu não faria quando falta a humildade. Tem gente que julga que é sempre bom primeiro pesquisar e saber um pouco mais sobre o que ditar como mentira, ou informar quando se é apenas uma opinião (que todos tem o direito de manifestar).
Sds.
Parabéns pela sensatez Paulo Moraes.
Rubens Barbosa é contaminado ideologicamente até a medula, por ideologia pró EUA…
Aliás, a fracassada parceria do Brasil com a Ucrânia no setor espacial, foi também prejudicada por fortes pressões estadunidenses em cima do governo ucraniano, para que não houvesse nenhuma transferência tecnológica ao Brasil…
Jamais haveria transferência de tecnologia da Ucrânia para o Brasil com relação ao lançador por força de tratados internacionais que proibem. Não invente coisas que não existem para justificar as trapalhadas e as mentiras desse governo.
Não invente e nem desinforme você,
porque estes tratados proíbem a transferência tecnológica direta sim , más o desenvolvimento conjunto binacional é permitido e esta era a proposta do acordo com a Ucrânia… A qual, o EUA fez todo o possível para melar…
Zé abestado, o caso foi denunciado pelo Julian Assange… a pressão dos EUA para o programa não ir para a frente foi provada e mesmo assim você advoga a favor desses canalhas.
E caso você não saiba, se uma parceria de um país que tem a tecnologia espacial com outro que esteja em busca dessa capacitação desenvolver qualquer sistema novo, inclusive o foguete, isso é aceito pelo tratado.
É uma brecha que faz com que o país que não tenha a tecnologia possa se alinhar com outro que a detem, então pagar o valor combinado , depois os dois “desenvolvem” um equipamento ou um sistema “novo”, entendeu ???
Fred….e o q tem a ver alhos c bugalhos…..eu prefiro este tipo de contaminacao c quem pode, mas dai a sugerir parcerias c outrens como Russia, China, etc…..eh chover no molhado meuuuuu..nao demora muito e estaremos c o rabo preso e quebrados….quem ta bem nao se mete c perdidos…………melhore o foco de sua opiniao so isso. Sds
Eu só confio em quem for contaminado por ideologia “brasilzófila” e a partir daí, construir seus relacionamentos com outros países…
Vamos ver se eu entendi os argentinos lansaram seu segundo satelite por meios proprios de sua propria base comandada por eles parabens para os argentinos ainda bem que eles tiveram progresso o Brasil esta tentando fazer o mesmo construir seu proprio lançador de satelites e em sua propria base comandada por brasileiros e em territorio brasileiro o que nos atrasou foi a sabotagem e o asacinato de nossos tecnicos os argentinos não passaram por tais problemas sorte deles.
Lançaram um satélite com peças da Thales, integrado por eles, cuja estrutura foi testada no LIT do INPE no Brasil. Usaram um foguete europeu Ariane lançada a partir da Guiana Francesa.
Obrigado Delta,muitos aqui estão sendo induzidos ao erro,eu iria dizer isso,mas permita-me fazer minha as suas palavras !
Meus caros apesar de promissor o foguete Tronador ainda não se encontra funcional,a Argentina não colocou satélite algum no espaço com esse foguete, tem muita gente achando que isso ocorreu mas não é verdade, a Argentina ainda não nos superou esta no mesmo patamar que nós !
Não Luiz Parlin, a Argentina ainda não esta apta a lançar satélites por meios próprios,de dentro do próprio território, o foguete Tronador é muito promissor,mas ainda não é capaz deste feito !
César Pereira eu sei, tenho conhecimento do fato meu comentario foi só para lembrar que nosso programa espacial é de independencia sei que estamos em pé de igualdade com a Argentina, nesta área mas alem de termos o melhor ponto de lançamento a base é totalmente Brasileira os Argentinos tambem possuem uma base mas não da para dizer que seja totalmente Argentina e eles devem tomar todas as precalções ao textarem o seu veiculo lançador de satelites para não sofrerem o mesmo ( ACIDENTE) que nós pois como meu velho falecido pai me dizia (seja gremista não gaste sua energia torcendo para o inter perder empenhe toda sua energia para teu time guanhar) que deus proteja os tecnicos argentinos no texte do seu VLS.
Luiz a diferença é que eles não entregaram para a NASA sua soberania. Veja o programa deles remonta da década de 80 e recentemente, 2014, lançaram seu primeiro satélite. Méritos argentinos de fazerem uma parceria com sucesso e sem entreguismos. Podemos fazer parceria com quem quer que seja, desde que seja bom pelo menos para os dois. No mais como você disse eles nos sabotam e não querem parceria querem submissão.
Rubens Barbosa, ex-embaixador do governo FHC, sabe tanto de programa espacial quanto eu de cirurgia cerebral…
Passo!
Abraços.
Teropode, o que o sr. disse tem a ver com Alcântara? Quebrar a Petrobrás? Menos né amigo o sr. conhece o que é a Petrobrás?? Aliás a Petrobrás e o pré sal ainda são nossos, para o sr. poder reclamar agora, graças aos petroleiros, aos sindicatos, as instituições e partidos nacionalistas e ao povo brasileiro, que IMPEDIRAM a privatização desta pelo príncipe entreguista o sr. FHC.
popai acorda pra vida e troque seu fornecedor de spinnafre , pre-sal nao eh galinha de ovos dourados , mais 5 anos de roubalheira na petrobrax e ela qquebra sim , espere so pra ver o veredito das a;oes contra ela que rola na AMERICA , ja a privatiza;ao , todas realizadas por FHC foram de sucesso , a VALE e EMBRAER se tornaram gigantes apos as vendas , se nao fosse isto estariam sendo parasitadas pela esquerda ,por isso vcs sao contra privatiza;oes , em empresa privada o maximo que a esquerda consegue eh esmolas para suas campanhas eleitorais e nem mais isso conseguirao , me diga qual empresa privatizada faliu ou deixou de gerar milhares de empregos ? Leia mais gibis e relaxe !
Americanboy, quando a Petrobrás e a Vale eram estatais faliram?? Elas cresceram e apareceram nesta época e quando a Vale foi privatizada já era uma gigante mundial e esta NÃO foi vendida FOI DADA pelo privatizador e entreguista FHC, VC é que anda lendo muito gibi ou não gosta ou não pertence ao Brasil. VC sabe o valor da Vale à época? Se não sabe, procure saber e veja se ela não foi DADA. Volte aqui, mas volte com argumentos e não só com achismos.
C certeza vc nao sabe mesmo nada de cirurgia cerebral..se assim fosse nenhum cliente seu sobreviveria….mas vc tem sorte de ainda dar uma opiniao tola e sem respaldo, alias, vc nem chega aos pes deste ex embaixador em qualquer seara………arghhhhhhhh…….
E o que garante que a opinião desse especialista também não é ideológica? Ex-embaixador e alinhado com o discurso de um membro de um dos partidos que mais defende os interesses estrangeiros e mais vassalos do Brasil (PSDB!). Até onde eu sei, dentro das forças armadas sempre houve gente contraria a esse acordo com os EUA justamente porque coloca o Brasil totalmente dependente dos americanos no setor aeroespacial e não garante desenvolvimento nenhum de tecnologia própria. O acordo com a Ucrânia se mostrou um fracasso, mas esse com os EUA também não garante sucesso algum.
A ta bom , deixa eu advinhar , os russos ou chineses seriam os melhores parceiros ? isto fedi ideologia !
Por que não???
O melhor parceiro é aquele que nós ofereça a melhor opção,pode ser a Alemanha, o Irã,a Coréia do Norte, a Nasa,seja quem for, agora querer proteger um acordo que impede que você invista os recursos obtidos através da parceria em seu próprio programa espacial e de quebra ainda ceder parte de sua soberania a um governo estrangeiro seja ele qual for ai já não é ideologia ai é burrice,traição, é oque há de pior !
Nosso objetivo não é alugar nossos campos de lançamento nosso objetivo é desenvolve-lo !
Não, o acordo de salvaguarda impedia o acesso de brasileiros a carga lançada por motivos óbvios. Mas a esquerda veio com esse papinho mentiroso de perda de soberania. Se vc vai oferecer lançamentos comercialmente, o acordo é essencial.
Não é bem assim não Zeabelardo, nós nem poderíamos reinvestir os recurso obtidos com o aluguel da base no nosso próprio programa espacial, e o nosso objetivo maior é investir no nosso próprio programa, não simplesmente alugar a base !
Perdemos 10 anos com esa parceria com a Ucrânia ,triste isso
Ao Brasil temos 2 opções ”realistas” em relação ao Alcântara .. ou alugamos a base pro EUA (ctz vão impor restrições e quem sabe mandar outro brasuca pro espaço ,apenas pra fins de publicidade ,ou então vamos abraçar a tal proposta Russa , ao menos a principio eles oferecem parceria em desenvolvimento problema ai q alem, dos gastos e compromissos q teríamos q assumir pesa o fator ideológico (sempre isso ) e então .. qual o melhor caminho ?
Quanto a Argentina , dou meus parabens , ao menos algo la foi pra frente alem do fato da parceria com os Chinas parece estar dando frutos (ainda existe uma base chinesa em solo Argentino em construção )
A parceria dos hermanos é com a NASA.
NASA a mesma que não possui atualmente um único veículo se quer para levar os seus astronautas à estação internacional e por isso tem que pedir ao seu inimigo Putin uma caroninha? AHH outra coisa, os EUA já fizeram às pazes com a Cristina Kirchner? Nem sabia…..
É verdade sim, esses infelizes estão quebrados, devendo 1,4 trilhão para a China, e, como todo rei não quer perder seu trono, utilizam contra informações para mostrar aos cegos que estão por cima. A única base que lança foguetes ao espaço é a Baikonur no Cazaquistão, a partir de 2017 os gringos não poderão pegar mais carona, pois o Excelentíssimo VLADIMIR PUTIN rompeu o acordo de parceria depois que a Rússia sofreu inúmeras sanções. Resta agora, o governo do Brasil fechar acordo no âmbito dos BRICS e firmar parcerias para que esse importante grupo poça fazer uso da base de Alcântara. Viva os BRICS, Viva o governador do Maranhão FLAVIO DINO !!!
Leonardo Rodrigues onde você leu que os argentinos estão fazendo parceria com a Nasa? Poderia dizer onde para que possamos,verificar mais a fundo ?
Desculpe não sou avisados dos comentários. O CONAE agência argentina e a NASA tem mais de vinte anos de parceria. Todos os SACs foram lançados em parceria com a NASA. A INVAP fabrica radares 3D derivado desta parceria, SAOCOM 1A e 1B, E o satélite argentino foi lançado em 2014 pela empresa privada americana Espacex. Kirchner, Nestor, já havia em decreto presidencial de 2005 declarado o avanço da tecnologia espacial como política de Estado.
Nada vai pro espaço sem acordo de salvaguarda.
E como disse um comentarista de futibol ; ” E VIROU PASSEIO !!!!!!!!!!! ” e só demostra a incompetência do nossos governantes mais de 10 anos da tragedia e nada de levarem o projeto do vls brasileiro a sério nada fizerão, ñ honrarm os seus engenheiros que morreram e ném seus faliares que luntam por uma indenizações dignar e merecida por se tratar deste governo informal .
Só me pergunto se em 2016 eles iram realmente lança este vls pra ñ fica mais feio ainda , pois jà passou da hora .
Que reportagem mequetrefe, os EUA queriam ter um território dentro do Brasil, em que brasileiros, inclusive militares, não pudessem acessar, que acordo era esse? Motivos ideológicos não, motivos nacionalistas. ” A Rússia invadiu a Ucrânia???? ” Quando foi isso? O FHC além de entregar a Vale, as Teles( Embratel), Eletrobrás etc..etc.. Queria dar de mão beijada uma base americana em território nacional, ( que nao poderiamos entrar)isso sim era um acordo ideológico. O pior é ter que ler opiniao de Aluísio Nunes, este que está presente em todos os escândalos nacionais, desde Daniel Dantas, passando por metrô e trens de São Paulo, culminando com sua presença também na “lava jato”. Ninguém merece…sr. Aluísio Nunes, vá procurar sua turma.
Que nacionalismo mais desgra;ado eh este, os nacionalistas do popai sao tao patriotas que quase quebraram a petrobrax , aceitaram sediar uma copa e uma olimpiada ,uma atras da outra , onde o dinheiro desceu pelo ralo com obras inuteis superfaturadas , endividaram a na;ao apenas para que continuassem no poder ( defit record de 150 bi , reconhecido pelos proprios estelionatarios ), o sr popai tah comendo espinafre estragado , a onda tah custando a passar !
“PETROBRAX” ???Com X no final? O sr. é mesmo braseiro?? Ou o seu amor pelo PSDB é tanto que o sr. Não consegue se conter em suas americanisses??
Boa é a Petrobras que serve de pasto para a esquerda. Com relação ao Aluísio Nunes, nada provado, na verdade nem processo, só boatos espalhados, enquanto está faltando vaga na cadeia para os petistas.
Popeye, perde o pelo mas nao perde o bonde hemm rsrsrrrs….vai ser cego, surdo la adiante meuuuu…vc distorce tanto a coisa q nem da pra dar algum credito em qualquer coisa q escreve………ate mesmo alguns aqui q sao ideologicamente mais a esquerda acabm por te criticar e ate mesmo debochar……….acorda meuuuuuuuuuuuuuu
Resposta perfeita, aquele que disser ao contrário é contra o Brasil !
Acredito piamente que os problemas derivam de ordem ideológica, se não fosse isto sim seria um problema. O que o ex embaixador esqueceu de dizer que a base seria um território americano e foi com esta justificativa que não se fez o acordo. Simples assim! Poderia, é, seria vantajoso mas perderíamos o controle de nosso Estado. Tá certo que perdemos o controle do Estão em diversas áreas, antes que alguém tente se aproveitar do meu texto, mas uma coisa é a soberania e outra é o controle. No mais temos um problema de gestão e isto é em todos os serviços públicos exceto os arrecadatórios como secretarias da fazenda e receita federal (algumas exceções). Enquanto não profissionalizarmos a coisa pública estaremos atrás de todos inclusive reféns da politicagem considerando que nosso povo, os trabalhadores, leam três horas para ir e voltar do trabalho trabalham oito horas, dormem aprox. mais oito horas utilizam mais duas horas pra comer e três horas mesclam entre novelas e redes sociais. Assim fica difícil.
O objetivo do acordo com a ucrania era realizar lancamentos comerciais. Ninguem no planeta terra lanca satelites sem acordo de salvaguarda igualzinho ao que o PT vetou. Isto e, desde o inicio o fracasso era certo. Salvaguarda nao tem haver com soberania. Vc acreditou no PT.
Entregaríamos uma parte considerável da soberania da Base de Alcântara aos americanos, isto é, território brasileiro controlado 100% por eles. Isso não é “acreditar no PT”, é ler o que estava escrito, preto no branco, no acordo que você acha que seria uma maravilha para o Brasil. Se informe melhor.
Excelente resposta, corretíssimo !
Ninguém faz lançamento de satélites comercialmente sem acordo de salvaguardas. Como o PT inventou essa história de perda de soberania, mesmo que a coisa tivesse prosseguido. não teríamos satélite algum para lançar.
Não vi nenhum vídeo desse lançador ‘ tronador II “, estranho , não ? E quanto ao extremo descaso com o programa espacial brasileiro , não tenho palavras a altura do meu descontentamento com esses desgovernos desse país .
Não há nenhum vídeo do lançador porque ele ainda não existe. A estimativa mais otimista dos argentinos é um lançamento em 2018.
Os projetos no Brasil são utilizados em benefício dos encarregados e não para apresentar resultados. Lembra a piada abaixo transcrita:
” O filho, advogado recém formado, chega todo sorridente para contar a novidade ao pai, advogado titular do escritório,. – Papai! papai! Em um dia resolvi aquele processo em que o senhor esteve trabalhando por 10 anos. O Pai zangado aplica um safanão na orelha do filho e berra: – Idiota! Esse processo é que nos sustentou nos últimos 10 anos!