STUTTGART, Alemanha (NNS) – Um destroyer da Marinha dos Estados Unidos que operava em águas internacionais no mar Báltico, experimentou diversas interações bem próximas de aeronaves russas nos dias 11 e 12 de abril.
O USS Donald Cook (DDG 75) durante exercício com um helicóptero aliado (Polonês), se deparou com caças Su-24 russos realizando múltiplas manobras agressivas, de uma forma extremamente próxima do navio.
Os dois caças russos SU-24 fizeram numerosas passagens a baixa altitude pelo navio americano. Uma das passagens ocorreu enquanto o helicóptero aliado era reabastecido no convés do USS Donald Cook, o que foi considerado inseguro pelo comandante do navio. Como medida de segurança, as operações de voo foram suspensas até que os Su-24 partissem da área.
Em 12 de abril, enquanto o USS Donald Cook operava em águas internacionais no mar Báltico, um helicóptero russo KA-27 sobrevoou em círculos, a baixa altitude em torno do navio , sete vezes no total. Os passes de helicópteros também foram consideradas inseguros e pouco profissionais pelo comandante do navio. Cerca de 40 minutos após a interação com o helicóptero russo, dois caças russos SU-24 fizeram numerosas passagens de curto alcance e a baixa altitude, perfazendo 11 no total.
O avião russo voou em um perfil de ataque simulado e não respondeu aos avisos de segurança repetidos em Inglês e Russo. O Comandante do USS Donald Cook considerado várias dessas manobras como inseguras e pouco profissionais.
O Comandante das forças navais americanas na Europa-África, Adm Mark Ferguson disse: Nós temos preocupações profundas sobre as manobras aéreas inseguras e pouco profissionais russas. Essas ações têm o potencial de aumentar desnecessariamente tensões entre os países, e poderia resultar em um erro de cálculo ou em um acidente, podendo causar ferimentos graves ou morte.
As autoridades dos EUA estão usando os canais diplomáticos existentes para abordar as interações enquanto os incidentes também estão sendo analisados por meio de canais da Marinha dos EUA.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: US Navy
Vamos fazer assim. Coloquem um navio russo do lado de Norfolk e esperem pra ver o que os americanos fariam.
Desde dos tempos do Guaraná com rolha isso acontece… É só mais uma “PASSEX”… Só que desta vez com um Russo querendo se aparecer mais que os outros.
Caros foristas cada um age como melhor convier e as leis só servem para as demais Nações. Vejam agir na Siria e ataca-la ou é um ato de guerra ou desrespeito as leis internacionais. Os ataques Israelenses em território sírio, a intervenção russa na Ucrânia e os financiamentos de guerrilheiros contra Nações legítimas do ponto de vista internacional. Confesso senhores que se fosse Putin faria o mesmo. Não sou favorável a nenhum, pois os russos se fossem a potência que são os ianques fariam o mesmo
Para ajudar e entender que nem sempre as coisas saem como se quer. Olhem o mané do russo se espatifando no mar após fazer passagens baixas sobre o USS Essex em 1968.
https://www.youtube.com/watch?v=l3bijF2–os
Senhores,
por favor, a única coisa que os russos queriam era dar uma amigável boas vindas aos tripulantes do USS Donald Cook, já que o mesmo veio de tão longe algo como 7000 mil km de distância de casa…
Infelizmente é uma lastima,, a câmera não captura como um cesto cheio de rosas brancas, vermelhas e azuis foi lançada por um dos aviões de combate e foi guiada a laser para pousar exatamente no topo da plataforma do capitão do navio….
Grato.
Boa Melk! rsrsrsrsrs
Padilha , a sua analise tecnica sobre segurança e regras e engajamento no mar é perfeita .. mas como sabemos ali vai muito alem .. não se da um bom recado dentro das regras ou enviando notas diplomaticas ali a coisa e ferro com ferro .. os Russos não tirarão fina de um transatlântico cheio de turistas ..neste fato não tem bandido nem mocinho, se uma Navio Russa for passear no golfo do Mexico ou no mar de Cortes vai ter uma recepção igualmente imprudente ..
Não creio. Bom, pelo menos até agora. Pode ser que se isso ocorrer, haja um “revide” de leve. rsrsrsrsrsrs
Para aqueles que gostam de comparações…SE o navio russo estivesse no Golfo do México, etc, vale lembrar que navios
russos que estiveram recentemente em Cuba não foram sobrevoados de forma irresponsável por aeronaves dos EUA,
nem navios chineses que se aproximaram do Havaí.
Essa foi para mim…
Mas lembre-se que os EUA já tem um histórico de intromissão bastante extenso, daí a recepção tão calorosa que eles tem por aquelas bandas.
O USS Donald Cook baseado na Espanha estava em missão de patrulha inclusive visitando
países no Báltico como a Polônia; nada justifica a atitude russa e falando em histórico de
intromissão os russos por aquelas bandas são campeões, a própria Polônia é um dos muitos
exemplos.
Quem estava a 7000 km de seu território? Quem estava se intrometendo??? Malditos russos, colocam suas fronteiras tão próximas de nossos navios… certíssimo.
Como o porta-voz do Ministério da Defesa russo disse:
“falando francamente, não entendo a razão para uma reação tão dolorosa dos nossos colegas norte-americanos.” “O princípio da liberdade de navegação, que para o destróier norte-americano, é ficar na proximidade de uma base naval russa no mar Báltico, em nada anula o princípio da liberdade de voo para aeronaves da Rússia”, disse o oficial.
Emfim, quem provoca quem? Os EUA que foram lá com um navio pesadamente armado, distantes de suas costas em 7000 km , ou os russos distantes 70 km da sua?
Como disse um comentarista na internet 🙂
“Como se atrevem aqueles russos malditos, colocarem suas fronteiras tão perto de nossos navios!”
O problema não é voar sobre o navio americano, mas sim, suas atitudes. O envelope de voo na aproximação era de ataque, mas até ai, bullshit, pois eles teriam sido derrubados à quilômetros de distância se fosse o caso.
O que pegou, volto a afirmar, foram os rasantes a poucos metros do navio. Esse é o ponto. Foi, em português bem claro, de uma estupidez sem tamanho. Fizeram porque sabem que os americanos não iriam atirar, mas se batessem em uma antena e caíssem no mar, apareceriam os russófilos para dizer que a culpa era dos americanos.
Rapaz que rasante… ninguém pulou na água mas que não passava uma agulha, há isso não passava, rsrsrsrsssss
A atitude russa não foi legal, mas e a atitude americana de se aproximar de uma de suas bases foi legal?
Eu prefiro usar a mesma balança, e nesse caso se os pilotos não foram profissionais o capitão do navio foi o que?
Os americanos provocaram sabendo que ia existir reação para se passarem de santinhos. E desculpe senhores, mas a maioria caiu no truque, não que seja uma vergonha em cair nas armações americanas eles realmente são muito bons em enganar.
Carl, águas internacionais são águas internacionais e ponto. Os americanos estavam operando com uma aeronave polonesa no momento e os caças russos não respeitaram os avisos. Segurança no mar não é brincadeira. O que os russos fizeram foi de uma irresponsabilidade enorme, colocando em risco a si próprios e a terceiros.
Repetindo: Águas internacionais independe se próximas ou não de qualquer base que seja. Os russos poderiam ter voado a uma altitude E ATITUDE responsável, que o “recado” se é que tinha algum para dar, teria sido dado sem por em risco a vida humana. Talvez você não saiba, mas nenhuma marinha, incluso a russa, gosta de ter caças tirando fino de seus navios.
Não se justifica portanto, a afirmação de estar próximo ou não de uma base naval russa.
Padilha,
Perfeito…!
Mas era certo que os russos iam reagir. Ninguém sabia como, mas sabia que seria de modo “russo”.
Ocorre que o “modo russo”está em desconformidade com as leis internacionais, especialmente um tratado assinado em 1972 pela URSS, da qual a Rússia herdou as obrigações.
Quer fazer showzinho? Tenha peito e denuncie o tratado. Mas cadê que o “todo poderoso”Putin” faz isso?
É muito engraçado você, logo você falar de leis internacionais. Gostaria de ver você falar das leis internacionais que Israel viola ao invadir espaço terrestre e aéreo de seus vizinhos inclusive para cometer terrorismo ou crime de guerra se preferir.
A claro… claro… nesse caso tem uma justificativa.
Para Israel e EUA sempre tem uma boa justificativa.
Não me venha falar de leis internacionais, você não. E não é que eu queira mudar de assunto tirando o foco dos russos, mas é que certas coisas nessa vida são difíceis de engolir.
Israel viola o espaço aéreo de países que ainda estão tecnicamente em guerra com o Estado Judeu, para atacar comboios transportando armas para grupos terroristas que atuam como prepostos de um país cujo presidente certa feita disse que Israel deveria “ser riscado do mapa”.
Como se vê, uma situação diferente da aqui discutida.
Tente outra vez!
Engraçado defende crimes de guerra e condena um “sustinho” nos americanos.
O ser humano é uma criatura realmente deprimente.
Carl…
Se Israel está em guerra com esses países, então convenhamos que não tem lá uma obrigação técnica ou moral de respeitar a soberania do beligerante…
É bem verdade que existem regras a serem seguidas em um conflito, mas isso, na prática, vai até onde a ameaça se apresenta… E não falo só de Israel. Qualquer um faria o mesmo…
Não se está em discussão o direito dos russos acompanharem o navio da US Navy e sim a proximidade, não há necessidade
de voar tão próximo e provavelmente violou um acordo estabelecido entre EUA e URSS ainda nos anos 70 e que deveria ser respeitado pela Rússia, mas, aparentemente vale a pena desrespeitar principalmente para consumo interno.
Exatamente Dalton!
A questão não é dos russos acompanharem o navio norte-americano e a forma irresponsável com que foi feito.
O mundo seria mais feliz se os EUA sempre exercessem a referida responsabilidade e profissionalismo perante temas como invasão no Iraque ou Líbia. Que bom que a Rússia desperta o melhor lado da nação mais democrática do planeta! Parabéns ao comandante do navio, por lembrar-se da palavra responsabilidade e parabéns aos pilotos russos, por ajudá-lo a lembrar!
o vaso americano estava navegando no baltico e estas coisas ocorrem já com um “acordo tacito previo” o navio americano sabe que vai navegar no quintal Russo e não encontrara flores de recepção assim como não encontrara bombas esplodindo em seu convés ja que esta dentro da lei de navegação internacional agora uma cara feia na forma de rasantes avisando estamos aqui estamos de olho . faz parte do jogo ..
Mesmo se acontecer um “acidente” ou uma precipitação nesta guerra de nervos a diplomacia entra em cena e abafa tudo .
Uma provocação desnecessária, lembrando que os navios da classe AB tem condições de sobra para ter mandado os dois SU-24 e o K-27 para o espaço muito antes deste “showzinho”.
O pior é que vai começar aquele besteirol de que teve tripulante dando “piti”, se jogando na água para voltar a nado para casa…
Parabéns ao Comandante do Donald Cook pela maneira profissional com que conduziu seu navio, e tripulação, diante desta situação.
Perfeito Guilherme!
É preciso entender o contexto ( que este texto da US Navy …),
neste caso, os voos russos estão mais para advertência do que provocação,
porque no momento da aproximação das aeronaves russas, o USS Donald Cook encontrava-se a apenas 70 km da mais importante base aérea e naval russa no Mar Baltico.
A provocação de fato foi a aproximação de um destroier da US navy fortemente armado , inclusive com mísseis de cruzeiro, da base militar russa em Kaliningrado.
Claro está que a US Navy aproveitou a reação russa à aproximação do Donald Cook da Base de Baltiysk, para posar de vítima e acusar os pilotos russos de pouco profissionais, pura guerra de propaganda…
Perfeito, só alterando de 70 Km para 70 milhas.
Marino, são km mesmo.
a fonte é russa, e embora em inglês, se refere a 70 KM,
não milhas…:
“The Donald Cook happened to be around 70km away from a Russian naval base when the Su-24 planes passed by, according to the Russian Defense Ministry spokesman Major General Igor Konashenkov.”
guarac1,
A atitude russa foi sim de uma falta de senso enorme… E não é de hoje que eles tem esse comportamento…
Em Maio de 1968, um ‘Badger’ fez um rasante a metros da coberta do USS Essex, terminando por cair no mar a alguns quilômetros do NAe.
Tente imaginar o tamanho da encrenca se um desses aviões colide com o navio ou cai próximo… Até provar que ‘A’ não é ‘B’, a caca tá feita… Justamente por isso que se evita esse tipo de atitude…
Dizem que esse Badger foi encontrar Netuno por obra e graça dos Crusaders do USS Essex amigo RR
Exato Guarac1… Se um Slava fizesse a mesma coisa se aproximando dentro do Golfo do México aí sim veríamos um showzinho…
A atitude dos EUA é igual jogador malandro que fica cavando falta e rolando no chão fingindo para o juiz dar cartão, ou seja, safadeza.
Os EUA mandariam alguns Burkes ou Subs para “sombrear” o navio, que depois seria sobrevoado de uma altitude prudente por um P-3 ou P-8. Tal como fazem com aquelas ilhas artificiais chinesas.
Isso mesmo, alta tecnologia só para observar o crescimento destas e mais nada e olha que estão cada dia maiores. kkkkk
Ah claro! Fossem os EUA a construir ilhas artificiais imagino a “indignação” contra o “imperialismo americano canalha que ameaça a soberania dos povos oprimidos”…..
Agora, como estamos falando da China, ditadura de partido único, onde os mandachuvas do partido e seus parentes e aderentes foram pilhados escondendo montanhas de dinheiro em offshores do Panamá aí tudo pode afinal os chineses são nossos companheiros “nuzbriqui”……
No mais essas ilhas artificiais em termos geopolíticos estão se mostrando um grande tiro no pé afinal estão jogando os países da região, inclusive o Vietnã, praticamente no colo dos EUA. Não tarda os norteamericanos voltarem à Da Nang.
Já que estamos nessa onda de “perfeição” kkkkkk
Perfeito, comentário colega Topol.
Os americanos são mesmo como “certos jogadores sonegadores de impostos” que ficam cavando falta e rolando no chão implorando pela atenção de algum juiz.
E parabéns para os russos, não sou tão fã deles, mas tenho que admitir que eles sabem provocar medo nos corações americanos.
Agora tem uma coisinha, se tivesse acontecido algum “acidente” com os Su-24 e esses tivessem desaparecido do radar russo, por qualquer motivo que fosse, é bom lembrar que o navio em questão estava muito próximo da base russa e de seus misseis anti-navio, aliás, muitos misseis… Então esse negocio de que se o capitão quisesse teria destruído os Su-24, é só uma parte da história.
Seja como for, o recado foi dado e os americanos vão passar mais longe da próxima vez para evitar um “acidente”.
Pena que o Brasil não tem o mesmo poder ou ao menos a coragem dos russos.
Carl…
Isso não foi um ato de coragem… Foi imaturidade, pra dizer o mínimo… Temerário e irresponsável… Coragem não é isso… Coragem, aliás, foi a dos americanos, mantendo o sangue frio enquanto os Fencer rasavam… Fossem mais afoitos e o Phalanx ia cantar…
Bastava sobrevoar o navio de uma altitude segura e o “recado” estaria dado…
Sim claro, o Phalanix ia cantar…
Quantos misseis lançados da base russa seriam suficiente para afundar aquele navio mesmo…?
Sangue frio ou não não podiam fazer nada, estavam em total desvantagem, qualquer reação seria suicídio. E para que se matar por um sustinho…?
Por isso eu disse: os americanos foram corajosos e mantiveram o sangue frio… Certamente sabiam que poderiam envolver seu país em um problema de maiores proporções se atacassem um dos Fencer…
A propósito: atacar um navio americano em águas comprovadamente internacionais também não seria uma atitude muito prudente ( mesmo considerando um ataque a um dos caças )… Convenhamos que é uma atitude muito mais crítica que atacar uma aeronave… São mais vidas em jogo, e a escala das fatalidades ( que seriam certas nessa situação ) poderia obrigar uma resposta de igual nível, com as previsíveis consequências e até uma escalada das ações… A menos que os russos sejam loucos ( coisa que não acredito ), então eles entendem isso também. Logo, imagino que pensariam duas vezes antes de um ataque a um vaso americano ( ao menos, penso que não ousariam tamanha loucura )…
Obrigado Carl.
Guarac1,
Uma coisa e sobrevoar um navio de guerra estrangeiro e advertir “olha estou aqui”. Outra coisa é sobrevoar 11 vezes a baixa altura, colocando em risco as operações aéreas que estavam sendo realizadas com a Marinha polonesa e com perfil de ataque. Isso tudo em águas internacionais.
Se isso não for provocação, não sei o que seria então…
Wiltgen,
foi a resposta russa a uma provocação da US Navy…
Ou não seria uma provocação, se a marinha russa e iraniana fossem realizar exercícios militares conjuntos em frente a Base Naval de Norfolk?
Guilherme provocação é enviar um Destroyer fortemente armado a poucos quilômetros de uma base naval de outro país sem pedir comunicar nada.
O que os russos fizeram não foi “provocação”, foi ameaça mesmo.
Guarac1 e Topol,
São águas internacionais, qualquer navio pode passar por ali, seja mercante o de guerra, independente de ter ou não uma base naval russa nas proximidades.
Topol, isso foi só provocação, pois pelo que dá para ver nas fotos, estavam desarmados. Quem quer ameaçar não vai para cima de um AB, armado até os dentes, com dois caças “pelados”…
Guarac1
Topol,
Que eu saiba, durante a Guerra Fria, vasos russos iam ao largo de Nova York fazer manobras, desciam rumo sul até Flórida, davam uma paradinha em Cuba, iam até o Golfo do México e de volta… Mesmo hoje, volta e meia saem notícias de vasos russos que navegaram ao largo da costa americana, e nem por isso os americanos surtam a todo o momento… E que dizer então dos voos russos próximos ao Alasca e das bases americanas no Pacífico…?
A VMF usa uma versão elint do SU-24 equipado com pod Phantasmagoria… não da para ver se estavam equipados… já que não queriam atacar podem colher boas informações sobre os sensores do navio
Ou seja Topol, ameaçar com pod ELINT (que também não foi possível ver pelas fotos) não é ameaça, no máximo é provocação!
Se fosse para valer o Donald Cook não veria o SU-24 e sim apena um par de KH-31 supersônicos rasgando ele bem na linha da água !!!
Podem ser caças SU-24MP especializado em ELINT e Jammer só pegando informação para os mísseis anti radar.
Se fosse para valer amigo o Su-24 tinha tomado um SM-2 na cara muito antes de chegar perto do USS Donald Cook
Amigo, o que esses 2 caças Russos fizeram com o Donald Cook aqui no RJ chama-se esculacho, não foi uma brincadeirinha ou dar uma de machão não, aquilo foi esculacho e os boboes só olhando, essa historia ta muito esquisita.
E outra, duvido se isso aconteceria se fosse ao contrário e nada fosse feito. Será que os pilotos Russos não teriam alguma razão para fazerem o que fizeram sabendo que nada poderia ser feito pelo Donald Cook?? Coincidência ou não isto parece já ter acontecido, com o mesmo tipo e número de aviões contra o mesmo navio, nao acham isso pelo menos um pouco estranho para ser chamada apenas e manobras irresponsáveis? Hum!!! Sei não.
Humm, pode ser que algum piloto russo esteja apaixonado por alguma marinheira do Donald Cook e a está seguindo. rsrsrsrsrsrs
É pode até ser, mas o estranho que nenhum dos marinheiros compatriotas demonstrarem nem um pouquinho de ciumes, pois afinal estão dando razantes no seu navio atrás de suas mulheres, não continua estranho????
rsrsrsrsrs pois é!
Esculacho é? dados os risíveis padrões do déspota do Kremlim, está mais para patetice….
Com apagão ou sem apagão?
Topol vc não sabe o poder de um Spy-1. Acredite, apagão só aqui no Brasil meu amigo. O resto é o famoso “bullshit”.
Muito provavelmente o capitão do navio mandou desligar todos os sistemas para evitar que captassem os sinais e lá ficaram os pilotos russos, como idiotas, bancando os machões (deviam ter uma foto do Putin sem camisa pregada no painel).
Um espetáculo patético e irresponsável.
E outra, duvido se isso aconteceria se fosse ao contrário e nada fosse feito. Será que os pilotos Russos não teriam alguma razão para fazerem o que fizeram sabendo que nada poderia ser feito pelo Donald Cook?? Coincidência ou não isto parece já ter acontecido, com o mesmo tipo e número de aviões contra o mesmo navio, nao acham isso pelo menos um pouco estranho para ser chamada apenas e manobras irresponsáveis? Hum!!! Sei não.
Parece mais uma daquelas “russices”, ao que tudo indica para agradar o déspota do Kremlim e fazer a alegria dos fãs incautos do mesmo, especialmente ao sul do Rio Grande. Mas continua sendo exatamente isso, um espetáculo patético e irreponsável.
Essas firulas fazem parte do jogo, teve uma vez que um caça chines acabou caindo ao se chocar com um avião espião dos EUA,na ocasião a aeronave dos EUA teve que inclusive pousar em uma ilha chinesa por causa das avarias provocadas pelo choque entre as aeronaves ! Houve a morte do piloto chines e a prisão da tripulação dos EUA junto com a aeronave.depois veio todo o jogo diplomático, as acusações de ambos os lados e por fim tudo se resolveu (menos a morte do piloto )
!
Por favor, me corrijam!
Em águas internacionais, um vetor naval, após adquirir uma aproximação indevida, e após algumas tentativas de esclarecimento, o mesmo alvo mantém curso em ameaça a este vetor, o mesmo não pode se defender com legitimidade? Seria um ato permitido?
Na minha opinião, mandava conversar com o capeta na primeira passagem. Mas, como eles não travaram nenhum armamento contra o navio, o mesmo apenas acompanhou o showzinho dos russos. Sempre é bom lembrar que o navio tem condições totais de mandar eles pro inferno há quilômetros de distância. Na guerra fria isso era comum e não teve abate. Agora, se o caça tem uma gripe, uma febre bem na hora da passagem, bate no navio e mata marinheiros americanos, com certeza o outro ia bater um papo com o capeta na hora.