Canberra começou a busca pelo novo fornecedor de veículos de combate projetados para as forças terrestres australianas. Como parte da etapa “Phase 3” do programa de armas LAND 400 Australian Army, a Austrália comprará uma série de novos veículos de combate que irão substituir os velhos M113AS4.
As autoridades australianas publicaram um pedido de informações (request for information, RFI) em conexão com o início da próxima fase (Phase 3) do programa multi-armamento LAND 400.
As empresas interessadas em participar no concurso devem apresentar propostas até 22 de fevereiro de 2016.
Na terceira fase do programa LAND 400 Australian Army, o exército australiano vai comprar uma série de novos veículos de combate que irão substituir os velhos veículos blindados de transporte M113AS4. As entregas de veículos devem começar no meio da próxima década. Os M113 permanecerão em serviço até 2030, mas a extensão de seu uso será muito limitada.
Nos próximos anos começarão as entregas de veículos de reconhecimento CRV (Combat Reconnaissance Vehicle), que serão adquiridos pela segunda fase (Phase 2) do programa LAND 400. No início de setembro, Canberra aceitou ofertas de produtores interessados em participar do concurso. Os novos carros vão substituir os ASLAV 8×8 (Australian Light Armoured Vehicle) – versão do LAV-25 para o USMC e derivado do Piranha 8×8, operados desde 1995. O fornecedor desses veículos será selecionado mais provavelmente em 2017.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: Junker
FONTE: Altair
O Guarani tem chances em ser pelo menos auditado?
Afinal substituir um M113 não precisa ser um T-15 ou um Piranha, mas um veículo bem mais “leve” e mais barato.
acho que eles vam querer um veiculo de esteira o Guarani e de pneu sendo assim mais leve
Proud, mas essa versão AS-4 é diferente de um M-113 “convencional” logo deduzi que para substituí-las e manter a mesma função operacional o exército australiano optasse por um autentico VCI… um Bradley, um Puma, etc…
Neste caso quais as chances de estes M113 virem para o Brasil equipar nossas FAs?
Pode ser uma oportunidade.
Proud
Acho que não… o texto afirma que as M113AS4 devem permanecer em serviço ativo até meados de 2030 no exército australiano e também certamente já estão bem deterioradas.
Haveria uma oportunidade boa para a IVECO participar da concorrência na fase 2 para fornecimento do substituto para o ASLAV de reconhecimento, mas para isso seria necessário que a versão 8×8 com canhão 105mm estivesse disponível e também a torre da Ares TORC 30, uma para versão VBR outra para VCI sobre rodas e também a versão simples VBTP, existe muito mercado para essas viaturas mas todos países exceto o nosso exigem viaturas 8×8.
O Guarani tem chances em ser pelo menos auditado?
Afinal substituir um M113 não precisa ser um T-15 ou um Piranha, mas um veículo bem mais “leve” e mais barato.
acho que eles vam querer um veiculo de esteira o Guarani e de pneu sendo assim mais leve
Proud, mas essa versão AS-4 é diferente de um M-113 “convencional” logo deduzi que para substituí-las e manter a mesma função operacional o exército australiano optasse por um autentico VCI… um Bradley, um Puma, etc…
Neste caso quais as chances de estes M113 virem para o Brasil equipar nossas FAs?
Pode ser uma oportunidade.
Proud
Acho que não… o texto afirma que as M113AS4 devem permanecer em serviço ativo até meados de 2030 no exército australiano e também certamente já estão bem deterioradas.
Haveria uma oportunidade boa para a IVECO participar da concorrência na fase 2 para fornecimento do substituto para o ASLAV de reconhecimento, mas para isso seria necessário que a versão 8×8 com canhão 105mm estivesse disponível e também a torre da Ares TORC 30, uma para versão VBR outra para VCI sobre rodas e também a versão simples VBTP, existe muito mercado para essas viaturas mas todos países exceto o nosso exigem viaturas 8×8.
Essas M113AS4 são praticamente um VCI porém com uma blindagem mais fraca… se os Australianos quiserem um bom VCI moderno, bem armado, com boas defesas tentem negociar com o Putin o T-15… pode ser que ele abra uma exceção e venda, quem sabe.
(Só que não, Tio Sam não deixa nem a pau !)
Está fácil Austrália que respira liberdade, democrácia e capitalismo, negociar com governos tiranos e abandonar os familiares da língua inglesa. E o parceiro de longa história que até tem bases militares na Austrália, está muito fácil.
Sds
A RÚSSIA tem um Estadista no poder , enquanto nós e os EUA !!!!!
Leo eh só tempo que se fala em.capitalismo liberdade e democracia kkkkkkkkkk deixa de ser alienado maluco, sai da quinta série. Aq eh papo de macho. Aí foi uma ironia, e teu comentário contribuiu em nada.
Nilmar, me mostre um país que fechado com pouca liberdade que seja de sucesso. Você precisa voltar estudar, já tirou o seu pronatec?
Na verdade esse papo que respira liberdade, capitalismo é uma hipocrisia tremenda… são interesses comerciais em jogo, mercado cativo. Nem se Austrália desejasse se livrar não poderia pois sofreria retaliações e pressão de seus amigões em outras áreas da economia, portanto eles não tem direito de escolha, que liberdade é essa ?
Por isso eu disse que se eles quisessem um bom veículo que TENTASSEM negociar com a Rússia o T-15 Kurganetz, mas qualidade está em segundo plano, eles querem mesmo é manter a “amizade”.
Ademais eu acho que Putin não venderia esses blindados para Austrália nem se quisessem, embargar uma venda para o clube da justiça não tem preço ; )
Topol…
E porque teria que ser T-15…?
Um tipo como o Puma ou mesmo uma variante atualizada do Bradley poderia satisfazer… Aliás, até o BMP-3 poderia ser mais vantagem…
Tipos como o T-15 são um exagero… até pros russos… Ao optar pela série Armata, podem estar jogando fora uma das poucas vantagens que tinham, que era justamente contar com quantidade para repor perdas… Agora, com um bruto desses a mais de 4 milhões de dólares, ficará difícil deter reservas quando a atual geração for retirada de serviço…
RR
O T-15 é outro naipe…
Sua blindagem, é superior a do Puma e resiste a disparos de 30mm, possui sistema de defesa ativa coisa que sequer existe na Alemanha, possui lançador quadruplo de mísseis Kornet com até 10.000 metros de alcance ausente no Puma, sua torre remotamente controlada fica totalmente separada da tripulação que está no habitáculo de sobrevivência, inovação que vem sendo copiada nos novos projetos de veículos blindados.
O T-15 tem uma tripulação de 3 homens e transporta mais 9 combatentes totalmente equipados enquanto Puma, Marder, Bradley só transporta seis homens… não encontrei referencia de preço que o colega cita mas com certeza eu duvido que chegue a esse valor pois os materiais russos são sempre mais baratos, portanto estou duvidando que custe tudo isso…
Mas fazendo um breve exceção a admitir que fosse mais caro, ainda assim teria explicação pelo número de vantagens que esse carro oferece sobre os demais
Topol…
Um RPG no lugar certo ou um IED bem colocado e fim de papo… Lá se vai o “super” IFV…
E me pergunto onde haverá espaço para um IFV lançar mísseis SACLOS guiado por ‘beam riding’ com um alcance desses…? Fosse um tipo de trajetória parabólica com guiamento final ativo ou laser semi ativo, vá lá… Até já li acerca de uma variante específica, o Kornet E, que dizem ser “lançar e esquecer”; mas não sei como fazem isso mantendo o laser ativo ( a menos que tenham mudado a forma de orientação )…
Pelo que sei, é rara a chance de combate entre carros a mais de quatro quilômetros, pelo simples fato de que o relevo normalmente não permite… E considerando que o combate em zona urbana é normalmente a curtíssima distância, se torna ainda menos necessário um míssil como esse…
Até concordo com relação a proteção ativa, mas isso é questão de adaptação… Sistemas como Trophy estão aí pra comprovar…
E quanto a proteção balística, ela normalmente não salva o carro… E carro parado, é carro destruído e tripulantes mortos… O que importa de uma proteção balística para IFV é que resita a munições de armas de uso comum de infantaria ( rifles, lança granadas, lança rojões, canhões sem recuo, etc… ).
Na moral, se fosse investir meu dinheiro, apostaria mais em cinco BMP-3 que em apenas um T-15 pelo mesmo custo…
RR
Primeiro de tudo, duvido que um RPG passe pelo Afghanit, já que nos testes é justamente essas arma o objeto de enfrentamentos e o APS do T-15 já provou que derruba a granada assistida por foguete…
Sobre o alcance do Kornet, 10 km é o range máximo da arma e dependendo do lugar que o carro esteja essa distancia é atingida facilmente no horizonte, principalmente se você estiver em um terreno elevado… o amigo nunca esteve em uma estrada, em um terreno mais elevado e vê aquele horizonte longínquo? pois em uma situação dessa o Kurganetz detona blindados quase fora da linha de visão, lá no final do horizonte. Normalmente essa característica é secundária sim devido a maioria dos enfrentamentos ser feita dentro da linha de visada de 400 metros… mas encaro essa possibilidade de abater alvos a 10.000 metros como uma qualidade a mais além de servir muito bem para emboscadas contra blindados posicionando o carro em um lugar estratégico e aguardando.
Ainda não vi nada sobre o preço, não sei de onde você tirou essa informação sobre o preço dele dê para comprar 5 BMP-3, ainda continuo duvidando…
Na verdade HOJE o T-15 é o melhor veículo blindado de infantaria do Mundo, ceita qui dói menos !!!! rsrsrrsrs
Topol…
Acertou a esteira, bau bau… E isso, qualquer IED de uns 10 kg consegue…
Como disse acima, proteção ativa pode vir na forma de kit e dotar qualquer viatura… Mas seja como for, nunca diga “nunca”, prezado… É improvável que mesmo essa proteção possa safar o veículo de um ataque de saturação… Mais barato, seria uma proteção tipo ‘slat’ ( considerando a impossibilidade de se acertar o mesmo lugar duas vezes ).
Colocar um IFV em terreno elevado e expo-lo a forças opositoras não é exatamente a melhor coisa a fazer… E considere também que o alvo fará uso do terreno… Logo, só estar em uma posição elevada não resolve…
Seja como for, existe sim a possibilidade de um engajamento além de 5000 metros. A questão, como expus acima, é como fazer para um míssil ‘beam riding’ acertar seu alvo sendo que este ultimo estará oculto pelo relevo…
As fontes de preço que já consultei variam, mas o novo IFV russo custaria, no mínimo, o dobro do BMP-3…
Enfim, os russos deveriam ter optado por mobilidade, e não por uma proteção tão pesada ( que no final, não é garantia de nada no aspecto global )…
Os alemães também fizeram os melhores carros de combate do mundo… Deu no que deu…
Ta ok,
você concorda que o preço não é tudo isso que anteriormente alegou e também concorda que o carro em terreno elevado consegue acertar o alvo no alcance máximo da arma…
Como “empatar” com você é lucro então me dou por satisfeito com essa verdadeira façanha.
rsrsrsrsrs
Essas M113AS4 são praticamente um VCI porém com uma blindagem mais fraca… se os Australianos quiserem um bom VCI moderno, bem armado, com boas defesas tentem negociar com o Putin o T-15… pode ser que ele abra uma exceção e venda, quem sabe.
(Só que não, Tio Sam não deixa nem a pau !)
Está fácil Austrália que respira liberdade, democrácia e capitalismo, negociar com governos tiranos e abandonar os familiares da língua inglesa. E o parceiro de longa história que até tem bases militares na Austrália, está muito fácil.
Sds
A RÚSSIA tem um Estadista no poder , enquanto nós e os EUA !!!!!
Leo eh só tempo que se fala em.capitalismo liberdade e democracia kkkkkkkkkk deixa de ser alienado maluco, sai da quinta série. Aq eh papo de macho. Aí foi uma ironia, e teu comentário contribuiu em nada.
Nilmar, me mostre um país que fechado com pouca liberdade que seja de sucesso. Você precisa voltar estudar, já tirou o seu pronatec?
Na verdade esse papo que respira liberdade, capitalismo é uma hipocrisia tremenda… são interesses comerciais em jogo, mercado cativo. Nem se Austrália desejasse se livrar não poderia pois sofreria retaliações e pressão de seus amigões em outras áreas da economia, portanto eles não tem direito de escolha, que liberdade é essa ?
Por isso eu disse que se eles quisessem um bom veículo que TENTASSEM negociar com a Rússia o T-15 Kurganetz, mas qualidade está em segundo plano, eles querem mesmo é manter a “amizade”.
Ademais eu acho que Putin não venderia esses blindados para Austrália nem se quisessem, embargar uma venda para o clube da justiça não tem preço ; )
Topol…
E porque teria que ser T-15…?
Um tipo como o Puma ou mesmo uma variante atualizada do Bradley poderia satisfazer… Aliás, até o BMP-3 poderia ser mais vantagem…
Tipos como o T-15 são um exagero… até pros russos… Ao optar pela série Armata, podem estar jogando fora uma das poucas vantagens que tinham, que era justamente contar com quantidade para repor perdas… Agora, com um bruto desses a mais de 4 milhões de dólares, ficará difícil deter reservas quando a atual geração for retirada de serviço…
RR
O T-15 é outro naipe…
Sua blindagem, é superior a do Puma e resiste a disparos de 30mm, possui sistema de defesa ativa coisa que sequer existe na Alemanha, possui lançador quadruplo de mísseis Kornet com até 10.000 metros de alcance ausente no Puma, sua torre remotamente controlada fica totalmente separada da tripulação que está no habitáculo de sobrevivência, inovação que vem sendo copiada nos novos projetos de veículos blindados.
O T-15 tem uma tripulação de 3 homens e transporta mais 9 combatentes totalmente equipados enquanto Puma, Marder, Bradley só transporta seis homens… não encontrei referencia de preço que o colega cita mas com certeza eu duvido que chegue a esse valor pois os materiais russos são sempre mais baratos, portanto estou duvidando que custe tudo isso…
Mas fazendo um breve exceção a admitir que fosse mais caro, ainda assim teria explicação pelo número de vantagens que esse carro oferece sobre os demais
Topol…
Um RPG no lugar certo ou um IED bem colocado e fim de papo… Lá se vai o “super” IFV…
E me pergunto onde haverá espaço para um IFV lançar mísseis SACLOS guiado por ‘beam riding’ com um alcance desses…? Fosse um tipo de trajetória parabólica com guiamento final ativo ou laser semi ativo, vá lá… Até já li acerca de uma variante específica, o Kornet E, que dizem ser “lançar e esquecer”; mas não sei como fazem isso mantendo o laser ativo ( a menos que tenham mudado a forma de orientação )…
Pelo que sei, é rara a chance de combate entre carros a mais de quatro quilômetros, pelo simples fato de que o relevo normalmente não permite… E considerando que o combate em zona urbana é normalmente a curtíssima distância, se torna ainda menos necessário um míssil como esse…
Até concordo com relação a proteção ativa, mas isso é questão de adaptação… Sistemas como Trophy estão aí pra comprovar…
E quanto a proteção balística, ela normalmente não salva o carro… E carro parado, é carro destruído e tripulantes mortos… O que importa de uma proteção balística para IFV é que resita a munições de armas de uso comum de infantaria ( rifles, lança granadas, lança rojões, canhões sem recuo, etc… ).
Na moral, se fosse investir meu dinheiro, apostaria mais em cinco BMP-3 que em apenas um T-15 pelo mesmo custo…
RR
Primeiro de tudo, duvido que um RPG passe pelo Afghanit, já que nos testes é justamente essas arma o objeto de enfrentamentos e o APS do T-15 já provou que derruba a granada assistida por foguete…
Sobre o alcance do Kornet, 10 km é o range máximo da arma e dependendo do lugar que o carro esteja essa distancia é atingida facilmente no horizonte, principalmente se você estiver em um terreno elevado… o amigo nunca esteve em uma estrada, em um terreno mais elevado e vê aquele horizonte longínquo? pois em uma situação dessa o Kurganetz detona blindados quase fora da linha de visão, lá no final do horizonte. Normalmente essa característica é secundária sim devido a maioria dos enfrentamentos ser feita dentro da linha de visada de 400 metros… mas encaro essa possibilidade de abater alvos a 10.000 metros como uma qualidade a mais além de servir muito bem para emboscadas contra blindados posicionando o carro em um lugar estratégico e aguardando.
Ainda não vi nada sobre o preço, não sei de onde você tirou essa informação sobre o preço dele dê para comprar 5 BMP-3, ainda continuo duvidando…
Na verdade HOJE o T-15 é o melhor veículo blindado de infantaria do Mundo, ceita qui dói menos !!!! rsrsrrsrs
Topol…
Acertou a esteira, bau bau… E isso, qualquer IED de uns 10 kg consegue…
Como disse acima, proteção ativa pode vir na forma de kit e dotar qualquer viatura… Mas seja como for, nunca diga “nunca”, prezado… É improvável que mesmo essa proteção possa safar o veículo de um ataque de saturação… Mais barato, seria uma proteção tipo ‘slat’ ( considerando a impossibilidade de se acertar o mesmo lugar duas vezes ).
Colocar um IFV em terreno elevado e expo-lo a forças opositoras não é exatamente a melhor coisa a fazer… E considere também que o alvo fará uso do terreno… Logo, só estar em uma posição elevada não resolve…
Seja como for, existe sim a possibilidade de um engajamento além de 5000 metros. A questão, como expus acima, é como fazer para um míssil ‘beam riding’ acertar seu alvo sendo que este ultimo estará oculto pelo relevo…
As fontes de preço que já consultei variam, mas o novo IFV russo custaria, no mínimo, o dobro do BMP-3…
Enfim, os russos deveriam ter optado por mobilidade, e não por uma proteção tão pesada ( que no final, não é garantia de nada no aspecto global )…
Os alemães também fizeram os melhores carros de combate do mundo… Deu no que deu…
Ta ok,
você concorda que o preço não é tudo isso que anteriormente alegou e também concorda que o carro em terreno elevado consegue acertar o alvo no alcance máximo da arma…
Como “empatar” com você é lucro então me dou por satisfeito com essa verdadeira façanha.
rsrsrsrsrs