Por David Cenciotti
O Su-34 Fullback é o jato mais avançado que a Força Aérea Russa enviou para a Síria.
Entrou em serviço ativo com as forças aeroespaciais russos em 2014, o Sukhoi Su-34 Fullback é um caça de dois lugares com um alcance máximo de 4.000 km, podendo levar uma carga útil de até 12,000 kg em 12 pontos duros, tem a capacidade de transportar mísseis R- 77 e R-73, tem um canhão de 30 milímetros GSh-30, e uma suíte de ECM Khibiny.
Seis Su-34 foram destacados a Latakia, para se juntar ao contingente RUAF na Síria em 28 de setembro. O avião levou usou para os primeiros ataques aéreos contra alvos do ISIS, os únicos PGM (Precision munições guiadas) caíram os aviões russos até o momento: os KAB-500S.
O infográfico abaixo, publicada pelo Sputnik, fornece alguns detalhes interessantes sobre o Su-34.
TRADUÇÃO E ADAPTAÇÃO: DAN
FONTE: theaviationist
Ilustrações: Sputnik
E agora? o que dirão os viralatas pró americanos que vivem afirmando que a tecnologia russa é ultrapassada?
Eles não pensam , logo dirão alguma coisa sem nexo com a realidade.
Esse é o caça pesado dos meus sonhos…meu sonho era ver 36 desses com as cores da FAB.
Gabriel, ainda bem q eh sonho rsrsrsrrsrsrs ei fico firme nas minhas conviccoes e entendo q o Gripenn sera a melhor aquisicao da FAB e espero q seus numeros venham a ser equivalentes a todos os avioes da FAB c capacidades de ataque e defesa…..algo como 112 aeronaves. Eu garanto a voce e demais foristas daqui q uma rapida conversa c jovens oficiais FAB q conhecem ou estao a par desta aquisicao, dirao q esta foi sem duvida a melhor e suficiente para manter o nosso status de defesa. Sds
O problema é a autonomia , 36 Sukhoi-34 em bases próximas ao litoral poderiam
ser bastante úteis para patrulhar o mar territorial e atacar embarcações inimigas.
O problema é que isso ai seria um gasto muito grande em uma coisa muito específica. Comprar e manter 36 SU-34 na MB não sairia barato, e mais, seriam 36 bombardeiros sem nem termos uma ameaça eminente vinda do atlântico. Iriamos usar os 36 bombardeipas em nosso dia-a-dia para que? Patrulha? Ok, eles tem bons sensores para isso, mas e a hora de vôo? E o desgaste do bombardeiro pra monitorar pesqueiro e cargueiro? Compensaria?
Eu pessoalmente acho que não… 12 SU-34 até poderia-se ser algo mais palpável, e dentro de alguma realidade existente na MB. Mas ai fica a questão: por que a MB vai comprar outro caça que não o Gripen ou o Sea Gripen, sendo que esse, tem comunalidade e a mesma manutenção que os caças da FAB tornando-se assim mais barato de manter e em caso de necessidade (que é bem baixa no cenário curto-médio prazo, diga-se de passagem) pode atacar uma frota com infeções de
invasão apoiado por REVO, e pode-se usar os mesmos armamentos da FAB, aumentando os estoques de armas em caso de necessidade.
E sobre ap atrulha, penso ser melhir deixar isso para um verdadeiro patrulha…
E agora? o que dirão os viralatas pró americanos que vivem afirmando que a tecnologia russa é ultrapassada?
Eles não pensam , logo dirão alguma coisa sem nexo com a realidade.
Rússia encomendou só 92 destes aí por enquanto…
Como que os caras fazem essas imagens?
Esse é o caça pesado dos meus sonhos…meu sonho era ver 36 desses com as cores da FAB.
Gabriel, ainda bem q eh sonho rsrsrsrrsrsrs ei fico firme nas minhas conviccoes e entendo q o Gripenn sera a melhor aquisicao da FAB e espero q seus numeros venham a ser equivalentes a todos os avioes da FAB c capacidades de ataque e defesa…..algo como 112 aeronaves. Eu garanto a voce e demais foristas daqui q uma rapida conversa c jovens oficiais FAB q conhecem ou estao a par desta aquisicao, dirao q esta foi sem duvida a melhor e suficiente para manter o nosso status de defesa. Sds
O problema é a autonomia , 36 Sukhoi-34 em bases próximas ao litoral poderiam
ser bastante úteis para patrulhar o mar territorial e atacar embarcações inimigas.
O problema é que isso ai seria um gasto muito grande em uma coisa muito específica. Comprar e manter 36 SU-34 na MB não sairia barato, e mais, seriam 36 bombardeiros sem nem termos uma ameaça eminente vinda do atlântico. Iriamos usar os 36 bombardeipas em nosso dia-a-dia para que? Patrulha? Ok, eles tem bons sensores para isso, mas e a hora de vôo? E o desgaste do bombardeiro pra monitorar pesqueiro e cargueiro? Compensaria?
Eu pessoalmente acho que não… 12 SU-34 até poderia-se ser algo mais palpável, e dentro de alguma realidade existente na MB. Mas ai fica a questão: por que a MB vai comprar outro caça que não o Gripen ou o Sea Gripen, sendo que esse, tem comunalidade e a mesma manutenção que os caças da FAB tornando-se assim mais barato de manter e em caso de necessidade (que é bem baixa no cenário curto-médio prazo, diga-se de passagem) pode atacar uma frota com infeções de
invasão apoiado por REVO, e pode-se usar os mesmos armamentos da FAB, aumentando os estoques de armas em caso de necessidade.
E sobre ap atrulha, penso ser melhir deixar isso para um verdadeiro patrulha…
Esse Caça é o PRONAE + PROSUPER + PROSUB , tudo num só. 36 caças desses patrulhariam os céus e os mares do Brasil. Agora fomos comprar 36 caças gripen + 5 submarinos ;
filipe,
Esse caça é um atacante formidável… E só… Não vai fazer o trabalho de um submarino, de uma fragata, corveta ou mesmo de um NAe…
E o Gripen NG, que é/será um verdadeiro multifuncional, desde que armado com armas competentes, fará basicamente o mesmo em relação ao nosso TO…
RR, nas chamadas “águas verdes” apenas em relação à missão “ataque ao navio inimigo”, por que o Su 34 não poderia fazer o que corvetas, fragatas ou submarinos de outro forma logicamente?
Principalmente se tratando de uma costa litorânea tão grande como a nossa.
Todos entendemos a grande necessidade que a MB tem dos meios citados. Mas o que se sugeriu foi especificamente à defesa do território brasileiro por aeronaves de grande alcance baseadas na costa.
Ninguém sugere que isso se dê em detrimento dos demais meios.
Agora, olhando para a MB por inteiro, considerando todas as suas missões, afastando-se da costa, ninguém é louco ou burro de sugerir que se abra mão dos vasos e se adquira apenas as aeronaves.
Com certeza o su 34 agregaria um enorme fator de dissuasão à nossa MB mas não sozinhos.
Naquela matéria anterior sobre a possibilidade de conflitos na América do Sul ficou clara uma coisa. A mente daqueles que se interessam por defesa está fechada.
Atentando-se a nossa realidade, não entendo como um navio de 4.000 ton. de deslocamento não tem capacidade para realizar as missões da Marinha. Não, dizem que não tem chances, apenas um grande navio de cerca de 6.000 ton. e ocidental serve para nós. Então em vez de um navio novo, que serve para TO’s muito mais quentes que o nosso, é preferível adquirir algum navio com 20 anos de uso intenso por alguma grande Marinha ocidental. A questão é essa, a mente está programada para ser vassalo.
Se você tem uma força numerosa de vasos novos mas um pouco menos capazes somados a uma aeronave com grande alcance e bons mísseis, a pulga sempre estará atrás da orelha daquele que quiser navegar pelo Atlântico Sul. Agora se você tem alguns navios extremamente capazes, mas com uma ínfima disponibilidade, aliados a um único submarino nuclear que pode estar em qualquer metro quadrado dentre os 8.000 km de costa, você navega com tranquilidade pelo Atlântico Sul, joga o seus dejetos, leva o que quiser, pois a possibilidade de você encontrar com algum daqueles meios no seu caminho fica a cargo do acaso.
Felipe,
Meios de 6000 toneladas tem razão de ser por sua persistência na zona a ser defendida. Quanto maior o navio, maior o espaço disponível para mantimentos, combustível, além de haver maior potencial de crescimento para agregação de componentes futuros. Ora pois! Praticamente todas as marinhas que tem necessidade de projetar poder ou manter grandes litorais já identificaram a necessidade de vasos maiores e mais capazes para essa década…
Navios de 4000 toneladas até poderiam ter espaço na MB, mas isso o seria apenas dentro de uma mentalidade totalmente defensiva; o que não é a perspectiva atual e futura, que evoca alguma capacidade de se levar adiante a proteção dos interesses em águas azuis, o que só é verdadeiramente possível com vasos que tenham elevada persistência… Logo, não se poderia, sob quaisquer circunstâncias, deixar de lado os navios de maior tonelagem…
Quanto a ter de adquirir navios antigos, isso não é questão de gosto. E muito menos de vassalagem… É questão de necessidade. O gap na MB já é aparente. Fora isso, há o risco de que navios novos ( mas com características abaixo das necessidades previstas ), inviabilizem politicamente a compra de algo novo que seja mais adequado.
Quanto ao Fullback, jamais desdenharia desse caça. Mas o fato é que se trata de uma aeronave concebida claramente para ataque dedicado. Logo, entendo que não é necessariamente o que o País precisa… Se for para ataque naval, Gripen armado com RBS-15 é mais que suficiente pra por ordem nas águas de interesse do Brasil…
RR…..certissimo, dispensa mais e maiores comentarios…..esta bem fundamentada sua opiniao. Sds
RR. NAO GOSTA DA DOUTRINA DE POLICIA DO MUNDO,ACHO QUE CADA UM DEVE SER FORTE O SUFICIENTE PARA SUA DEFESA, DEIXEMOS A SOBERBA PARA OS AMERICANOS. SEM CONTAR NA GRANA QUE SE GASTA PARA SER BOÇAL E O BRASIL NAO TEM. NAO SOU CONTRA BELONAVES USADAS AGORA POR QUE TODA SUCATA QUE VEM PRO BRASIL TEM QUE SER OCIDENTAL,REALMENTE ISSO ME ENERVA. QUANTO AO FULLBACK CONCORDO EM PARTE COM VC, MAS CONVENHAMOS QUE ELE SABE SE DEFENDER E NAO E FACIL DE ENCARAR POR MARINHA NENHUMA DO MUNDO. SO QUERIA ELE ACOMPANHADO DE ALGUNS SU 35. FALANDO CLARAMENTE O GRIPEN E FRAQUINHO PARA CARAMBA, A NAO SER QUE AGENTE COMPRE ALGO ACIMA DE CENTO E CINQUENTA . VEJA BEM TUDO ISSSO E MINHA OPINIAO E RESPEITO A SUA.
Rússia encomendou só 92 destes aí por enquanto…
Como que os caras fazem essas imagens?
Esse Caça é o PRONAE + PROSUPER + PROSUB , tudo num só. 36 caças desses patrulhariam os céus e os mares do Brasil. Agora fomos comprar 36 caças gripen + 5 submarinos ;
filipe,
Esse caça é um atacante formidável… E só… Não vai fazer o trabalho de um submarino, de uma fragata, corveta ou mesmo de um NAe…
E o Gripen NG, que é/será um verdadeiro multifuncional, desde que armado com armas competentes, fará basicamente o mesmo em relação ao nosso TO…
RR, nas chamadas “águas verdes” apenas em relação à missão “ataque ao navio inimigo”, por que o Su 34 não poderia fazer o que corvetas, fragatas ou submarinos de outro forma logicamente?
Principalmente se tratando de uma costa litorânea tão grande como a nossa.
Todos entendemos a grande necessidade que a MB tem dos meios citados. Mas o que se sugeriu foi especificamente à defesa do território brasileiro por aeronaves de grande alcance baseadas na costa.
Ninguém sugere que isso se dê em detrimento dos demais meios.
Agora, olhando para a MB por inteiro, considerando todas as suas missões, afastando-se da costa, ninguém é louco ou burro de sugerir que se abra mão dos vasos e se adquira apenas as aeronaves.
Com certeza o su 34 agregaria um enorme fator de dissuasão à nossa MB mas não sozinhos.
Naquela matéria anterior sobre a possibilidade de conflitos na América do Sul ficou clara uma coisa. A mente daqueles que se interessam por defesa está fechada.
Atentando-se a nossa realidade, não entendo como um navio de 4.000 ton. de deslocamento não tem capacidade para realizar as missões da Marinha. Não, dizem que não tem chances, apenas um grande navio de cerca de 6.000 ton. e ocidental serve para nós. Então em vez de um navio novo, que serve para TO’s muito mais quentes que o nosso, é preferível adquirir algum navio com 20 anos de uso intenso por alguma grande Marinha ocidental. A questão é essa, a mente está programada para ser vassalo.
Se você tem uma força numerosa de vasos novos mas um pouco menos capazes somados a uma aeronave com grande alcance e bons mísseis, a pulga sempre estará atrás da orelha daquele que quiser navegar pelo Atlântico Sul. Agora se você tem alguns navios extremamente capazes, mas com uma ínfima disponibilidade, aliados a um único submarino nuclear que pode estar em qualquer metro quadrado dentre os 8.000 km de costa, você navega com tranquilidade pelo Atlântico Sul, joga o seus dejetos, leva o que quiser, pois a possibilidade de você encontrar com algum daqueles meios no seu caminho fica a cargo do acaso.
Felipe,
Meios de 6000 toneladas tem razão de ser por sua persistência na zona a ser defendida. Quanto maior o navio, maior o espaço disponível para mantimentos, combustível, além de haver maior potencial de crescimento para agregação de componentes futuros. Ora pois! Praticamente todas as marinhas que tem necessidade de projetar poder ou manter grandes litorais já identificaram a necessidade de vasos maiores e mais capazes para essa década…
Navios de 4000 toneladas até poderiam ter espaço na MB, mas isso o seria apenas dentro de uma mentalidade totalmente defensiva; o que não é a perspectiva atual e futura, que evoca alguma capacidade de se levar adiante a proteção dos interesses em águas azuis, o que só é verdadeiramente possível com vasos que tenham elevada persistência… Logo, não se poderia, sob quaisquer circunstâncias, deixar de lado os navios de maior tonelagem…
Quanto a ter de adquirir navios antigos, isso não é questão de gosto. E muito menos de vassalagem… É questão de necessidade. O gap na MB já é aparente. Fora isso, há o risco de que navios novos ( mas com características abaixo das necessidades previstas ), inviabilizem politicamente a compra de algo novo que seja mais adequado.
Quanto ao Fullback, jamais desdenharia desse caça. Mas o fato é que se trata de uma aeronave concebida claramente para ataque dedicado. Logo, entendo que não é necessariamente o que o País precisa… Se for para ataque naval, Gripen armado com RBS-15 é mais que suficiente pra por ordem nas águas de interesse do Brasil…
RR…..certissimo, dispensa mais e maiores comentarios…..esta bem fundamentada sua opiniao. Sds
RR. NAO GOSTA DA DOUTRINA DE POLICIA DO MUNDO,ACHO QUE CADA UM DEVE SER FORTE O SUFICIENTE PARA SUA DEFESA, DEIXEMOS A SOBERBA PARA OS AMERICANOS. SEM CONTAR NA GRANA QUE SE GASTA PARA SER BOÇAL E O BRASIL NAO TEM. NAO SOU CONTRA BELONAVES USADAS AGORA POR QUE TODA SUCATA QUE VEM PRO BRASIL TEM QUE SER OCIDENTAL,REALMENTE ISSO ME ENERVA. QUANTO AO FULLBACK CONCORDO EM PARTE COM VC, MAS CONVENHAMOS QUE ELE SABE SE DEFENDER E NAO E FACIL DE ENCARAR POR MARINHA NENHUMA DO MUNDO. SO QUERIA ELE ACOMPANHADO DE ALGUNS SU 35. FALANDO CLARAMENTE O GRIPEN E FRAQUINHO PARA CARAMBA, A NAO SER QUE AGENTE COMPRE ALGO ACIMA DE CENTO E CINQUENTA . VEJA BEM TUDO ISSSO E MINHA OPINIAO E RESPEITO A SUA.