LONDRES (Reuters) – O Reino Unido disse nesta segunda-feira que qualquer tentativa da Argentina de confiscar os ativos de companhias de petróleo que operam nas disputadas ilhas Malvinas, chamadas pelos britânicos de Falklands, será ilegal.
No sábado, um juiz federal de Tierra del Fuego ordenou o confisco de 156 milhões de dólares em contas bancárias, embarcações e outras propriedades de seis companhias de petróleo europeias e norte-americanas operando nas ilhas, e o governo argentino disse que buscará o cumprimento da decisão judicial.
FONTE: Reuters
Gostaria de saber se os “amigos argentinos” ajudariam o Brasil caso tivessemos uma contenda destas com a Inglaterra ou outro país europeu?
As ilhas são britânicas, e que os governantes argentinos fazem é tentar distrair a atenção da população dos graves problemas econômicos do país, da mesma forma que os generais fizeram em 1982.
Sobre eventuais contestações dos direitos brasileiros de exploração econômica do Atlântico Sul, cabe ao nosso governo acordar e equipar adequadamente a MB e a FAB para proteger a área.
sua Constituição…se tivessem investido em pelo menos 5 submarinos a situação hoje seria totalmente outra……mas aí e uma outra história………
…………. Argentina não ganhou a guerra das Malvinas poeque não estudou ao pé daletra durante pelo menos 2 anos o seu adversário…foi uma guerra de generaisemparedadospor uma situação difícil na qualeles não queriam dee nenhum modo, soltar a rapadura….ou seja não foi um projeto de Estado como agora quando está na s
A cidadania Inglesa dos Kelpers se deve puramente por que foram implantados pelos próprios ingleses no seculo XIX, em um assalto ao território Argentino, ou seja os Kelpers não tem hoje nada a ver com os Argentinos.
Falácias! As Malvinas são Argentinas e o RU dá de ombros.
Me desculpe Lindenberg, mas perante a comunidade internacional e pela vontade dos seus habitantes, que em recente plebiscito optaram pela cidadania inglesa, as Falklands são britânicas.
E as Falklands são britânicas.
A Inglaterra no seculo 19, tomou de assalto as ilhas Malvinas dos Argentinos, expulsando e removendo todos os habitantes, sob risco de ataque com canhão…
Depois “implantou” a população que reside até hoje lá e agora e diz agora que confiscar os ativos das Malvinas é ilegal ?????
Só rindo mesmo…
Sinto muito mas seu raciocínio está equivocado senão vejamos:
– A Grã- Bretanha tomou posse das ilhas em 1765 ou seja, antes da Argentina sequer existir como nação;
– Em 1833, quando foram expulsar invasores argentinos que se proclamaram os donos das ilhas, tudo o que os britânicos encontraram foram uma pequena guarnição entocada em um navio. Depois disso, a llha foi povoada ou seja, as famílias que lá residem estão nas ilhas há gerações;
– A decisão do judiciário argentino é descabida tendo em vista o que já citei, mas nada nos surpreende tendo em vista que os Kirchners corroperam o judiciário local;
– Os argentinos chorando alegando serem donos das ilhas? Isso sim, só rindo mesmo….
Não falsifiquem a história… as Flaklands nunca foram argentinas!
As Malvinas sao argentinas !
Nunca foram ….
Amigos,
Imagino que o objetivo é confiscar ativos que as companhias estrangeiras possam ter em suas bases de apoio à operação dentro da Argentina.
Abraços,
Justin
Os argentinos tem meios para fazer isso ? até onde eu saiba os hermanos caloteiros são páreas do sistema financeiro internacional
Quero ver como eles vão entrar nas áreas das ilhas e confiscar os bens. Terão que derrubar a frota área britânica de 6 Typoons, caso não mandar um porta avião ou porta helicopteros.
sds
Em um eventual conflito o que o Brasil poderia fornecer ? além de informações com a entrada dos programas de monitoramento da Amazônia Azul e com o incremento dos aviões de patrulha e drones poderia-se tentar detectar uma frota Britânica rumo as Malvinas e com estas informações repassa-las aos Argentinos o que forçaria os Britânicos passarem pelo Atlântico raspando o litoral Africano, e também aviões melhores e se fosse pro lado bélico misseis de vários tipos, bombas e foguetes e uma infinidade de veículos o que faria a Inglaterra nós atacar para evitar o abastecimento e ai o Atlântico mergulharia em um conflito pior do que o da Segunda Guerra
o brasil não faria nada.. nós ficariamos neutros como sempre
Concordo plenamente,o BRASIL,jamais embarcaria numa aventura dessas,não só com a Argentina mas com qualquer outro país!
Em um eventual conflito seria melhor o Brasil se manter neutro e não embarcar em nenhuma aventura junto com a argentina.
Num eventual conflito, se eu fosse o Brasil eu cagoetaria a posição e a estratégia dos argentinos aos ingleses. Pronto! Não somos os “macaquitos”? Dava-lhe era um surra bem dada nesses portenhos, isso sim!
Ainda que toda a América do Sul se unisse , numa guerra contra a Inglaterra aqui, no Atlântico Sul , a América do Sul , seria miseravelmente derrotada pela Inglaterra. Basta somar todas as marinhas dos países sul americanos , para ver que não chegam nem próximo do poder de fogo da Esquadra Inglesa, isto sem falar na vasta experiência que os ingleses tem em guerras no mar.
Bem os EUA e a UE fazem isso sempre que lhes é conveniente, muitas vezes atropelando leis internacionais e contratos firmados, a Argentina também pode faze-lo, já que é uma nação soberana ,o problema é que Bueno Aieres esta se metendo com “cachorro grande“,e na atualidade a Argentina , infelizmente, pertence as “ arraias miúdas “!
Em paises serios , a justica da causa aos honestos e cumpridores das leis, os acordos sao respeitados, nao importa a quem ou de onde venham. . Mas neste caso isso eh um absurdo dessa maluca e seu judiciario comprado e corrupto….e so confete para a plateia local…..isso vai custar muitissimo caro a esta republiqueta…alias ja esta custando…..tenho pena dos bons argentinos pqe a maioria e um bando de idiotas nacionalistas ernegumenos.
Os EUA e UE comumente desrespeitam tratados de comércio e muitas vezes são punidos, até tem que ressarcir os países prejudicados; O Brasil também desrespeita o que lhe convém, depois volta atrás, e fica tudo bem, são ações cotidianas, porque cada país tem que pensar no bem-estar seu povo, ponto final. O que a Argentina está tentando fazer, além de infantil, é ilegal, pois está congelando bens de empresas de outro país, baseado na violação de lei de outro país que não o seu próprio(Falklands), ou seja, não está legislando sobre seu território, no qual detém a posse e domínio, mas está querendo impor leis em outro território que não é dela, inclusive perdeu a guerra e tomou na cabeça! Tem que parar de choramingar, essa guerra agora é política, tem que deixar os embaixadores conversarem e tentar que as Falklands voltem para a Argentina num futuro distante, mas tentar conseguir via tribunal (interno) é ridículo e mostra o desespero da presidenta.
quero ver como é que farão valer a decisão judicial !
Espero que não haja guerra antes de La Cristina ser derrotada nas eleições!
Nossos vizinhos estão se coçando pra levar outra “taca” dos ingleses.