Os EUA defenderam nesta terça-feira (17) a implantação do escudo antimísseis Thaad na Coreia do Sul.
O secretário de Estado adjunto norte-americano para a Ásia Oriental e o Pacífico, Daniel Russel, disse em Seul que há uma “significativa ameaça”, tanto para a Coreia do Sul quanto para os EUA, do programa de mísseis da Coreia do Norte e que as autoridades militares “têm a responsabilidade de avaliar sistemas para proteger os cidadãos” dos dois países.
A possibilidade, porém, não agrada a China. Antes da permissão de Seul para a implantação do escudo antimísseis, Pequim voltou a manifestar sua posição contrária. As autoridades chinesas estão preocupadas, em especial, porque os sistemas incluem radares capazes de detectar os movimentos do Exército do país na parte oriental de seu território.
A instalação do escudo antimísseis Thaad também sofre pressões contrárias dentro da própria Coreia do Sul. Enquanto Daniel Russel falava no Ministério das Relações Exteriores sul-coreano, ativistas protestavam contra a ideia norte-americana do lado de fora da chancelaria.
FONTE:SputnikNews
UE, mas o armamento da Coréia do Norte não está defasado, obsoleto, enferrujado e praticamente todo deteriorado, segundo alguns entendidos?? Me digam, por que os EUA se dariam ao trabalho de colocar um sistema destes, top de linha, para enfrentar apenas camponeses? Ou seria uma provocação gratuita contra os Chineses?? Olha que a bala yankee pode sair pela culatra. Lá não é Hollywood.
Mesmo armamento “defasado” pode destruir e matar principalmente
quando a capital da Coreia do Sul encontra-se próxima a fronteira e
há inúmeros misseis, foguetes e peças de artilharia de grande calibre
tendo como alvo Seul.
Americanos e sul coreanos “sangraram” juntos durante a guerra da
Coreia, que aliás, foi provocada pela Coreia do Norte que contou com
apoio chinês e soviético.
Não que ache que a China irá apoiar novamente a Coreia do Norte em
uma aventura militar, mais provável que a China acabe abocanhando a
Coreia do Norte, mas, os norte coreanos tem pouco a perder e poderão
partir para a ignorância sozinhos , então, um “escudo” seria outra forma
de dissuasão, não há garantia nenhuma, mas é melhor do que nada.
Yuri, VC ainda esta nessa de que comunista queima e mata criancinha? Tente pensar mais um pouco e veja que quem queimou e matou muita criancinha, foram os EUA, quando covardemente jogaram bombas atômicas em duas cidades lotadas de civis no Japão e também no Vietnã de onde mais tarde foram justamente escorraçados.
Popaey…
você deveria, embora saiba que não irá, ler um trabalho
bastante interessante e técnico de porque os EUA lançaram
bombas atômicas “táticas” sobre o Japão.
Um dos livros que recomendo para qualquer pessoa que
tenha real interesse e mente aberta chama-se…
“Hell to Pay” .
Esta ideia de que em Hiroxima e Nagazaki só tinham civis
é uma bobagem e próximo a Nagazaki por exemplo, um
dos melhores oficiais de toda a marinha japonesa, sem
um navio para comandar em 1945, estava treinando até
mesmo mulheres para resistir a invasão, algo que ele
contou no livro “Japanese Destroyer Captain” ,o Capitão
Tameichi Hara.
Não estou defendendo os EUA nem condenando o Japão
um país pelo qual nutro grande admiração ,por todas as atrocidades
que cometeu durante os anos 30 e 40 principalmente na China, eram outros tempos
outras ideias e o fanatismo imperava no Japão, mas, seria
interessante se ao menos se buscasse maiores informações
ao invés de ficar apenas acusando um e outro de “covarde”.
Tivesse o Japão desenvolvido a bomba nuclear primeiro e teria jogada vinte nos EUA.
Se vc observar bem, n interessa os EUA a reunificação da Coréia. Eles tem milhares de homens lá e no Japão….. Estão deslocando navios e submarinos em maior grau para lá. E pq? Por conta da Coréia do Norte? Q tem uma infantaria gigantesca…mas sem armas a altura? N eh que nem o livro da doutrina do cerco diz, eh uma clara intensão de limitar o poder de dissuasão da China….o mesmo ocorre em Taiwan….que eh uma enorme plataforma para ataques contra a China continental…. EUA cercam a China n na mera intensão de atacar mas na de dissuadir qualquer intensão chinesa baseada na força
Os EUA querem deixar a Coreia do Sul e gradativamente tem
feito esforços neste sentido, mas, autoridades sul coreanas
temem que isso poderá tornar a Coreia do Norte mais
audaciosa e provocativa do que tem sido.
Não consigo colar os diversos links sobre o assunto e nem
mesmo é noticia nova, mas, quem tiver interesse um bom
começo é procurar por:
“Time for US Forces to leave South Korea”
Quem não tem interesse na “unificação” das Coreias é a China
já que pela posição econômica e militar a Coreia do Sul seria a
dominante, algo semelhante aconteceu quando a Alemanha
Ocidental uniu-se à Alemanha Oriental.
O problema é que a Coreia do Sul tem muito a perder, mesmo,
que vença militarmente a Coreia do Norte…mas, em face à
provocações ainda maiores poderia ser forçada a uma guerra
que ela não deseja e sente que a presença dos EUA inibe
tais provocações.
na minha opinião, certo os estão os americanos, não podemos esquecer que a china ainda é comunista no modo social, é essa raça é melhor que fique bem vigiada…
N cara…..os EUA n são bonzinhos n….. São pragmáticos….o escudo anti misseis na Europa já teve vários motivos…..um deles foi proteger a região do Irã por exemplo….algo q na pratica eh absurdo…já falaram o mesmo na época de Saddam Hussein….. A questão ai eh acompanhar melhor o exercito chines na região da Manchúria seus movimentos e testar limites de deslocamento, e de quebra….defender seul…mas n os sul coreanos…..mas as bases americanas ali instaladas
ora como assim, os chineses não acreditam nos seus proprios misseis ? rsrsrsrsrsrs
Acho que a Russia e a China deviam dar uma resposta firme aos EUA e seus aliados, simplesmente atacar esses escudos, e ver se são tão bons assim. Caso a OTAN retaliasse teríamos a 3 WW , simples assim , nuke para os 2 lados, ou melhor vários lados, equem for podre que se quebre, o que não pode é os EUA tentarem cercar russia e china usando seus vassalos limítrofes e quando se tentou colocar misseis em Cuba eles não aceitaram. Pau que dá em chico dá em Francisco, simples assim, misseis nucleares chineses e russos em cuba e na Venezuela para vermos o que otiosam diz.
os EUA não estão botando misseis ao lado da china é da russia, mas sim, anti-misseis*
Um ICBM lançado dos EUA para a China vai para o oeste ou noroeste, passando por sobre o Pacífico ou pelo Círculo Polar Ártico. Longe da Venezuela.
Todos os dias a China, a Rússia, a Coréia do Norte e o Irã bradam aos quatro ventos suas novas armas capazes de furar o escudo antimíssil americano, capazes de afundar os porta-aviões americanos, capazes de paralisar os destróiers Aegis americanos, etc.
E quando os americanos e seus aliados resolvem instalar simples “defesas” eles são criticados.
Vai entender!!
Há mais de 20 anos os americanos não desenvolvem novos mísseis ICBM/SLBM e há 20 anos eles têm a mesma quantidade de armas nucleares, e reduzindo a quantidade das que estão operacionais.
Já os russos testam um novo ICBM por mês e estão modernizando todo o seu arsenal nuclear, e falam claramente que são capazes de escapar do “escudo antimíssil americano”. Só pra jogar pra torcida, porque não há um escudo antimíssil americano voltado para a Rússia. Mas os americanos é que são os malvados.
Vai entender!! (2)
o caso do Su-24 jameando o AEGIS foi desmentido pelo proprios russos, mas vc tem razão, existem muita propaganda de super armas de todos os lados
goebbels deve sentir orgulho
falou tudo. rsrsrsrs
Não adianta de nada a China ter um “escudo de mísseis” na Venezuela…
as distâncias envolvidas são muito grandes.
Mas, faz sentido ter um na Coreia do Sul que faz fronteira com a do Norte
e apesar da superioridade da Coreia do Sul, a capital Seul está muito
próxima da fronteira e poderia ser alvo até de peças de artilharia.
Na boa, a China estuda um escudo de misseis na Venezuela, tá tudo certo . . .