Europeus estudam novas sanções contra Moscou por conflito no Leste da Ucrânia
BRUXELAS E KIEV – O presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, afirmou ontem estar próximo de uma guerra total contra a Rússia pelo que considera uma intervenção militar de Moscou para apoiar os separatistas do Leste ucraniano.
– O ponto sem volta é a guerra de grande escala. Isso já ocorreu no território controlado pelos separatistas – disse Poroshenko, que afirmou continuar defendendo soluções diplomáticas.
O presidente da Comissão Europeia, José Manuel Barroso, afirmou ontem que a União Europeia (UE) está preparada para ampliar as sanções contra a Rússia pelo que o bloco considera uma intervenção de Moscou na crise separatista no Leste da Ucrânia.
– Estamos em uma situação muito dramática. Poderemos estar em uma situação na qual entraremos em um caminho sem volta se a escalada na Ucrânia prosseguir – disse
O encontro ocorreu algumas horas antes de uma cúpula europeia extraordinária sobre o conflito. Na semana passada, surgiram novos indícios da participação direta de tropas russas na Ucrânia.
Interrogado sobre eventuais sanções adicionais contra a Rússia por parte da UE, Barroso disse que a Comissão já preparou opções para revigorar as sanções contra Moscou. Anteontem ele alertara o presidente russo, Vladimir Putin, por telefone, que qualquer nova desestabilização na Ucrânia terá um custo elevado para a Rússia.
O presidente francês, François Hollande, já apoiou o recrudescimento das sanções.
ITALIANA SUBSTITUI ASHTON
Kiev havia pedido nesta semana às potências ocidentais uma ajuda militar. Ontem, Poroshenko se referiu apenas a um apoio técnico sob a forma de troca de informações.
Mas, o líder separatista Alexei Mozgovoi afirmou que os insurgentes já controlam cerca de 50% do território das regiões de Donetsk e Luhansk.
Alguns países da ex-Cortina de Ferro, região ainda mais receosa das ações de Moscou, foram mais longe e pediram à Otan e à UE que entreguem armas às autoridades de Kiev.
A ministra das Relações Exteriores italiana, Federica Mogherini, acusada pelos países do Leste europeu de ser condescendente em relação a Moscou, deverá ser nomeada como chefe da diplomacia europeia, substituindo a britânica Catherine Ashton.
Na Ucrânia, há sinais de novo avanço dos rebeldes, que afirmaram estar prestes a cercar o porto estratégico de Mariupol, de 460 mil habitantes, 100 km ao sul de seu reduto de Donetsk.
O ministro ucraniano do Interior, Arsen Avakov, declarou que parte dos soldados cercados por insurgentes haviam saído do cerco, sem fornecer mais detalhes.
FONTE: O Globo
Gilberto,
Olha o furo de reportagem. Esta foto mostra todos os membros da OTAN na revolução que destituiu o corrupto Yanukovich.
http://2.bp.blogspot.com/-vEZ5Sqwg-o4/Up-YMVTiffI/AAAAAAABWq8/ZK1My9Zi5t0/s1600/tn_620_600_Ucrania_REUTERS_GlebGaranich.jpg
Os russos são bonzinhos e lá não há corrupção como no Ocidente. Inclusive, lá é a terra onde mais existem bilionários. Normal. Tudo conseguido com trabalho duro.
De um país comunista, onde não havia propriedade privada, ao país com a maior quantidade de bilionários no mundo. E isso em apenas 25 anos.
Realmente quem só visa lucros são os americanos.
Ou seja, dois pesos e duas medidas
Cronologia:
Ucrânia elege democraticamente um presidente pró-Rússia.
Ultra-direitistas e Neonazistas ucranianos apoiados pela Otan e mídia ocidental depõe presidente eleito.
Novo “governo” reconhecido pelo Ocidente ameaça e faz expurgos sobre os ucranianos de etnia russa.
Russos da Criméia exigem e conseguem a volta a Rússia.
Estabelece-se o conflito.
Avião da Malasian é abatido.
Presidente ucraniano dissolve o parlamento ucraniano eleito sob o argumento que opositores pro-Rússia são traidores e espiões e convoca eleições para data não determinada só na região oeste.
Embora seja agora um ditador de fato, OTAN e mídia ocidental ainda se referem ao político da coalisão ultra-direitista/nazista Petro Poroshenko (como o texto arriba) como Presidente da Ucrânia sem qualquer dos adjetivos que a mídia ocidental lhe dedicaria se fosse um “líder” de esquerda ou o Bashar al-Assad da Síria, como ditador, tirano, usurpador, títere, golpista, sanguinário, louco, demente, Diabo, Demo, Capeta, Comedor de Criança e outros menos votados…
Concluo meu ponto de vista.
MIB,
Pelo visto você está digitando de algum lugar confortável no Ocidente e não de alguma montanha no Afeganistão, e isso realmente me deixa com uma pulga atrás da orelha do porque achar que tudo que é Ocidental é ruim.
Eu não demonizo a Rússia (embora não possa dizer o mesmo dos muçulmanos radicais) ou a China. No curso da história esses países fizeram barbaridades que eu, sem conhecer o contexto histórico, não posso julgar se foi um ato de pura barbárie ou se há alguma justificativa dentro do contexto.
Diferente de alguns, e você parece um deles, que no discurso odeia o Ocidente e é incapaz de citar algo de bom que tenha vindo dos EUA ou de Israel. Aliás, pensamento muito em voga e disseminado nesses tempos de relativismo em que vivemos.
Tudo, absolutamente tudo que eles fazem na política externa ou interna é motivo de crítica.
Será que eles erram tanto? Será que não fazem nada pensando em alguma causa nobre, mesmo que de forma errada?
Isso só teria explicação se o capeta em pessoa estivesse na presidência do país, o que eu não acredito que seja verdade.
Quanto ao EI ser financiado pelos EUA, você sabe de coisas que ninguém mais sabe. Só porque leu algo que agradou ao seu senso estético/ideológico você já coloca como sendo a mais pura verdade. Um ex qualquer coisa da CIA emitiu a opinião que o EI é fruto da CIA e você já coloca isso como mais uma prova incontestável da participação dos demonizados americanos num plano pra fazer o mundo virar um inferno.
Um “qualquer coisa” fala que as Torres Gêmeas foram implodidas e isso vira verdade inquestionável.
Um zé ruela qualquer diz que os americanos não pisaram da Lua e isso se torna bíblico.
Ora! Tenha paciência!
Quanto a ter citado a sua família, não foi de forma ofensiva e por isso não lhe devo desculpas.
A discussão não sobre as benfeitorias nem de Russos nem americanos nem ninguem, estamos falando dos problemas do momento gerados pela política insana do EUA visando lucro e vitorias geopoliticas, jornais denunciavam há meses a remessa de armas dos EUA/UE e países alinhados para promover a democracia na siria , ignorando as barbáries cometidas pelos seus pupilos jihadistas, então não foi qualquer idiota que disse, esses são os fatos.
E pergunta que não quer calar cade as gravações da torre de controle e da caixa preta ? Se eles sabem quem é o culpado porque agora omitem os fatos, teriam culpa no cartório?
MIB,
“Iraque, cadê as armas químicas?”. Não sei, pra mim usaram tudo que tinha nos curdos e dependesse de mim teriam invadido sem usar desculpa nenhuma. Realmente ficou feio pro Bush.
Vietnã? Você está sendo ingênuo em achar que a Guerra começou naquele evento. Ela já tinha começado há muito tempo. Se foi operação de falsa bandeira ou não, não faz diferença no frigir dos ovos porque mesmo que não tivesse ocorrido o Incidente no Golfo de Tonkin haveria guerra de qualquer jeito já que o buraco era muito mais embaixo do que algum incidente isolado no fim do mundo.
Quanto ao EIIL, você está desinformado e só tem em perspectiva os acontecimentos recentes. Essa democrática instituição tão apreciados pelos antiocidentais, tem suas origens muito antes dos conflitos na Síria. Síria, que aliás, todo mundo acha que era um paraíso por ser vassalo da Rússia e por isso, o povo feliz e satisfeito só poderia começar uma revolução se fosse por conta dos países ocidentais.
Quanto a estar cego pela minha ideologia, pode ter certeza. A cada dia que passa acho que deve-se endurecer mesmo em relação às forças combinadas que tentar fazer ruir o Ocidente. E o inimigo não teme a morte. Na verdade, o inimigo do Ocidente vive a morte e se o Ocidente não endurecer, estaremos perdidos com as hordas que virão.
Os EUA e outros aliados já se puseram como barreira sobre as ondas de inimigos, que fariam Gengis Khan e Átila parecerem anjinhos, mas o inimigo é pernicioso e agora começa a fazer ruir o Ocidente de dentro.
Nesse processo de defender o mundo como nós o conhecemos, os EUA e seus aliados tiveram que usar das mesmas armas que os inimigos declarados do Ocidente, o que agride o politicamente correto, que só existe por aqui. Não há politicamente correto entre os inimigos, mas eles usam das benesses da democracia no Ocidente como arma contra o próprio Ocidente.
Por exemplo, você cita que o EIIL foi armado e financiado pelo Ocidente, mas esquece de dizer que o nódulo central do problema é o fundamentalismo islâmico, e por quem foi financiado é apenas um detalhe. Ou seja, você só consegue ver a verruga no nariz do canceroso.
Para o verdadeiro problema, fecha os olhos e só critica, com o discurso que em algum tempo em algum lugar o Ocidente achou por bem financiar este ou aquele, que agora se virou contra ele.
E pior, parece que até torce para que o monstro fique maior, e que mais cabeças sejam decapitadas, e de preferência, por aqui, esquecendo só um detalhe, é aqui que você e sua família vive.
Voltando só foco da questão, do inicio da discussão, cade as provas concretas dos EUA sobre a derrubada do avião malaio ? Porque as escondem ? Se eles os EUA são os donos da verdade e os primeiros a apontar os culpados, porque omitem provas, se não devem nada porque não mostram logo as gravações?
Você acredita mesmo nos EUA/OTAN bons samaritanos, quer dizer que se existe um monte de religiosos extremistas a melhor solução é arma-los, fibancia-los e treina-los? Dai eles saem matando inocentes, mas quem deu apoio logístico e financeiro não tem culpado? Então quem tem? Não irei continuar a discussão, mas não venha de demagogia pro meu lado, não venha querer dizer que matar milhões de inocentes por democracia ocidental é um favor que os EUA fazem a esses paises. E nem coloque minha pessoa e minha familia no meio dos comentarios, não sitei a sua e nem prentendo pois isso é anti ético, mantenha a calma, nossa discussão não ira decidir o futuro do planeta.
Eu não defendo nenhum lado. Aliás, para mim são tudo farinha do mesmo saco.
O mundo seria muito melhor sem o lado dos americanos donos do mundo e dos pobres russos que só querem se defender.
Pra começar, não teríamos um bando de latino americanos puxando sardinha de um lado e nem do outro.
Temos que pensar no BRASILLL..Cambadinha!!!
RL,
Não existe Brasil isolado do mundo.
Ser patriota não é pensar num Brasil isolado, mesmo porque, antes de sermos brasileiros, somos seres humanos e o mundo só é dividido em países por acaso, de forma tosca e artificial. O natural é pensarmos no mundo todo como sendo a nossa casa e todos os seres humanos como nossos irmãos. Ser patriota ao extremo é tão artificial como matar ou morrer pelo Palmeiras ou pelo Cristianismo.
Mas voltando à crua realidade, para pensar no Brasil de forma sensata, há de se ter em mente de que lado ficar nesse mundo minúsculo, principalmente tendo em vista que nós, brasileiros, comemos mortadela e arrotamos caviar. Estamos longe de sermos uma potência regional e muito mais longe ainda de sermos uma potência central, e provavelmente ainda seremos um país satélite, coadjuvante, nos próximos quinhentos anos, apesar das bravatas de nossos governantes e de alguns brasileiros ingênuos.
País coitadinho e que só quer se defender, como você imagina a Rússia, não existe. Lá só há cobras como as que habitam na América do Norte. Eles só “parecem” ser melhores porque estão longe e nós vivemos há décadas na sombra dos EUA e das potências europeias e durante todo este tempo nutrimos um sentimento de inferioridade que hoje exteriorizamos como uma repulsa. No processo, acolhemos como bom tudo que se lhe opõe.
Se você acha que ser patriota é atrelar o Brasil a potências orientais, boa sorte.
E não se engane, assim como você já o fez o Brasil terá que escolher um lado, mais cedo ou mais tarde e tomara que escolha o lado menos pior.
Eu já escolhi pra que lado vou puxar minha sardinha, e pelo jeito, a minha fica na ponta oposta do fogareiro, da sua.
Um abraço.
Não tem mais volta, a Rússia vai anexar tudo e a OTAN não vai se envolver em um conflito de grandes proporções por causa da Ucrania, boa parte da população da Ucrania deseja se juntar a Rússia em detrimento da União Européia, talvez a OTAN e os Isteitis usarão essa desculpa para fazer a “vista grossa”.
Só quero saber como vai ficar a situação do nosso contrato dos foguetes…Pelo jeito vai para o espaço mesmo…
Caro Topol-M, o contrato que o Brasil fez com a Ucrânia, quanto ao lançamento de foguetes, usando a Base de Alcântara, já estava morto havia muito tempo, pois a Ucrânia, cedendo à pressões dos EUA, para não transferir tecnologia espacial sensível, levava o mesmo em banho-maria. O Brasil deve deixar de ser ingênuo, nenhum país nos fornecerá tecnologia de lançamento de foguetes, sejam eles, de combustível líquido ou sólido. Se quisermos ter nosso próprio VLS , temos que fazer como fez a Marinha do Brasil, no tocante ao enriquecimento de urânio, cujo processo , ela domina totalmente.
Aurélio,
Mas a Ucrânia tinha um governo totalmente pró-Rússia, e mesmo assim cedia às pressões americanas?
E os russos, nossos impolutos amigos, deixavam que um de seus vassalos fizesse isso para nos prejudicar?
Bosco,
Lembra dos telegramas secretos americanos, tornados públicos pelo ” wikileaks ” , não sei se é assim que se escreve, mas não importa, o fato é que os EUA haviam informado ao governo da Ucrânia, que não queriam que esta repassasse, tecnologia de foguetes ao Brasil. É claro que a Ucrânia, achou mais vantagem ” $$$$$$$ ” atender aos EUA. Quanto a Rússia, a lógica é a mesma: quanto menos países tiverem tecnologia de foguetes melhor. Ou , quanto menos concorrentes melhor.
Aurélio,
Valeu!
Apesar de não achar que um simples telegrama, pinçado e fora de contexto, sabe-se lá de quem e para quem, no meio de tanta negociata e milhares de telegramas, possa fazer a diferença, você pelo menos tem um ponto de partida crível para seu ponto de vista.
Um abraço.
Na verdade estava em estado vegetativo, em coma induzido pelos EUA, mas mesmo com a ajuda de aparelhos ainda respirava (consumia recursos), mas com a iminente anexação da Ucrania a Alcântara Cyclone Space receberá a eutanásia para alegria de uns e tristeza de outros tantos, principalmente dos que ficavam responsáveis por gerir o capital de quase 1 bilhão de dólares que essa “parceria” já consumiu.
Vou dar minha opinião. O programa espacial brasileiro não foi pra frente porque isso nunca foi prioridade nacional. Programa espacial não ganha eleição.
Pode ver se algum candidato a presidente tem uma proposta a respeito. Será que algum candidato colocou como meta termos um transportador orbital operacional e viável em, vamos ver, 5 anos? Será que algum presidenciável tem como meta colocarmos um homem na Lua em 40 anos?
Pouparei seu tempo. Não! Não há nada a respeito nas propostas de nossos sérios e patrióticos presidenciáveis.
Ou seja, nosso programa não vai pra frente porque não investimos nele, porque não queremos, porque não é interessante para o Estado Brasileiro. Não é culpa nem dos ucranianos e muito menos dos americanos. É culpa exclusivamente nossa!
Outra fator é que um país pobre como o Brasil (67ª economia do mundo se formos pela renda per capita) não tem dinheiro disponível para ter um programa espacial, principalmente tendo em vista que está tudo por fazer no país (nem estradas decentes temos e não seria lógico explorarmos o espaço, né?) e que além do mais há de se manter a “máquina” azeitada.
Não dá mesmo pra gastar com bobagem de “ficção científica”.
Moderadores,
Se não quiserem liberar meu comentário das 23:30, entenderei perfeitamente.
Bosco, bom dia!
Os moderadores também dormem! rsrsrsrs
FA
Guilherme,
Com certeza!
Meu comentário das 23:39 foi logo em seguida ao das 23:30 e nem em sonho eu imaginaria que haveria a liberação de comentários em apenas 9 minutos.
Minha intenção foi deixar vocês à vontade em relação a liberarem ou não um comentário meu, de cunho inteiramente pessoal e totalmente descontextualizado e que em nada acrescenta ao tema proposto.
Um abraço.
Jeff,
Você é uma pedra rara. Achar alguém em blogs e sites que tratam do tema “defesa” e que não torça para a derrocada do Ocidente e a favor de comunistas, ditadores e radicais islâmicos é realmente uma raridade.
As coisas são interesses… Tanto de um lado como de outro, os tais ditadores outrora aliados! Julgam a Russia, mas esquecem que o inicio foi uma revolta, que até se sabia apoiada por países da zona do Euro, provocaram e não aceitam quando é provocado! Choro de criança! E SIM! Qualquer país que queira acabar logo com isso apoiaria a Colômbia em uma caçada as FARC… Quem não quer ser incomodado não mexa no vespeiro!! Isso é uma guerra deles, interesses deles! Não chorem apos derramar o leite!!
Caro Marcos, as coisas são interessantes mesmo. Veja, quem diria que no final da 2ªguerra Stalin invadiria Berlin na Captura de Hitler após este atacar a Russia. Ora, os dois não haviam assinado um pacto de não agressão mutua no inicio? deu no que deu! Assassino apoiando assassino, para depois mostrarem suas verdadeiras intenções e nisto realmente não sei quem foi o mais sanguinário. Hitler matou milhões de judeus, porém, Stalin matou milhões de seu próprio povo e a partir daí o povo russo e metade da Europa (oriental) viveram sob uma verdadeira cortina de ferro, cheia de atrocidades (como a Corea do Norte vive). Em relação as FARC o problema não é a Colombia e sim a Venezuela e as republicas bolivarianas que financiaram e permitiram que esse terroristas se abrigassem em seu território (equador e Venezuela) ou ainda no caso do Brasil onde um determinado partido politico tem fortes vínculos com essa gente. Gente que sequestra, barbariza, mutila, mata e ainda comanda trafico de drogas na America do Sul, evidentemente, que sob um discurso de combate aos ricos e a tirania do capitalismo e bla, bla, bla!
quer na realidade criar uma nova URSS, com verdadeira mão de ferro, apagando e tirando do seu caminho tudo o que for contrario a sua ideologia. Lembram do jornalista que denunciou a sujeira do Putin? Esse papo que ele quer apenas proteger seu território não lhe dá direito de brincar com a vida de milhões de pessoas com uma guerra idiota. Se for por isso, então qualquer país da America do Sul poderia invadir a Venezuela por suas relações com as FARC e sobretudo com a Russia. Esse Putin é um discípulo convicto de Stalin.
Iraque, Afeganistão e Síria são redutos de terroristas e/ou ditadores sanguinários. A questão da Ucrania é diferente, ela não está agredindo ninguém, aliás teve uma parte de seu território tomado a força. Os russos ou os separatistas a mando destes tiveram a crueldade de derrubar um avião comercial cheio de passageiros civis. O Sr. Adolf Putin com esse NEOCOLONIALISMO
Sobre o avião civil abatido, tudo indica ter o dedo de KIEV, porque a Rússia mostrou suas provas, já os EUA/UE/KIEV não, estão escondendo as gravações da torre de controle e das caixas pretas, então quem realmente derrubou o avião? cade as provas do ocidente ? ou eles não as tem ?
Que provas os Russos apresentaram? Eles mentem e mentem muito tal como Stalin fez quando lhe perguntaram sobre o assassinato de 3.000 oficiais romenos(?) na 2ª guerra. Isso é uma das especialidades da KGB e do Putin, mentir e confundir. Pelo que foi noticiado até mesmo para se retirar os corpos foi verdadeiro um suplicio. Para resgatar a caixa preta então foi verdadeiro “Deus nos acuda”. Agora, um governo (russo) que ameaça cortar o fornecimento de gás das casas expondo a vida de milhões de pessoas durante o frio rigoroso na Ucrania não pode ter os seus atos chamados de legítimos. E pra finalizar, agora mesmo o Putin disse que pode dominar kiev em 2 duas semanas. Será Putin um novo “Füher”. Não tenho a menor duvida que sim.
Apresentaram provas muito mais consistentes doque publicações no facebook, não queriam entregar as caixas pretas para que não esconderem a verdade como fazem agora não divulgando as gravações do vôo, quem é o verdadeiro nazista dessa história ? Quem tentou negociar e firmou acordos, ou quem quebrou o acordo e deu um golpe de estado com apoio de neonazistas treinados pela OTAN? Como o Putin e paciente com o criminosos da OTAN, devia ter interfirido já no inicio da crise e colocado os agentes da OTAN pra correr, foram querer fazer acordos políticos e levou uma rasteira, e ainda ficou de ruim na histotia , ocidente hipócrita!
Vocês acham que ser vassalo dos russos é tão bom que é impossível haver uma revolta popular em um país vassalo russo sem que haja o dedo da OTAN. rsrsss
O que houve na Ucrânia foi uma revolta de cunho popular, onde o povo queria se afastar do jugo russo e se aproximar das democracias ocidentais. Aí o Putin ficou putão e tratou de financiar uma revolta que findou na anexação de parte do país com a desculpa que lá há uma maioria de etnia russa. Ora! Me engana que eu gosto.
Na verdade a Rússia ainda considera a Ucrânia parte de seu império, mesmo após a derrocada da URSS, e a soberania ucraniana era só uma fachada. Tipo assim: enquanto vocês permanecerem debaixo da minha bota vocês são um país soberano, se estrebucharem pra sair, eu esmago.
Vocês acham que ser vassalo dos GRINGOS é tão bom que é impossível haver uma operação de falsa bandeira por CIA/ OTAN e EU em um pais aliado de Moscou, vejamos IRAQUE cadê as armas químicas? EL armado, financiado e treinado pelos EUA/UE e países aliados americanos do golfo pérsico e agora ameaçam até seus criadores, Vietnam entrou em guerra por uma operação de falsa bandeira americana, fora muitas outros exemplos… posso passar o dia todo escrevendo sobre as operações democráticas do EUA e seus aliados pelo mundo, então me poupe, você faz ótimos comentários sobre armamentos, mas nesses pontos, sobre oque ocorre na atual situação da Ucrânia você foi segado pela sua ideologia, Neste caso EUA/UE são totalmente culpados e não há oque discutir, e tenho absoluta certeza que sou muito menos vassalo da Rússia, do que você é dos EUA/OTAN. kkkkkkkkkk
A Russia esta apenas fazendo o que os ocidentais fazem a anos… Iraque, Afeganistão e Síria, são alguns exemplos, inclusive com a “ajudinha” dos próprios, o tal estado islâmico ou califado, se formou com armas modernas, americanas e europeias…. Não estou defendendo a Russia, mas acho que os EUA não gostariam que no México ou Canada houvesse um golpe de estado apoiado pela Russia assim como acontecido na Ucrânia (OTAN), a Russia está simplesmente sendo normal, fazendo o que já se faz por tal potencias e defendendo seu “quintal”… Abraços!