O Leopard II tanque principal batalha é exibida pelos Grupos alemães KMW e Rheinmetall. Embora ambos estejam oferecendo novos tanques de produção para clientes no Oriente Médio, a maioria das vendas nos últimos anos têm sido de tanques de estoque em excesso, como a mais recente, para a Indonésia. Várias modificações e atualizações são exibidas na Eurosatory, como a introdução de maior proteção, sensores optrônicos, comando e controle, entre outras alterações.
A General Dynamics Land Systems está exibindo nesta Eurosatory, o conceito de ‘ LAV DEMONSTRATOR’, um LAV III radicalmente modernizado com uma torre remotamente controlada, com o canhão Protector RWS de 30 milímetros, demonstrado recentemente para o Exército dos EUA. O veículo está equipado com seção dianteira modificada, para um “powerpack” maior. O veículo também utiliza um aprimorado sistema de direção, suspensão, pneus maiores e mais força no motor, proporcionando uma maior mobilidade e capacidade de carga. Possui uma melhor proteção com o casco duplo já implementado com veículos do Exército dos EUA.
O sistema de torre autônoma desenvolvida pela KMW foi exibida na Eurosatory 2014 com chassis Boxer. Esta é a primeira aparição pública desta configuração, que parece levar o Boxer ao extremo. A AGM oferece uma operação completamente autônoma da unidade de artilharia 155/52 Cal, controlado pela tripulação sentada na parte da frente do veículo. Outras configurações de cabines mais espaçosas podem ser fornecidas para a tripulação.
ATMOS , o obus 155/52Cal da Elbit System é um dos maiores veículos exibidos no Pavilhão 6 da Eurosatory. Esta variante do ATMOS é montada em um caminhão tcheco Tatra. Utilizando navegação autônoma e sistemas de pontaria, é equipada com mecanismo de carga auxiliar e canhão com mira robótica. O obus pode disparar rapidamente depois de entrar posição, operado por uma pequena equipe.
A Lockheed Martin está mostrando na Eurosatory, a nova torre desenvolvida para o British Warrior. Esta torre tem o novo canhão automático CTA 40, disparando munições de 40 milímetros.
O PMMC G5 é um veículo desenvolvido pela FFG. Ele é um dos quatro candidatos de licitação para o programa dinamarquês de substituição do M-113, que deverá ser finalizado até ao outono de 2014.
O G5 é baseado no M-113, mas substitui a maioria das peças dos veículos originais e carroceria feita com elementos de alumínio e aço. O veículo está equipado com uma posição mais espaçosa para o motorista, está equipado com janelas reais, oferecendo ao motorista plena autonomia na condução e manobra do veículo.
O G5 oferece alta proteção contra explosão de minas, e vem com um design modular de blindagem que podem combinar para diferentes níveis de ameaça. O fabricante afirma que o custo de aquisição desses veículos seria o menor de todas as opções oferecidas para os dinamarqueses, enquanto o custo do ciclo de vida também seria menor, devido à simplicidade e robustez do design.
A RAFAEL está exibindo na Eurosatory oito estações de armas diferentes, um delas apresentadas na área externa, é a nova torre Samson MKII 30mm. Uma torre com um canhão de 30 milímetros automática e dois mísseis de Spike ER.
A torre está instalada num BMP-2 modernizado pela empresa checa Excalibur. A troca da torre russa original, aliviou várias toneladas que puderam ser adicionadas na armadura adicional e mais espaço para as tropas e equipamentos no interior do compartimento de combate.
O fino e elegante Nimr, fez a sua estreia europeia no Eurosatory, aparecendo em uma demonstração ao vivo diariamente no exibição dinâmica.
FONTE: Defence Update
Ops, a versão porta morteiros ja existe no CFN (M125A1 porta-morteiro), o exercito poderia converter umas 100 das suas para essa função
Sempre pensei em uma versão BR “nova do m113” baseada nele mesmo, para os subistituir, já que os guaranis são subistitustos de carros sobre rodas. Os sobre lagartas poderíam ficar a cargo do Brasil, com mo máx. d ecomponentes nacionalizados, como o guarani.
A modernização dos M113 dos FN trouxe mais conforto para a tropa (Ar condicionado) e melhorias na caixa de engrenagens e suspensão, agora quanto a segurança nada mudou, só os tanques de combustível que foram mudados para a parte de trás da viatura mas sinceramente, um tiro de 7,62 rasga aquilo e explode facinho. Não é boa para desembarque sob fogo e nem para transporte de tropas em terreno hostil.
Talvez uma boa utilização para elas fosse converter uma parte delas em porta morteiros pesados de 120 mm e outra em lançador de mísseis anti tanque MSS 1.2
Disso aí eu tava ligado. Dizemque era um tiro de .50 e o M113 “ia pro céu” em chamas….
Aquela torre que o EB escolheu para o Guarani parece a cabeça do ET do filme quando ele suspende o pescoço. O EB deveria seguir o exemplo da Dinamarca a substituição dos M113 mesmo que fosse lentamente.
Representantes das Forças Armadas brasileiras compareceram na Eurosatory 2014 ?
Sim Matheus, o EB esteve presente.
FA
A cada vez que vejo uma destas torres com canhões de 30 mm me pergunto porque o EB escolheu a torre UT-30BR, alta e pouco protegida, da AEL/Elbit.
RobertoCR, essa Samson MKII 30mm da Rafael aparenta ser mais baixa e reforçada além de ser dotada de mísseis guiados a laser, não seria essa a ideal para os nossos Guarani?
Olá Topol-M
A torre do Guarani, segundo foi divulgado, também permitirá a instalação de mísseis. O que me incomoda um pouco é o perfil muito alto na comparação com outros modelos.
Todo conjunto eletroótico esta localizado acima do canhão, que já é localizado bem alto, o que não contribui para um perfil mais discreto.
O EB afirma também que todo o sistema é instalado fora do compartimento de transporte, o pode contribuir também para esse perfil alto. Mas não vejo proteção blindada significativa aplicada este conjunto. E some-se a isso a histórica falta de comunicação adequado das nossas forças armadas em explicar suas decisões, e temos um quadro em que surgem muitas perguntas com poucas ou nenhuma resposta. É preciso melhorar muito o sistema de comunicação social do Min. da Defesa.
O Samson parece seguir o padrão mais baixo e discreto aplicado a este tipo de equipamento. Se é mais eficiente/eficaz aí é outra história para qual não tenho resposta.
Segue vídeo promocional da UT30 da Elbit montada sobre Patria 8×8, Piranha IV, BMP (com lança mísseis), M113, CLANF (um anfíbio que não simpatizo por causa do desempenho na operação Tempestade no Deserto; os FN deveriam repensar sua utilização).
http://www.youtube.com/watch?v=p4JvqqWzo2c
Aqui outro vídeo promocional da UT30 da Elbit montada sobre Patria 8×8, só que desta vez destacando que o uso da torre não degrada o número de soldados transportado no interior do VBTP. A parte que sugere isto aparece aos 04:41min.
http://www.youtube.com/watch?v=4SFBK6yRjro
Enfim, não sei se é melhor ou não do que a Samson. O negócio é que quem deveria estar dando explicações sobre isto está em silêncio. Há muito destaque sobre criação de empregos e transferência tecnológica, mas muito pouco sobre a qualidade do que se está adquirindo. Muitos comentaristas na internet acreditam que sendo um equipamento de procedência israelense garantiria por si só a boa qualidade de operação, mas isso não pode ser tomado ao pé da letra e cegamente.
Abs
Eu já tinha ouvido falar que ele seria substituído pelo Bradley, por ser exatamente mais protegido. Obrigado Roberto!
Roberto poderia falar mais desse desempenho do CLAnf na Desert Storm…
O AAV-7, ou LVTP-7 (CLANF nos Fuzileiros Navais), é um VBTP anfíbio que, apesar de transportar grande número de combatentes (mais de 20, fora 3 tripulantes), possui blindagem extremamente fraca para sua função, que é atuar com ponta de lança de ataque por mar. Tentaram consertar esta deficiência aplicando nova blindagem (aquela de forma sanfonada) nas laterais, mas não resolveu o problema adequadamente. É suscetível de projéteis .50 até a impactos de modelos mais antigos e menos potentes de RPG. Alguns anos após a operação Tempestade no Deserto começaram a aparecer algumas fotos de veículos atingidos. Eram medonhas, com cortes e buracos laterais enormes que permitiam concluir facilmente que toda a guarnição que estava ali dentro havia morrido. Nem em fotos de blindados da IIGM havia visto coisa do tipo. Parecia que o Hulk tinha aberto aquelas laterais com as mãos da mesma maneira que fazemos com um pedaço de papel. Me impressionou muito. E é mais um VBTP de dimensões enormes.
Sei que muita gente que frequenta os blogs sobre assuntos militares discorda completamente da minha opinião, mas se tem um veículo militar que eu não compraria seria este.
Para ver algumas dessas imagens vá até um site de busca e digite um dos nomes mais as expressão hit, iraq, desert storm, rpg. Vão aparecer as fotos de que falei acima.
Abs
PS: se alguém possuir alguma informação adicional ou contrária a minha, por favor contribua com a discussão.
Marcelo
Apenas complementando, o US Marine Corp está realizando testes a algum tempo para substituí-lo. Porém, lá como cá, esbarram em questões financeiras. Só muda o nome: aqui contingenciamento; lá sequestration.
Segue link com as informações (em inglês). Abs.
http://breakingdefense.com/2014/01/marines-2014-year-of-decision-for-amphibious-combat-vehicle/