Os Estados Unidos vetaram nesta quarta-feira (18) uma resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas que pediria pausas no conflito entre Israel e o Hamas para permitir o acesso de ajuda humanitária à Faixa de Gaza.
A votação do texto redigido pelo Brasil foi adiada duas vezes nos últimos dias, enquanto os Estados Unidos tentavam intermediar o acesso da ajuda a Gaza. Doze membros votaram a favor do projeto de texto na quarta-feira, enquanto a Rússia e Reino Unido se abstiveram.
“Estamos fazendo o árduo trabalho da diplomacia”, disse a embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Linda Thomas-Greenfield, ao conselho de 15 membros após a votação. “Acreditamos que precisamos deixar essa diplomacia funcionar. Sim, as resoluções são importantes. E sim, este conselho deve manifestar-se. Mas as ações que tomamos devem ser informadas pelos fatos de apoiar os esforços diplomáticos diretos. Isso pode salvar vidas. O conselho precisa acertar”, disse.
Washington tradicionalmente protege o seu aliado Israel de qualquer ação do Conselho de Segurança. “Acabamos de ser testemunhas mais uma vez da hipocrisia e dos padrões duplos dos nossos colegas americanos”, disse o embaixador russo na ONU, Vassily Nebenzia. Uma resolução elaborada pela Rússia que pedia um cessar-fogo humanitário não foi aprovada na segunda-feira.
O secretário-geral da ONU, António Guterres, apelou na quarta-feira a um cessar-fogo humanitário imediato para permitir a libertação de reféns e o acesso de ajuda humanitária a Gaza.
A Rússia disse que pediu que a Assembleia Geral da ONU, composta por 193 membros, fosse convocada para uma sessão especial de emergência sobre o conflito. Poderia decidir colocar um projeto de resolução em votação onde nenhum país tem poder de veto. As resoluções da Assembleia Geral não são vinculativas, mas têm peso político.
O enviado da ONU para a paz no Médio Oriente, Tor Wennesland, disse ao conselho que existe um risco “muito real e extremamente perigoso” de uma expansão do conflito. “Temo que estejamos à beira de um abismo profundo e perigoso que poderá mudar a trajetória do conflito entre israel e o hamas, se não do Médio Oriente como um todo”, disse Wennesland, dirigindo-se ao conselho através de vídeo a partir de Doha.
O embaixador da China na ONU, Zhang Jun, acusou os Estados Unidos de levarem os membros do conselho a acreditar que a resolução poderia ser adotada depois por não expressar oposição durante as negociações. Ele descreveu a votação como “nada menos que inacreditável”.
Thomas-Greenfield disse que os Estados Unidos ficaram desapontados porque o projeto de resolução não fazia menção aos direitos de autodefesa de Israel e que não culpou o Hamas pela crise humanitária em Gaza.
“Estamos trabalhando com Israel, os seus vizinhos, as Nações Unidas e outros parceiros para enfrentar a crise humanitária em Gaza. É fundamental que alimentos, medicamentos, água e combustível comecem a fluir para Gaza o mais rapidamente possível”, disse ela. “As próprias ações do Hamas provocaram isto, esta grave crise humanitária”.
A diplomacia internacional concentrou-se na tentativa de mediar uma pausa humanitária no conflito perto da passagem fronteiriça de Rafah, entre o Egito e Gaza, para permitir a entrega da ajuda. O Egito diz que Rafah não foi oficialmente fechada, mas tornou-se inoperante devido aos ataques aéreos israelenses no lado de Gaza.
O chefe de ajuda da ONU, Martin Griffiths, disse ao Conselho de Segurança na quarta-feira: “Precisamos urgentemente de um mecanismo acordado por todas as partes relevantes para permitir uma provisão regular de necessidades de emergência em toda Gaza”.
O projeto de resolução também instava Israel, porém sem nomeá-lo, a rescindir a sua ordem para que civis e funcionários da ONU em Gaza se deslocassem para o sul e não condena “os ataques terroristas do Hamas”.
Na semana passada, Israel ordenou que cerca de 1,1 milhão de pessoas em Gaza, quase metade da população, se mudassem para o sul enquanto se prepara para uma ofensiva terrestre em retaliação ao pior ataque do Hamas a civis nos 75 anos de história de Israel.
A política de passar a mão na cabeça do Hamas e justificar seus atos, eu achava que a bandidolatria nacional defendida pela esquerda era o fim do poço, mas estão cavando uma ramificação ainda mais fundo em consórcio com o Hamas.
Diplomacia militante= mais um fiasco
O “Anão Diplomático” voltou!
Em todo o seu esplendor, afinal de contas o amor venceu…
Desde quando um veto dos EUA significa passar vergonha no cenário mundial… Essa mania de politizar tudo, acaba limitando as capacidades cognitivas mínimas.
O Governo Brasileiro é um desastre em tudo, só nos faz trincar de vergonha….
E segundo eles o Brasil voltou ao cenário internacional,voltou mesmo a passar vergonha,graças ao desgoverno.
Russos falando de paz chega a ser risível.
Foi o que pensei! Acusa os Estados Unidos de hipocrisia sendo que eles estão atolados em outra guerra. Hipócritas! Que moral eles tem para falar em ajuda humanitária? Grande preocupação com a humanidade!
Quanto a resolução brasileira é de uma tolice sem tamanho: se do nada o Hamas causa essas atrocidades, pior ainda se receberem trégua (tempo para rever sua estratégia). Nosso governo sempre nos fazendo passar vergonha internacional.