Por Luiz Padilha
Incêndio começou as 2 da manhã no CDE, se alastrou pro DAE, e com atuação do CAv, o fogo foi controlado às 6 da manhã. Foram quase 5 horas combatendo o fogo.
O navio se encontrava fundeado na Ilha Grande e se dirigiu para o Rio de Janeiro por meios próprios.
Não há relato de feridos.
Nota do Editor: Estamos na torcida para que os danos possam ser reparados e tão logo o navio volte as operações. Porém, os danos podem acabar antecipando a baixa da Rademaker.
Eu ainda acho que tem como salvar o navio
a MB é muito boa eu reparos de navios Padilha o que vc acha?
obrigado
abs.
Poder poderia. O navio voltou navegando por meios proprios. O navio tem redundância de CDE mas pela expectativa de vida útil do navio x custo para consertar tudo, eu particularmente não acredito. A Rademaker tinha baixa programada e esse episódio poderá abreviar isso.
Transforma logo em navio alvo e usa todos os exocets vencidos nela.
Pode contar como fora de operação. Mais um fiasco na conta do comando da marinha. 80.000 efetivos….75% no RJ….
Se vivessemos num país sério, o Congresso certamente daria mais atenção a como o orçamento de defesa é administrado pelas forças. A Marinha vendeu as calças num programa de submarinos totalmente desequilibrado para o orçamento de que ela dispõe e é a força de superfície quem paga a conta. E ainda tem gente que acha ruim quando se diz que temos uma guarda costeira, não uma marinha de guerra. Ainda se soma a isso a sanha por operar um navio aeródromo, a ponto de renomear um porta-helicópteros para Navio Aeródromo Multipropósito.
Esse negócio de 80 mil de efetivo é só bode expiatório
80 mil pro tamanho do Brasil deve estar bom levando em conta tudo que a Marinha faz
E essa concentração no RJ é a herança do império mesmo.
Óbvio que eu não tô contando as consequências de cortes orçamentários aqui (primeira pasta a sofrer corte em momento de crise é sempre a da defesa)
Desses 80 mil, cerca de 20 mil é só a FFE. Precisamos mesmo de uma força de fuzileiros desse tamanho?
Mas o contingente é só a ponta do iceberg e é até compreensível dadas as dimensões do país. O que faz o orçamento sangrar é o que se gasta com pessoal, não a quantida de pessoal. O fato é que a Marinha do Brasil, como força, é incapaz de defender o país.
Esse gasto com pessoal é mera consequência dos cortes que todos os governos fizeram
Todos
A pasta da defesa é a primeira a ter orçamento em momento de crise (ou seja, toda vez)
Quando se tem tanto corte assim, Tem que pelo menos garantir o pagamento do pessoal
Pq se não dá motim
As forças
E digo as Forças no geral mesmo
Já fizeram sua parte
Criaram o militar temporário e só recebe pensão quem já recebia
Agora precisa o governo fazer a sua é injetar dinheiro
Pq esse negócio de pessoal é só bode expiatório, uma cortina de fumaça pra desviar do problema real
Daqui a pouco vão querer reduzir ao ponto de ficar só o Atlântico operando
Deve usar carvão nas caldeiras …. só tem sucata na Marinha!! Criar vergonha, com um belo orçamento para sustentar marujos em terra firme…
Não existe mais nenhum navio movido a carvão na esquadra
Ou é diesel, óleo combustível ou turbina a gás
E não tem sucata na marinha
E como fica a conta do governo, Colombelli. Porque vocês nunca falam do governo? O mesmo partido em vigor no qual o navio pega fogo é o mesmo que cancelou o Prosuper. A essa altura talvez a F49 já teria dado baixa (ou até mesmo virado alvo como o irmão Bosísio) de uma FRAMM brasileira por exemplo se o projeto estivesse em produção. Apontar o dedo para a Marinha é fácil. Você espera o que de um país que opera F5 !!!!! Lembrando que tem sucata da Guerra Fria chamada Leopard. É culpa da FAB e Exército respectivamente? Não!!
Douglas, a Marinha deu baixa esse ano de 3 submarinos, temos 3 em operação e outros 3 em construção fora o nuclear. Chamar o Prosub de desequilibrado é sem noção. É como se construir submarinos fosse simples assim. Se o Prosub é caro, como de fato é, as consequências desse investimento tanto do ponto de vista político como tecnológico são exclusivas apenas para quem os produz. Do ponto de vista político, Douglas, essa capacidade é um recado para a comunidade internacional sobre o potencial industrial do Brasil em uma área tão restrita como a construção de submarinos, ainda mais um nuclear entre eles! Se a Marinha é incapaz de defender o país é culpa do governo que deixou nosso arsenal chegar em tal estado, a ponto de por em risco a vida dos militares. E quando digo governo, não é só o atual é toda essa sequência de políticos da esfera executiva e Congresso.
Além disso os submarinos são muito mais letais do que navios de superfície, tanto que o lema dos submarinistas é “só existem dois tipos de navios: o submarino e o alvo.” Já do ponto de vista estratégico o emprego de submarinos para países fracos como Brasil (a Rademaker é prova disso) é comum por ser uma arma barata e mortal.
Já era, eis nossa MB de superfície, infelizmente, cheia de navios super velhos em sua esmagadora maioria !!!
Lastimável o estado da Esquadra. Tá no pau da goiaba.