A quem interessa forças armadas debilitadas?
Esperar o surgimento de ameaças para efetuar compras que garantam a mínima competência operacional das forças armadas é temerário, irresponsável ou declarada má fé, o que encerraria objetivo pouco democrático. É a minha opinião!
Infelizmente! Depois da década de 70, o exército nunca foi o mesmo. O exército vem sendo tratado pelo sistema político, como guardas municipais… Até quando vamos ficar vendo isso acontecer…🤔 🗣️🇧🇷…☠️
Somos uma nação regida pela constituinte, a instituição militar é regida pela lei, não existe constrangimento em nomear Marechal, e tão pouco os devidos cuidados com a instituição militar. O exército brasileiro é guardião das leis assim como, o supremo tribunal, as necessidades e solicitude das forças armadas serão atendidas de acordo às necessidades postas. O presidente eleito jamais irá conflitar com a defesa e guarda do território nacional. Existe hoje algumas pessoas com discurso fora do contesto democrático, aqui existe democracia e não imposição de força, reverter um quadro eleitoral é constrangimento ao modelo político. O país desde 2015, vive um quadro caótico, por conta de falta de patriotismo, está parado em uma divisão politiqueira que tem prejudicado a todos. Se querem mudança, vamos rever a constituição que possui pontos polêmicos. Daqui a quatro anos vamos as urnas, e daí sim, pode através do voto mudar o executivo. Parem de conflito, de intrigas e vamos por a máquina Brasil para funcionar para todos, na graça de Deus
Se está corja assumir não existe democracia.
Não tivemos e jamais teremos eleições limpas novamente com este STF compostos por afilhados dos quadrilheiros.
Este mesmo STF que rasgou a constituição para soltar, descondenar e tornar elegível o maior bandido desta nação
Marinha de guerra, Aeronáutica e Exército foram sucateados ao longo do tempo. Neste momento em que nada é definido, não temos garantia de futuro e nem sabemos o que está a nossa espreita as FFAA devem tomar o controle da nação imediatamente, antes que seja tarde demais. Todos os limites já foram extrapolados e a confiança do povo está depositada nas FFAA, a única instituição confiável no Brasil, por enquanto. Se a esquerda assumir, seremos perseguidos e mortos, então o EMFA que passe por cima desses trairas e assine esse contrato e fim de conversa. Parece que o estrago feito por uma canetada é maior que o feito por uma Piton ,50 ou um morteiro de 105.
É perfeitamente compreensível que alguém do bando que está vindo aí tenha ingressado com a ação.
Cancela o contrato agora e ativa no novo governo.
Assim, futuramente ativam o contrato e ganham a propina. Porque não teve ação judicial na compra
dos aviões?
Infelizmente é o que viveremos daqui pra frente.
Pelo que estamos sentindo, só Deus pode dar um jeito na bagunça que iremos viver.
Porque este desembargador comprometiso xom o PT não sugere cortar os gastos dos penduricalhos do Judiciário, Sobrariam alguns bilhões. Agora estão solicitando novo reajuste salarial. Coitado desde país!!!!
Em um país onde a “Suprema Corte” é partidária e filiada a um partido e candidato Ex-presidiário e Descondenado de esquerda, só podemos esperar o SUCATEAMENTO das FFAA, em um curto espaço de tempo, com certeza vão impedir todo e qualquer investimento para melhoria e modernização da Tropa e Equipamentos, e conforme o plano de governo “deles” as FFAA acabarão logo para formar um exército bolivariano ou melhor dizendo “Uma Milícia Partidária” vamos torcer para que isso não aconteça mas também não é de se duvidar eles equipararem nossos vencimentos ao salário mínimo e nosso plano de saúde ao SUS. Aí quero ver inverter os papéis e ver os Generais saírem às ruas pedindo SOS ao povo brasileiro.
Ao meu ver, uma tentativa de desmoralizar o Exército, perante à sociedade brasileira. Claramente, porque estamos implorando socorro às FFA, a única instituição que julgamos poder confiar, perante o cenário de tirania e falta de transparência em nosso pleito eleitoral e judicial.
Aos caros amigos leitores e simpatizantes desse espaço democrático da Defesa aérea e Naval. Parafraseando o saudoso General Dionísio Cerqueira, o então Coronel Frederico Carneiro de Campos, aprisionado no então navio Marques de Olinda, foi contrário e um dos que mais declararam que o Brasil não precisava de aumentar a sua força terrestre, pois ele imaginava que ninguém iria declarar guerra com o Brasil, desaparelhado e efetivo reduzido e pior, sem profissionais treinados, isso à época que antecedera a Guerra da Tríplice Aliança contra o Paraguai. E qual foi o destino dele???? Temos um complexo de vira latas que temos que banir, sim, temos que nos aparelhar, nos profissionalizar, muito mais que agora, prevemos quem sabe hoje ou amanhã uma invasão ao país…e aí???? temos como enfrentar quem??? Temos que nos equipar, nos aperfeiçoar e produzir nossos próprios materiais de guerra, ou sejamos e tenhamos o mesmo futuro do Cel. CARNEIRO DE CAMPOS…
R$ 3,3 Bilhões, varrendo pacote logístico pra debaixo do tapete…
.
É cada argumento, dos dois lados, que é complicado acreditar na situação vexaminosa que criaram.
Certamente vai ser mostrado quando o contrato for assinado. Essas informações normalmente vem à público. E, acredito também que o EB tenha oficiais que tenham um mínimo de capacidade para saber que um equipamento , quando adquirido, deve ser acompanhado de um pacote logístico. O Guarani não tem a logística integrada à aquisição? Não vejo esse risco que tu aponta. Aguardemos.
Algumas cobsiderações:
1° quem acionou a justiça e garantiu liminar não foi nenhum partido, mas um cidadão pleno de seus direitos. Nao conheço, mas a lei garante.
2° A decisão não se baseia na suposiçao de compra superfaturada, mas na aquisição em tempos de paz de equipamentos militares enquanto o governo corta redursos de areas primordiais como saúde e educação.
3° Fica dificil pra justificar uma aquisição dessas, para leigos, em situação economica como esta que vivemos. Não há perigo iminente de ataque a soberania, salvo os loucos desvairados acampados na beira dos quarteis.
Amigo, a compra será “paga” durante 15 anos com recursos do próprio orçamento do exército, a situação atual do governo nada tem a ver com isso, sobre a compra em tempos de paz, não tem nada de anormal,se trata de renovação da frota, já que estão substituindo equipamentos com mais de 40 anos e já obsoletos
Foi um simpatizante pró-Partido dos trabalhadores que foi acessor do Palocci e foi acusado de ser arrecadador de recursos da Dilma.
E o desembargador é militante do mesmo partido do advogado, sendo que ordenou a soltura do lula da prisão.
1. A pessoa que acionou a justiça é totalmente ligada à esquerda, inclusive já denunciado e investigado quando foi acessor de Palloci no governo petista.
2. Me explique porque adquiriram caças e submarinos no governo do PT ? não eram tempos de paz ?
Não vem com a desculpa de substituição de equivalente obsoletos, pois esse também vai substituir o obsoleto cascavel.
3. Onde eu estava na maravilha econômica dos governos anteriores que justificaram gastar bilhões e bilhões de dólares em caças, submarinos, submarino nuclear, etc…?
Bom mesmo vai ser pegar esses bilhões e enviar para Anita, Chico Buarque e turma através da lei rouanet. Faz o L que estamos em PAZ !
Aquisição de meios militares em tempos de paz é algo que estou lendo muito desde que essa situação começou, o que é uma justificativa que tenta se impor sem ter o menor sentido. O uso de meios militares de respeito por si, como o próprio Centauro (2), já impedem o interesse de um suposto inimigo por guerra. Isso quando não tem que guarnecer nossa soberania em relação a invasores que de tão folgados se sentem no direito de usar impunemente nosso espaço aéreo como já aconteceu com um avião cubano do Fidel que sofreu medidas de interceptação em nosso espaço aéreo. Isso mostra que em tempos de paz existem problemas de segurança nacional que exigem forças armadas bem preparadas para repelir essas ameaças, ainda mais vinda de revolucionários metidos a espertinhos. E se não há perspectiva iminente desse tipo de ameaça é justamente porque nossa dissuasão já mostrou que não brinca em serviço. Além disso, como o exemplo citado evidencia, o setor de defesa também é “primordial” até para que haja um setor de educação e saúde. E, diga-se de passagem, esse setor primordial sempre sofre cortes de governos populistas.
Essa invasão de que me refiro Leonardo ocorreu em 1982 antes da Guerra das Falklands, e está ligado diretamente a esse conflito. Se em tempos de paz não estivermos preparados para um conflito não será em tempos de guerra que estaremos. Imagina! O inimigo vai esperar sete anos para construirmos um submarino como o Riachuelo depois de declarada a guerra para aí sim começar as batalhas. E ele terá que ter ainda mais paciência com atrasos e mais contingenciamentos. É estranho!
No mundo militar existem modernização (principalmente de sistemas), desenvolvimento de novas tecnologias (portanto existe uma defasagem de meios usados até então), alteração de doutrina que exigem mudar o material ora em uso por outro que atenda essa nova doutrina (por exemplo, o próprio HMS Ocean que não atendia mais aos interesses daquela marinha em favor de dois porta-aviões – e aqui é ainda mais evidente essa justificativa: dois porta-aviões para substituir um Ocean! ) etc. O leigo em questão que se interesse pelo assunto por ser algo que diz respeito a seu próprio país. E outra! Se ocorrer outro conflito na América Latina o Brasil precisa tomar atitude que não deixe essa crise nos prejudicar também. Em outras palavras, os outros podem nos meter em encrencas, mesmo não tendo nada a ver com isso. Caças brasileiros interceptaram um bombardeiro britânico, portanto nossa aviação foi usada antes e durante aquela crise.
Portanto essa justificativa de que aquisição de material militar deve ser comprado apenas em tempos de paz é um perigo!
Problema maior é a falta de vontade de ler o que está escrito, proposto, pois o cidadão não sabe nem escrever e quer ser o bichão em segurança nacional, não entende o momento em que estamos vivendo, não entende nada de política, e só quer criticar, desculpe, não está contente, vai pra Cuba, Venezuela, tchau querida.
Perfeito! Além de milhões na extrema pobreza, houve cortes de orçamento do MEC/CAPES que agora inviabiliza o pagamento de 14 mil médicos residentes, entre outros bolsistas de diversas áreas de pesquisa.
Acho também o prazo de 15 anos para receber 98 blindados um absurdo.
Lógico que há perigo sim, já estamos sendo saqueados por ONGs internacionais instalados na região de maior riqueza no em minerais e pedras precisa.
Hj sabemos pq a esquerdalha brasileira quer tonar o Brasil, mas o Brasil não será vendido para os poderosos globalistas comunistas não. O Brasil é PÁTRIA AMADA dos brasileiros.
Segundo oque eu fiquei sabendo o STF barrou a compra a mando dos PTRALHAS. Quero saber do artigo 142 ou GLO se vão assumir o poder ou deixar a quadrilha voltar
Vai no psicólogo é de graça pelo SUS , fizeram um psicologia do inconsciente em vc brava !!!
Fica tranquilo que o tratamento com direito a remédio é de graças pelo SUS !!!!
Prioridade é dinheiro para saúde, se sobrar dinheiro ai compramos o blindados !!!
Deixando a discussão tosca na outra notícia (Vamos ver se vai dar certo…)
Visto que se trata de poucas unidades com prazo de entrega extremamente longo e valor elevado (Algo que tem sido recorrente em compras militares)…
Não valeria mais finalizar e entrega das unidades contratadas do Guarani, LVM 4×4 (dentre outros projetos pendentes de entrega em cadência aceitável), para ai alocar valor elevado para uma compra mais sofisticada como um Centauro e eventuais MBTs com canhão 120mm?
Fábio, isso que tu sugere na pratica seria como equipar o Infante Mecanizado, equipar o Explorador de Cavalaria Mecanizada mas deixar para outra hora atender um dos principais elos que é o COMBATENTE de cavalaria mecanizado, aquisição de determinado tipo de veiculo não altera a necessidade de aquisição de outro que também é tão urgente e necessária.
Prezado Matheus, agradeço a cordialidade.
Mas ai vem uma questão mais específica, os ensinamentos do campo de batalha real e contemporâneo (Ucrânia e Nagorno-Karabakh).
Em tese blindados de maior calibre estão sendo alvos preferenciais e sofrendo ou sofreram pesadas baixas para drones, granadas autopropulsadas e afins. Isso é um fato.
Entrando na questão Brasil, não existe nenhum país com fácil acesso a nossas fronteiras terrestres e que estejam equipados com meios superiores a nossos atuais MBTs (Lembrando que a floresta Amazônica é um impeditivo para os meios Venezuelanos e Peruanos, e não temos fronteira terrestre com o Chile). Será mesmo que se justifica o investimento em um “caça blindado”?
Neste ponto, dado nosso fraco investimento em defesa, não passou da hora de nossas FAs e o MD priorizarem programas já em andamento e de necessidade mais urgente (leia controle e defesa aérea, e meios para exclusão de mar territorial?
Uma necessidade NÃO elimina a outra, o surgimento dos mísseis de cruzeiro não eliminou a necessidade da artilharia, a entrada em serviço do B-2 não eliminou a necessidade do B-52, os satélites espiões não eliminaram a necessidade dos AWACS, as AAs de alta altitude não eliminaram a necessidade de se ter AAs de baixa altitude e assim por diante.
Cada necessidade no campo de batalha pede uma arma distinta, todo equipamento no campo de batalha tem a sua função específica e deve atuar em conjunto com outros.
Venezuela, Peru ou Chile jamais poderão representar uma ameaça séria para o Brasil, diferentemente das grandes potências. Sim, o Brasil deveria investir mais em meios para a negação do mar territorial, mas isso não significa que o exército, como última linha de defesa, deva ficar sem meios para neutralizar MBTs inimigos caso a necessidade apareça.
Você não deixa para comprar fechaduras para sua casa depois que o ladrão já está lá dentro.
Fábio, é normal meios de maior valor serem os alvos principais, isso não é particularidade de “Caça Tanques” passa por Diversos outros meios táticos e estratégicos como também instalações militares como Portos, Aeroportos e instalações de valor do país atacado, viram alvos prioritários do inimigo, dito isso vemos que o fato de possuir tal equipamento que realmente faz diferença para o operador no campo de Batalha também apresenta uma facilidade estratégica e operacional de quem opera que terá em mãos uma arma eficaz e de maior capacidade para cumprir a missão.
A Necessidade Brasileira de substituir o já bem “sugado” Cascavel não precisa passar por uma corrida armamentista baseada nos equipamentos utilizados por nossos vizinhos, até pq se Basearmos nessa questão nunca teríamos algo no “Estado da Arte”, por isso o reparelhamento das Forças Armadas visam sempre meios cada vez modernos para melhor nos atender e não baseado no que o vizinho pode dispor.
Sobre a questão de MBT na Floresta Amazônica que possue claras limitações operacionais desse tipo de veículo mas que possui áreas como em Roraima em que o EB através do Estudo que contemplou o envio de um CC M60 para a região constatou a real possibilidade de emprego desse veículo em extensas localidades inclusive indicando a Criação de um RCB.
Sobre o “Fraco orçamento” e “priorizar programas em andamento” o orçamento de defesa precisa estar constantemente com planejamento e gestão ativamente ligada na manutenção dos programas e novas necessidades que surgem no tempo, e é baseado nisso que um novo programa estratégico não deve interferir nos outros, o VBC 8×8 em especial passa por um planejamento que vem de anos, com orçamento previsto e planejado, desde sua concepção até a consumação do recebimento em totalidade das viaturas, estamos na fase do contrato e esse cronograma já estava previsto desde o ano passado.
Depende! Se algum advogado não entrar com uma liminar impedindo o Exército de receber esse novo lote com justificativas ainda piores do que as usadas com o Centauro. Alias depois quando? Que tipo de estratégia você se baseia protelando um projeto desse porte? Os Cascavel precisam ser substituídos e mais uma vez vemos o quão difícil é para as Forças Armadas desse país se modernizar.
Fábio, os Guarani e os Centauro são meios diferentes portanto para operações diferentes: 8×8 indica maior capacidade de armamento, é uma alternativa aos leopard e não transporta tropas (quatro membros). No caso da Marinha por exemplo, o fato deles operarem Clanfs não impede de operarem os Piranhas: ambos transportam tropas mas a capacidade anfíbia dos Clanfs colocam as tropas engajados em uma projeção de poder sobre terra. É evidente a diferença de um Guarani para um Centauro. O que quero dizer Fábio é que são meios para serem usados em operações diferentes portanto não podem ser comparados.
Outro exemplo: a FAB tem alguns KC390 e dois KC30. Ambos transportam tropas e são a jato, mas um é tático e o outro é estratégico. Um lança paraquedistas e cargas e o outro transporta em voo sem escala esses mesmos paraquedistas mas sem lançá-los no céu. São meios iguais em algumas característica e ao mesmo tempo diferentes em muitas outras condições. Centauro é uma coisa, Guarani é outra apesar de serem blindados. Lembrando que estamos tratando de blindados novos (o Centauro) portanto tem o preço de um veículo novo. Isso deve ser levando em consideração.
Boa tarde
Esperamos que o contrato seja assinado.
A favor da modernização permanente das Forças Armadas, e aumento do percentual do PIB para isso.
Defesa é soberania !
Não sei se isso vai ser suficiente
Mas tem como recorrer da decisão, correto?
Apesar que pelo menos É um começo
Pq a galerinha que acha que devíamos abolir as FA Que nem fez Costa Rica
Já tá dizendo que os veículos estão superfaturados
Baseados em que dizem isso?
Simplesmente fizeram uma “conta de padaria” como diz o jornalista Roberto Caiafa
Dividiram 5 bi R$ Por 98 E aí usam o dividendo como prova do suposto superfaturamento
A quem interessa forças armadas debilitadas?
Esperar o surgimento de ameaças para efetuar compras que garantam a mínima competência operacional das forças armadas é temerário, irresponsável ou declarada má fé, o que encerraria objetivo pouco democrático. É a minha opinião!
Infelizmente! Depois da década de 70, o exército nunca foi o mesmo. O exército vem sendo tratado pelo sistema político, como guardas municipais… Até quando vamos ficar vendo isso acontecer…🤔 🗣️🇧🇷…☠️
Somos uma nação regida pela constituinte, a instituição militar é regida pela lei, não existe constrangimento em nomear Marechal, e tão pouco os devidos cuidados com a instituição militar. O exército brasileiro é guardião das leis assim como, o supremo tribunal, as necessidades e solicitude das forças armadas serão atendidas de acordo às necessidades postas. O presidente eleito jamais irá conflitar com a defesa e guarda do território nacional. Existe hoje algumas pessoas com discurso fora do contesto democrático, aqui existe democracia e não imposição de força, reverter um quadro eleitoral é constrangimento ao modelo político. O país desde 2015, vive um quadro caótico, por conta de falta de patriotismo, está parado em uma divisão politiqueira que tem prejudicado a todos. Se querem mudança, vamos rever a constituição que possui pontos polêmicos. Daqui a quatro anos vamos as urnas, e daí sim, pode através do voto mudar o executivo. Parem de conflito, de intrigas e vamos por a máquina Brasil para funcionar para todos, na graça de Deus
Se está corja assumir não existe democracia.
Não tivemos e jamais teremos eleições limpas novamente com este STF compostos por afilhados dos quadrilheiros.
Este mesmo STF que rasgou a constituição para soltar, descondenar e tornar elegível o maior bandido desta nação
Tá e quanto ao Centauro?
Essa turma que está vindo aí vai fazer o mesmo que fizeram em 8 anos, sucatear as fForças Armadas. São um perigo para a soberania nacional.
Marinha de guerra, Aeronáutica e Exército foram sucateados ao longo do tempo. Neste momento em que nada é definido, não temos garantia de futuro e nem sabemos o que está a nossa espreita as FFAA devem tomar o controle da nação imediatamente, antes que seja tarde demais. Todos os limites já foram extrapolados e a confiança do povo está depositada nas FFAA, a única instituição confiável no Brasil, por enquanto. Se a esquerda assumir, seremos perseguidos e mortos, então o EMFA que passe por cima desses trairas e assine esse contrato e fim de conversa. Parece que o estrago feito por uma canetada é maior que o feito por uma Piton ,50 ou um morteiro de 105.
Que drama 😂😂😂
É perfeitamente compreensível que alguém do bando que está vindo aí tenha ingressado com a ação.
Cancela o contrato agora e ativa no novo governo.
Assim, futuramente ativam o contrato e ganham a propina. Porque não teve ação judicial na compra
dos aviões?
Infelizmente é o que viveremos daqui pra frente.
Pelo que estamos sentindo, só Deus pode dar um jeito na bagunça que iremos viver.
Porque este desembargador comprometiso xom o PT não sugere cortar os gastos dos penduricalhos do Judiciário, Sobrariam alguns bilhões. Agora estão solicitando novo reajuste salarial. Coitado desde país!!!!
Em um país onde a “Suprema Corte” é partidária e filiada a um partido e candidato Ex-presidiário e Descondenado de esquerda, só podemos esperar o SUCATEAMENTO das FFAA, em um curto espaço de tempo, com certeza vão impedir todo e qualquer investimento para melhoria e modernização da Tropa e Equipamentos, e conforme o plano de governo “deles” as FFAA acabarão logo para formar um exército bolivariano ou melhor dizendo “Uma Milícia Partidária” vamos torcer para que isso não aconteça mas também não é de se duvidar eles equipararem nossos vencimentos ao salário mínimo e nosso plano de saúde ao SUS. Aí quero ver inverter os papéis e ver os Generais saírem às ruas pedindo SOS ao povo brasileiro.
É bom ver o petismo e o judiciário avançando nas decisões do EB!
Será que assim mexerão seus traseiros?
Faz o L, EB!
Ao meu ver, uma tentativa de desmoralizar o Exército, perante à sociedade brasileira. Claramente, porque estamos implorando socorro às FFA, a única instituição que julgamos poder confiar, perante o cenário de tirania e falta de transparência em nosso pleito eleitoral e judicial.
Os verdadeiros inimigos do Brasil estão dentro das nossas fronteiras. São os anti-patriotas de plantão.
Melhor investir em equipamento bélico para defesa nacional, a usar os recursos para fundo partidário, que nem deveria existir.
Aos caros amigos leitores e simpatizantes desse espaço democrático da Defesa aérea e Naval. Parafraseando o saudoso General Dionísio Cerqueira, o então Coronel Frederico Carneiro de Campos, aprisionado no então navio Marques de Olinda, foi contrário e um dos que mais declararam que o Brasil não precisava de aumentar a sua força terrestre, pois ele imaginava que ninguém iria declarar guerra com o Brasil, desaparelhado e efetivo reduzido e pior, sem profissionais treinados, isso à época que antecedera a Guerra da Tríplice Aliança contra o Paraguai. E qual foi o destino dele???? Temos um complexo de vira latas que temos que banir, sim, temos que nos aparelhar, nos profissionalizar, muito mais que agora, prevemos quem sabe hoje ou amanhã uma invasão ao país…e aí???? temos como enfrentar quem??? Temos que nos equipar, nos aperfeiçoar e produzir nossos próprios materiais de guerra, ou sejamos e tenhamos o mesmo futuro do Cel. CARNEIRO DE CAMPOS…
R$ 3,3 Bilhões, varrendo pacote logístico pra debaixo do tapete…
.
É cada argumento, dos dois lados, que é complicado acreditar na situação vexaminosa que criaram.
Por que, Bardini? O valor sempre foi de 3,3 bi, e não 5 bi.
Pede pra eles mostrarem quanto vai ser gasto com logística, dentro desse montante aí, rsrsrsrs…
.
Não existe mágica. Só enrolação.
Certamente vai ser mostrado quando o contrato for assinado. Essas informações normalmente vem à público. E, acredito também que o EB tenha oficiais que tenham um mínimo de capacidade para saber que um equipamento , quando adquirido, deve ser acompanhado de um pacote logístico. O Guarani não tem a logística integrada à aquisição? Não vejo esse risco que tu aponta. Aguardemos.
Algumas cobsiderações:
1° quem acionou a justiça e garantiu liminar não foi nenhum partido, mas um cidadão pleno de seus direitos. Nao conheço, mas a lei garante.
2° A decisão não se baseia na suposiçao de compra superfaturada, mas na aquisição em tempos de paz de equipamentos militares enquanto o governo corta redursos de areas primordiais como saúde e educação.
3° Fica dificil pra justificar uma aquisição dessas, para leigos, em situação economica como esta que vivemos. Não há perigo iminente de ataque a soberania, salvo os loucos desvairados acampados na beira dos quarteis.
Amigo, a compra será “paga” durante 15 anos com recursos do próprio orçamento do exército, a situação atual do governo nada tem a ver com isso, sobre a compra em tempos de paz, não tem nada de anormal,se trata de renovação da frota, já que estão substituindo equipamentos com mais de 40 anos e já obsoletos
Foi um simpatizante pró-Partido dos trabalhadores que foi acessor do Palocci e foi acusado de ser arrecadador de recursos da Dilma.
E o desembargador é militante do mesmo partido do advogado, sendo que ordenou a soltura do lula da prisão.
O advogado e o desembargador são militantes partidários, inclusive o advogado foi acessor do Palocci
1. A pessoa que acionou a justiça é totalmente ligada à esquerda, inclusive já denunciado e investigado quando foi acessor de Palloci no governo petista.
2. Me explique porque adquiriram caças e submarinos no governo do PT ? não eram tempos de paz ?
Não vem com a desculpa de substituição de equivalente obsoletos, pois esse também vai substituir o obsoleto cascavel.
3. Onde eu estava na maravilha econômica dos governos anteriores que justificaram gastar bilhões e bilhões de dólares em caças, submarinos, submarino nuclear, etc…?
Bom mesmo vai ser pegar esses bilhões e enviar para Anita, Chico Buarque e turma através da lei rouanet. Faz o L que estamos em PAZ !
Caro Leonardo, outras “cobsiderações”!
Aquisição de meios militares em tempos de paz é algo que estou lendo muito desde que essa situação começou, o que é uma justificativa que tenta se impor sem ter o menor sentido. O uso de meios militares de respeito por si, como o próprio Centauro (2), já impedem o interesse de um suposto inimigo por guerra. Isso quando não tem que guarnecer nossa soberania em relação a invasores que de tão folgados se sentem no direito de usar impunemente nosso espaço aéreo como já aconteceu com um avião cubano do Fidel que sofreu medidas de interceptação em nosso espaço aéreo. Isso mostra que em tempos de paz existem problemas de segurança nacional que exigem forças armadas bem preparadas para repelir essas ameaças, ainda mais vinda de revolucionários metidos a espertinhos. E se não há perspectiva iminente desse tipo de ameaça é justamente porque nossa dissuasão já mostrou que não brinca em serviço. Além disso, como o exemplo citado evidencia, o setor de defesa também é “primordial” até para que haja um setor de educação e saúde. E, diga-se de passagem, esse setor primordial sempre sofre cortes de governos populistas.
Essa invasão de que me refiro Leonardo ocorreu em 1982 antes da Guerra das Falklands, e está ligado diretamente a esse conflito. Se em tempos de paz não estivermos preparados para um conflito não será em tempos de guerra que estaremos. Imagina! O inimigo vai esperar sete anos para construirmos um submarino como o Riachuelo depois de declarada a guerra para aí sim começar as batalhas. E ele terá que ter ainda mais paciência com atrasos e mais contingenciamentos. É estranho!
No mundo militar existem modernização (principalmente de sistemas), desenvolvimento de novas tecnologias (portanto existe uma defasagem de meios usados até então), alteração de doutrina que exigem mudar o material ora em uso por outro que atenda essa nova doutrina (por exemplo, o próprio HMS Ocean que não atendia mais aos interesses daquela marinha em favor de dois porta-aviões – e aqui é ainda mais evidente essa justificativa: dois porta-aviões para substituir um Ocean! ) etc. O leigo em questão que se interesse pelo assunto por ser algo que diz respeito a seu próprio país. E outra! Se ocorrer outro conflito na América Latina o Brasil precisa tomar atitude que não deixe essa crise nos prejudicar também. Em outras palavras, os outros podem nos meter em encrencas, mesmo não tendo nada a ver com isso. Caças brasileiros interceptaram um bombardeiro britânico, portanto nossa aviação foi usada antes e durante aquela crise.
Portanto essa justificativa de que aquisição de material militar deve ser comprado apenas em tempos de paz é um perigo!
Desculpe, leia-se apenas em tempo de guerra.
Problema maior é a falta de vontade de ler o que está escrito, proposto, pois o cidadão não sabe nem escrever e quer ser o bichão em segurança nacional, não entende o momento em que estamos vivendo, não entende nada de política, e só quer criticar, desculpe, não está contente, vai pra Cuba, Venezuela, tchau querida.
Perfeito! Além de milhões na extrema pobreza, houve cortes de orçamento do MEC/CAPES que agora inviabiliza o pagamento de 14 mil médicos residentes, entre outros bolsistas de diversas áreas de pesquisa.
Acho também o prazo de 15 anos para receber 98 blindados um absurdo.
“Aquisição em tempo de paz” você quer comprar armas em tempos de gerra.. muita inteligência da sua parte!
Perfeito, Alfredo!!!😎👍
Lógico que há perigo sim, já estamos sendo saqueados por ONGs internacionais instalados na região de maior riqueza no em minerais e pedras precisa.
Hj sabemos pq a esquerdalha brasileira quer tonar o Brasil, mas o Brasil não será vendido para os poderosos globalistas comunistas não. O Brasil é PÁTRIA AMADA dos brasileiros.
Então, a aquisição de MB deverá ser efetuada apenas quando a Nação estiver em litígio???…🤨
Misericórdia, Senhor Jesus!!!…
Quanta superficialidade…🤔😎
Segundo oque eu fiquei sabendo o STF barrou a compra a mando dos PTRALHAS. Quero saber do artigo 142 ou GLO se vão assumir o poder ou deixar a quadrilha voltar
Já passou da hora de superar esse ufanismo de “Artigo 142″…
Sim, Lula vai assumir o poder.
Nem merece comentrios.
142 agora petezada e STF tudo preso
Vai no psicólogo é de graça pelo SUS , fizeram um psicologia do inconsciente em vc brava !!!
Fica tranquilo que o tratamento com direito a remédio é de graças pelo SUS !!!!
Prioridade é dinheiro para saúde, se sobrar dinheiro ai compramos o blindados !!!
TRISTEZA, FAZ O L, ACABOU não vale
Bela aquisição, as forças armadas merecem o melhor para poder em caso de guerra defender seu povo dos inimigos.
Mas a nota nada diz sobre resolver o impasse… mas então os gastos serão de $3,3 bi e não os 5 bi que estão falando ???
Exato, Roberto. O valor correto é de 3,3 bilhões de reais, não 5 bilhões.
Deixando a discussão tosca na outra notícia (Vamos ver se vai dar certo…)
Visto que se trata de poucas unidades com prazo de entrega extremamente longo e valor elevado (Algo que tem sido recorrente em compras militares)…
Não valeria mais finalizar e entrega das unidades contratadas do Guarani, LVM 4×4 (dentre outros projetos pendentes de entrega em cadência aceitável), para ai alocar valor elevado para uma compra mais sofisticada como um Centauro e eventuais MBTs com canhão 120mm?
Fábio, isso que tu sugere na pratica seria como equipar o Infante Mecanizado, equipar o Explorador de Cavalaria Mecanizada mas deixar para outra hora atender um dos principais elos que é o COMBATENTE de cavalaria mecanizado, aquisição de determinado tipo de veiculo não altera a necessidade de aquisição de outro que também é tão urgente e necessária.
Prezado Matheus, agradeço a cordialidade.
Mas ai vem uma questão mais específica, os ensinamentos do campo de batalha real e contemporâneo (Ucrânia e Nagorno-Karabakh).
Em tese blindados de maior calibre estão sendo alvos preferenciais e sofrendo ou sofreram pesadas baixas para drones, granadas autopropulsadas e afins. Isso é um fato.
Entrando na questão Brasil, não existe nenhum país com fácil acesso a nossas fronteiras terrestres e que estejam equipados com meios superiores a nossos atuais MBTs (Lembrando que a floresta Amazônica é um impeditivo para os meios Venezuelanos e Peruanos, e não temos fronteira terrestre com o Chile). Será mesmo que se justifica o investimento em um “caça blindado”?
Neste ponto, dado nosso fraco investimento em defesa, não passou da hora de nossas FAs e o MD priorizarem programas já em andamento e de necessidade mais urgente (leia controle e defesa aérea, e meios para exclusão de mar territorial?
Uma necessidade NÃO elimina a outra, o surgimento dos mísseis de cruzeiro não eliminou a necessidade da artilharia, a entrada em serviço do B-2 não eliminou a necessidade do B-52, os satélites espiões não eliminaram a necessidade dos AWACS, as AAs de alta altitude não eliminaram a necessidade de se ter AAs de baixa altitude e assim por diante.
Cada necessidade no campo de batalha pede uma arma distinta, todo equipamento no campo de batalha tem a sua função específica e deve atuar em conjunto com outros.
Venezuela, Peru ou Chile jamais poderão representar uma ameaça séria para o Brasil, diferentemente das grandes potências. Sim, o Brasil deveria investir mais em meios para a negação do mar territorial, mas isso não significa que o exército, como última linha de defesa, deva ficar sem meios para neutralizar MBTs inimigos caso a necessidade apareça.
Você não deixa para comprar fechaduras para sua casa depois que o ladrão já está lá dentro.
Fábio, é normal meios de maior valor serem os alvos principais, isso não é particularidade de “Caça Tanques” passa por Diversos outros meios táticos e estratégicos como também instalações militares como Portos, Aeroportos e instalações de valor do país atacado, viram alvos prioritários do inimigo, dito isso vemos que o fato de possuir tal equipamento que realmente faz diferença para o operador no campo de Batalha também apresenta uma facilidade estratégica e operacional de quem opera que terá em mãos uma arma eficaz e de maior capacidade para cumprir a missão.
A Necessidade Brasileira de substituir o já bem “sugado” Cascavel não precisa passar por uma corrida armamentista baseada nos equipamentos utilizados por nossos vizinhos, até pq se Basearmos nessa questão nunca teríamos algo no “Estado da Arte”, por isso o reparelhamento das Forças Armadas visam sempre meios cada vez modernos para melhor nos atender e não baseado no que o vizinho pode dispor.
Sobre a questão de MBT na Floresta Amazônica que possue claras limitações operacionais desse tipo de veículo mas que possui áreas como em Roraima em que o EB através do Estudo que contemplou o envio de um CC M60 para a região constatou a real possibilidade de emprego desse veículo em extensas localidades inclusive indicando a Criação de um RCB.
Sobre o “Fraco orçamento” e “priorizar programas em andamento” o orçamento de defesa precisa estar constantemente com planejamento e gestão ativamente ligada na manutenção dos programas e novas necessidades que surgem no tempo, e é baseado nisso que um novo programa estratégico não deve interferir nos outros, o VBC 8×8 em especial passa por um planejamento que vem de anos, com orçamento previsto e planejado, desde sua concepção até a consumação do recebimento em totalidade das viaturas, estamos na fase do contrato e esse cronograma já estava previsto desde o ano passado.
Depende! Se algum advogado não entrar com uma liminar impedindo o Exército de receber esse novo lote com justificativas ainda piores do que as usadas com o Centauro. Alias depois quando? Que tipo de estratégia você se baseia protelando um projeto desse porte? Os Cascavel precisam ser substituídos e mais uma vez vemos o quão difícil é para as Forças Armadas desse país se modernizar.
Fábio, os Guarani e os Centauro são meios diferentes portanto para operações diferentes: 8×8 indica maior capacidade de armamento, é uma alternativa aos leopard e não transporta tropas (quatro membros). No caso da Marinha por exemplo, o fato deles operarem Clanfs não impede de operarem os Piranhas: ambos transportam tropas mas a capacidade anfíbia dos Clanfs colocam as tropas engajados em uma projeção de poder sobre terra. É evidente a diferença de um Guarani para um Centauro. O que quero dizer Fábio é que são meios para serem usados em operações diferentes portanto não podem ser comparados.
Outro exemplo: a FAB tem alguns KC390 e dois KC30. Ambos transportam tropas e são a jato, mas um é tático e o outro é estratégico. Um lança paraquedistas e cargas e o outro transporta em voo sem escala esses mesmos paraquedistas mas sem lançá-los no céu. São meios iguais em algumas característica e ao mesmo tempo diferentes em muitas outras condições. Centauro é uma coisa, Guarani é outra apesar de serem blindados. Lembrando que estamos tratando de blindados novos (o Centauro) portanto tem o preço de um veículo novo. Isso deve ser levando em consideração.
Ou seja ?
Guilherme
Boa tarde
Esperamos que o contrato seja assinado.
A favor da modernização permanente das Forças Armadas, e aumento do percentual do PIB para isso.
Defesa é soberania !
Não sei se isso vai ser suficiente
Mas tem como recorrer da decisão, correto?
Apesar que pelo menos É um começo
Pq a galerinha que acha que devíamos abolir as FA Que nem fez Costa Rica
Já tá dizendo que os veículos estão superfaturados
Baseados em que dizem isso?
Simplesmente fizeram uma “conta de padaria” como diz o jornalista Roberto Caiafa
Dividiram 5 bi R$ Por 98 E aí usam o dividendo como prova do suposto superfaturamento
Como eles costumam superfaturar tudo, acham que todo mundo também faz isso.